Det finns med andra ord inga sätt för FN att hindra en nation som provocerar fram krig via indirekta medel. Det är därför väldigt svårt och komplext att hindra att aggressionskrig bryter ut. Ett gissel, en förbannelse som inte kan utplånas. Säkert är däremot att aggressionskrig nu med de mest destruktiva möjligheter och förmågor måste förhindras om mänskligheten skall ha en chans till överlevnad på denna planet.
Prof. Rodrique Tremblay, Global Research, 31 januari 2023. Forskare vid CRG, kanadensisk ekonom, humanist, och författare vid Montreal Universitetet. "Det märkliga är att en studie visade nyligen att demokratier är mer benägna att inleda krig än auktoritära regim" säger Tremblay.
Prof. Michael Brenner i internationella frågor vid Pittsburgh Universitet, John Hopkins School of Advanced International Studies (SAIS), författare mm skriver att USA gjorde ett fruktansvärd misstag i att utnyttja Ukraina för att destabilisera Ryssland: "I frågan om Ukraina var det ett stort geostrategiskt misstag som har negativa etiska konsekvenser: DEN CYNISKA UPPOFFRINGEN AV EN HALV MILJON UKRAINARE som användes som kanonmat och landets fysiska förstörelse med avsikt att försvaga och marginalisera Ryssland (Asia Times, Bankingnews.gr, 29 mars 2024).
"Förlusten i Ukraina betyder mycket mer än de ukrainska stridskrafternas kollaps. Väst har satt in allt dem hade: alla reserver av äldre och moderna vapen, stort antal rådgivare, 10-tusentals miljarder dollar (faktum är att det handlar om 100-tusentals) en drakonisk uppsjö av ekonomiska sanktioner som har planerats för att knäcka den ryska ekonomin och en obeveklig och hänsynslös plan med avsikt att isolera Ryssland och underminera Putins position."
Planen har misslyckats kapitalt. Ryssland är idag mycket starkare än innan kriget, dess ekonomi är starkare än vilket annat land i Väst, har visat sig vara överlägsen militärt och har vunnit nästan alla länders sympati i Världen förutom i den kollektiva Väst" nämner Brenner.
Att Väst skall förbli en garant för Världshändelser har visat sig vara imaginär. Sådant kollektivt misslyckande i Ukraina betyder en förminskning i USAs duglighet att forma och reglera världshändelser i frågan om ekonomi och säkerhet.
"Ukrainakonflikten kan inte ses på ett annat sätt än som ett resultat av den senaste katastrofala utrikespolitiken av de nykonservativa i USA och Europa. Kriget är en kulminering av en 30åring projekt av den amerikanska nykonservativa rörelsen. Bidenadministrationen består av samma nykonservativa som frammanade USAs krig i Serbien (1999), Afghanistan (2001), Irak (2003), Libyen (2011)och Syrien (2011) och som gjorde allt för att provocera Rysslands invasion av Ukraina", Jeffrey D. Sachs, Information Clearinghouse, Ukraine is the latest Neocon Disaster.
Den nykonservativa rörelsen uppstod under 70-talet av flera intellektuella influerade av Chicagouniversitetets politiska vetenskapsman Leo Strauss och Yaleuniversitetets Donald Kagan.Gruppen bestod bland andra av Norman Podhoretz, Irving Kristol, Paul Wolfowitz, Robert Kagan (son till Donald), Frederick Kagan (son till Donald), Victoria Nuland (Roberts fru), Elliot Cohen, Elliott Abrams och Kimberley Allen Kagan (Fredericks fru). En enda stor lycklig familj verkar det som.
Huvudbudskapet är att USA MÅSTE dominera i militär styrka i alla regioner i Världen och måste konfrontera de nya regionala makterna som kommer att utmana USAs globala eller regionala dominans, i synnerhet Ryssland och China. Med detta som utgångspunkt bör USA vara positionerad i hundratals militära baser runt om i Världen. Dessutom borde USA vara beredd att initiera krig såsom hon behagar. FN finns till för att nyttjas av USA enbart när den är användbar för USAs syften.
When you subscribe to the blog, we will send you an e-mail when there are new updates on the site so you wouldn't miss them.