Varken Kina eller Europa har råd att Ryssland förlorar kriget

Den 27 oktober ifrågasatte Vladimir Putin, i den Internationella Diskussionsklubben i Valdaj nära Novgorod i Ryssland, om det mentala tillståndet hos dem som ”förstör relationerna med Kina samtidigt som de förse Ukraina med vapen värda miljarder för att kriga mot Ryssland”.

När det gäller de allt ökande spänningar mellan Kina och USA över Taiwan och de provokativa besöken av amerikanska tjänstemän på ön tillade han ”…jag vet inte varför de gör det… Är de sinnessjuka? … det strider mot sund förnuft och logik…Det är helt enkelt tokigt…Det är bara dumheter och arrogans, inget annat…Sådana irrationella handlingar är rotade i arrogans och straffrihet.”

”Dem, som Putin syftar på, är samma vita priviligierade, exceptionella, ”Best och Brightest” som gav oss Vietnam” skriver Ray McGovern, f.d. CIAtjänsteman och CIAanalytiker och jag tillägger Korea, Somalia, Jugoslavien, Afghanistan, Irak, Syrien, Libyen och Ukraina idag.

”En konstant blindhet av överlägsenhet är typiskt för Väst; den upprätthåller tron på att stora regioner överallt på vår planet bör utvecklas och mogna som dagens västerländska system” sade Solzhenitsyn 1978: Tänk er vad han skulle säga idag…

Vi vet inte vad Solzhenitsyn skulle säga idag men vi vet vad Putin sade: ”…Ingenting har förändrats…Tron på den egna exceptionalismen är mycket farlig; det är bara ett steg från dennes önskan att tillintetgöra andra de inte tycker om…På ett arrogant sätt förnekar dem alla andra regeringsvarianter och former…som om alla andra vore andra gradens människor…”

I sin artikel ”The Wests´False Narrative About Russia and China” varnar Jeffrey Sachs att USA skapar “ett recept för ännu ett krig i Östra Asien.” Democracy Now, 2 september.

”Världen är på randen till en kärnvapenkatastrof på grund av Västvärldens politiska ledarnas bristande förmåga att vara ärliga om orsakerna till eskalering av de globala konflikterna. Den hänsynslösa beskrivningen att Väst är ädla och Ryssland och Kina är onda är enfaldig och ytterst farlig.”

Philip Giraldi, tidigare CIAanalytiker skrev att ”…efter regimändringen i Ukraina 2014 tillsattes en regering vänskapligt inställd till Amerika och dess europeiska allierade. När detta hände ledde det oundvikligt till önskan att ansluta Ukraina till NATO, vilket Moskva upprepande gånger varnade för att det skulle utgöra ett existentiellt hot mot Ryssland…när väl Ryssland höll på att gå på knän ekonomiskt, förmedlingen avsiktligt, trädde fram en tidigare KGB-agent Vladimir Putin som premiärminister och senare som president för att rensa. Ända sedan dess har Putin mycket försiktigt förklarat…att han inte är Västvärldens fiende utan istället en partner i relationen som respekterar alla spelarnas intressen och kulturer i en global ekonomi som maximerar frihet och individualitet.”

USA/Väst-hegemonin ”förnekar de andra ländernas och människornas suveränitet, deras identitet och unika karaktär och ignorerar andra staters intressen…Den regelbaserade världsordningen berikar endast de som stiftar sådana lagar. Alla andra måste lyda eller stå för konsekvenserna” fortsatte Putin.

Vad i princip Putin framförde är att övergången till en multipolär värld otvivelaktigt kommer att förändra spelplanen i de internationella relationerna och den globala ekonomin. En förutsättning är dock att dollarns makt försvagas i framtiden.

Michel Hudson, professor i ekonomi framförde i en intervju: ”USAs utrikespolitik har under en lång tid varit koncentrerat att kontrollera den internationella oljehandeln. Denna handel som avgörande för betalningsbalansen, och kontrollen över den ger de amerikanska diplomaterna möjlighet att ta strypgrepp på andra länder.”

Att komma bort från dollarn som en viktig reservvaluta, främst för transaktioner inom energin, sker redan när Indien, Kina, Kazakstan, NATOmedlemmen Turkiet ignorerat de amerikanska och europeiska sanktionerna och fortsätter att handla med ryska energiprodukter vilket underminerar sanktionerna och minskar det ekonomiska trycket mot Ryssland.

Saudi Arabien har nyligen meddelat att dess regering är öppen för betalningar för olja i andra valutor än dollar. Även i Latinamerika framförs önskemål om att komma bort från petrodollar, bland dem även Brasilien. Slutet på petrodollarn skulle orsaka stora ogynnsamma effekter på dollarns värde och på USAs inflation och räntor.

För över ett halvt århundrande har petrodollarn stöttat dollarns värde och tryggat finansieringen av USAs stora budget och handelsunderskott. Inflationstrycket i världsekonomin ökade mot slutet av 1960-talet, bland annat som en följd av att USA utnyttjade dollars ställning som en reservvaluta för att finansiera Vietnamkriget. Bretton Woods-systemet sönderfall accelererade 1971 när president Nixon upphävde rätten att lösa in dollar mot guld och 1973 gick systemet med fasta dollarbaserade växelkurser definitivt i graven och dollarn fick flyta fritt mot andra valutor.

För att rädda dollarns värde, efter 1973, denna gång och dess betydelse som reservvaluta skapades petrodollarsystemet. På senare tid har Washington missbrukat dollarns roll som reservvaluta med sanktioner och beslagtagning av utländska tillgångar i sådan utsträckning att flera länder önskade att hantera handelsobalanserna med sin egen valuta för att undkomma Washingtons hot och straff när de ville tillvarata sina egna intressen istället för Washingtons.

”Dollars död” skriver Giraldi ”som en reservvaluta kommer att försvåra för den amerikanska finansministeriet att trycka pengar utan motsvarighet och många länder kommer inte längre att vara villiga att acceptera vad som kommer allt mer att uppfattas som en fiatvaluta(inte knuten till priset av en råvara, guld eller silver) av en regering som faktiskt drunknar i skulder.”

”… Om det visar att Putin har rätt skulle utvecklingen mot en multipolär värld de facto minska USAs roll som världshegemon medan den minsta antydan av en dollarkollaps skulle ha en katastrofal effekt på den amerikanska importdrivna ekonomin och amerikanerna…Och Putin kan mycket väl ha rätt i sina förutsägelser, att en förändring är på gång och det finns ingenting USA och dess vänner kan göra åt det. Oavsett kommer en politisk och ekonomisk justering på ett eller annat sätt att äga rum så länge den ukrainska konflikten fortsätter att sjuda…Om Ukraina intensifierar kriget med mer av USAs inblandning och ekonomiska rubbningar kommer det internationella trycket att avveckla status quo-läget efter Andra Världskriget, att öka” avslutar han.

De nykonservativas plan i Washington för att förhindra just denna utveckling är Ukraina och Taiwan. En mycket farlig plan som inte kan förstås ur ett demokratiskt perspektiv. Det är en politik av en liten grupp människor som har den enpoliga världen och den amerikanska hegemonin som den enda rätta vägen att gå. 

USA har redan förbered sig för nästa krig. KINA: Ett hot till som måste elimineras

Lawrence Summer, f.d. ekonomiminister 1999–2001, Prof. vid Harvard University, uppmanade beslutsfattarna i USA att fokusera på att bygga upp landets egna ekonomiska styrka i dess konkurrens med Kina än att attackera dess motpart. ”Om vi ändrar fokus från att bli starkare till att förstöra Kina, är jag rädd att vi kommer att göra ett mycket riskfyllt och mycket olyckligt val.”

Enligt Summer är det primära anledningen om varför Washington fokuserar på att förstöra Kina än att satsa på sin egna innovationer, infrastrukturen, utbildning och utmaningar, är det amerikanska systemets strukturella förutsättningar dvs dess existerande kapitalistiska ramverk.

Shen Yi, en Prof. i Skolan för Internationella Relationer i Shanghais Fudan Universitetet tycker att det nuvarande amerikanska systemet med politiska partier som livnär sig på att framhäva att det viktigaste hindret för USAs utveckling inte är dess egna tillkortakommanden utan ett ”ont” land, i detta fall Kina som måste tyglas är fel väg att gå.”

Det finns naturligtvis brister med den kinesiska regeringen och det finns otvivelaktigt många kineser som är missnöjda hur landet styrs. Det amerikanska imperiets propagandamaskin kommer att använda protesterna i Kina att flytta fram sin imperialistiska agenda och Västvärldens underrättelsetjänster kommer att bli allt mer involverade i dessa protester så länge de pågår.

Men det är vad USA livnär sig på. Det är USAs ekonomiska problem som styr de militära konflikterna runt om i Världen och de militära konflikterna, krigen och kriserna håller fortfarande dollarns kurs högt.

”Den främsta orsaken, det enda som kan förklara varför USA är så orolig över Kinas explosiva ekonomiska tillväxt är det faktum att USA befinner sig i en nedgående ekonomisk trend. Enligt ett diagram från IMFs, Danske Bank, kommer Kinas BNP/capita att vara närmare 50% högre än USAs år 2049” enligt Mike Whitney.

Detta förklarar varför USA fortsätter att hunsa, domdera, tillrättavisar och trakassera Kina i frågan om Taiwan och Sydkinesiska Sjön enligt Whitney. ”Det förklarar varför Washington skickar kongressledamöter till Taiwan trots Pekings tydliga avrådan. Det förklarar varför Pentagon fortsätter att skicka amerikanska krigsfartyg genom Taiwansundet och förse Taipei med massiva dödliga vapensystem. Det förklarar varför Washington skapar en anti-Kina koalition i Asien med avsikt att omringa (400 amerikanska baser) och provocera Peking.  Det förklarar varför Bidenadministrationen eskalerar handelskriget mot Kina, påtvingar betungande ekonomiska sanktioner på företagen, och bannlyser högteknologiska underleverantörer som är viktiga för i princip alla aspekter i ett modernt samhälle…Det förklara varför Kina pekats ut av NSS (US National Security Strategy) som den ”enda konkurrenten med både avsikt och stor kapacitet att omforma den internationella ordningen.”

Det förklarar varför Washington nu betraktar Kina som dess största och kanske mest fruktade strategiska motståndare som måste demoniseras, isoleras och besegras.

Joe Bidens försvarsminister Lloyd Austin kallade Kina det största hotet för USAs ”säkerhet.” Wall Street Journal, 27 oktober, 2022

Det finns med andra ord andra förklaringar än dem som vi dagligen formas av när det gäller Kina och även Ryssland. Den amerikanska hegemoni är i rubbning ekonomiskt. Det skulle förklara inte bara den fientliga diplomatin som är konstruerade att misskreditera och kränka Kina men även den öppna krigförande politiken som är riktad även mot Ryssland.

19 oktober 2022, Financial Times av Edward Luce: ”Att hindra Kina är Bidens explicita mål. Joe Biden startade denna månad ett fullskaligt ekonomiskt krig mot Kina- allt för att förplikta USA att hindra dess (Kinas) tillväxt- och…amerikanerna reagerade inte.” Det gjorde inte européerna heller.

Visst har vi kriget mot Ryssland att tänka på, vi har inflationen, vi har höjda räntor, vi har extrema energipriser, vi har utbredd fattigdom, vi har social oro, vi har avhysningar och konkurser, vi har extremhögers pånyttfödelse. Men vi har också en situation som kastar Europa in ett kyligt mörker och påtvingad deindustrialisering.

Hudson: ”Västvärlden har deindustrialiserat dess ekonomi genom att gå över från industriell kapitalism till finansiell kapitalism, initialt som ett försök att hålla ner lönerna genom att flytta utomlands och anställa utländsk arbetskraft och sedan försöka att skaffa sig monopolistiska fördelar genom att etablera konkurrensskyddade marknader eller dominera vapenproduktionen (och nu även olja) och (monopolisera tillverkningen av) högteknologiska komponenter. På så sätt blev dem rentierekonomier.” (lever på kapitalavkastning)

”Det är på det sättet USA, Tyskland och andra länder byggde upp sin industriella makt och detsamma gäller Kina och andra euroasiatiska länder. Men istället för att den industriella kapitalismen skulle utvecklas till industriell socialism (sjukvård, utbildning, kommunikationer, forskning mm.) för att minimera levnadskostnaderna valde Väst att privatisera och finansiera dess grundläggande infrastrukturtjänster genom att minimera regeringarnas roll och förflyta makten till Wall Street, London och andra finansiella centra. När väl andra länder försökte göra detsamma och tillvarata sina egna rikedomar istället för att transferera dem till amerikanska investerare och företag fanns det inga andra alternativ för USA än att hota eller lova att bomba dem eller behandla dem som fiender.”

Idag som en konsekvens av att Kina och andra länder bygger upp sin ekonomi som USA gjorde efter Andra Världskriget behandlas dem som fiender. Det verkar som om USA ser att spelet är slut och man börjar inse att den amerikanska ekonomin är alltför skuldtyngd, alltför privatiserad och  kostar alldeles för mycket för att kunna konkurrera.

Den amerikanska utrikespolitiken har länge baserats på kontrollen av den internationella oljehandeln. Det möjliggör för USA att påtvinga vilka beslut som helst.  Olja och gas är inte enbart avgörande för energibehovet utan viktig även som gödningsmedel och jordbruket men även för plast- och annan kemisk framställning. Förmågan för USA att kunna stänga av länder från olja och alla produkter som härrör från det kväver deras industri och jordbruk. Att kunna påtvinga sådana sanktioner tvingar länderna blir beroende av och accepterar den amerikanska politiken för att inte bli utestängda från oljehandeln.  

Harold Pinter sade innan han dog 2008 att ”USAs utrikespolitik kan som bäst definieras som följande: kyss mig i röven eller jag sparkar ditt huvud in i den. Det är så enkelt och rått. Det intressanta är att den är så otrolig framgångsrik. USA ”äger” desinformationsstrukturer, använder sig av retorik, förvrängning av språket som är mycket övertygande men är faktiskt en hop av lögner. Det är mycket framgångsrik propaganda. De har pengar, de har teknologi, de har alla möjligheter att komma undan med det, och det gör dem.”

När han fick Nobelpriset 2005 sade han: ”USAs brott har varit systematiska, ständiga, ondskefulla, obarmhärtiga men mycket få människor pratar om dem. Det måste jag säga om USA. Landet har utövat en ganska klinisk maktmanipulation i Världen maskerad som en makt för universell godhet. Det är en briljant… högst framgångsrik akt av hypnos.” Och med hypnos menade han ”underdånigt tomrum” dvs ”att hjärntvättningen är så total att vi är programmerade att svälja ett hop av lögner. Om vi inte känner igen propagandan accepterar vi den som normal och tror på den.” 

Och i USAs framfart kommer även Europa att offras.

Sedan början av diskussionerna om Nord Stream som skulle tillföra Europa med gas och olja har amerikanska diplomater och politiker försökt få stopp på leveranserna från Ryssland. Delvis för att hindra Ryssland från en viktig inkomstkälla och för att göra den stora europeiska marknaden beroende av de amerikanska oljeproducenterna.

Att vi i Europa betalar 4,5,6 gånger högre pris än andra länder verkar inte bekymra de europeiska ledarna. Inte heller verkar det vara bekymmersamt för den europeiska och i synnerhet för den tyska tungindustrin, kemisk- och annan tillverkningsindustri som genom sprängningen av Nord Stream I och II tvingat Europa bli beroende av amerikanska leveranser. Det höga priset som Tyskland och andra europeiska länder betalar för LNGgas (flytande naturgas) minskar konkurrensen inom stål-, glas- och aluminiumtillverkning och flera andra sektorer.

I ett framtida mörkt europeiskt scenario kommer det att uppstå ett vakuum som de amerikanska dotterbolagen kommer att behöva fylla. ” Förväntningarna ” säger Hudson ”är att Tyskland och annan tung europeisk industri, kemisk- och annan tillverkningsindustri kommer att behöva flytta till USA för att få tillgång till olja och andra nödvändigheter som dem inte får köpa från Ryssland, Iran… Man får anta att dem (euroepiska företagen) kommer att hindras att flytta till Ryssland eller Asien genom att påtvinga sanktioner, böter och inblandning i den europeiska politiken av amerikanska NGOorganisationer och NED (National Endowment for Democracy) som det har gjorts sedan 1945. Vi kan förvänta oss nya Operationer Gladio för att pressa den politiska viljan att upprätthålla detta Globala Brott och omlokaliseringen av den europeiska industrin till USA.” Ett förödande scenario av Hudson som kommer att leda till en utarmning av Europa med enorma arbetslöshetssiffror, social nedmontering och utarmning.

Men Europa förstår tyvärr inte sitt eget bästa. Oavsett krigets utfall kommer Europa att fortsätta bojkotta Ryssland och dess allierade istället för att söka ömsesidiga fördelar genom handel och investeringar. Europa tvingas allt mer ta avstånd från Ryssland och tvingar länder som Ukraina, Polen eller Litauen att kriga ”tills sista man” och utsätter även Ungern för stora påfrestningar. Det mest skrämmande är trots allt att Europa tvingas av USA att upprusta, i huvudsak med amerikanska vapen. Dessa enorma utgifter kommer att tränga undan de offentliga sociala utgifterna som behövs för att hjälpa Europa att ta tag i den utbredda industriella depressionen och subventionera för att återuppliva dess industri. Den militariserade europeiska ekonomin kommer att prioriteras medan konsumenternas och industrins skulder kommer att öka och därmed även statsskulden.

”Europas ekonomi och militär offras av de amerikanska (inte bara, det finns många europeiska också, Ursula von det Leyen m.fl.) krigsivrarnas altare i kriget mot Ryssland.” Danny Haiphong´s Substack blog, 18 januari, 2023, activist och journalist, American Exceptionalism and American Innocence: A People´s History…

Som Henry Kissinger uttryckte det: ”USA har inga permanenta vänner eller fiender, bara intressen.” Den amerikanska styrande eliten har kalkylerat att USAimperialismen inte kommer att kunna konkurrera med Kina och Ryssland och förklarar därför dessa som ett existentiellt hot för den amerikanskledda nyliberalismens och imperialismens framtid. Det är inte enskilda fiender som man rikta sig på utan alternativa utvecklingsmodeller och nationerna som försöker bygga upp sådana.

Peking och Moskva utgör enskild specifika utmaningar till Washingtons hegemoni. Rysslands allt ökade suveränitet och politisk självständighet från den USAledda Väst har underminerat Wolfowitzdoktrinen: att på alla sätt dominera alla territorier i tidigare Sovjetunionen. Kinas massiva socialistledda marknadsekonomi som kommer att överträffa det amerikanska stagnerande kapitalistiska systemet inom 10–15 år.

Men det största hotet för USA är förmedlingen Kinas och Rysslands ledarskap i den globala integrationsrörelsen och dedollariseringprocessen genom multilaterala institutioner som BRICS+ och Shangai Cooperation Organization. Förutom Brasilien, Ryssland, India, Kina och Sydafrika har också Saudi Arabien, Algeriet, Iran och Argentina visat intresse eller ansökt om medlemskap.

BRICS+ bildades i ett försök att utveckla ett alternativ till USAs dollardominanta nyliberala ekonomiska system och utveckla nödvändig infrastruktur för att bryta sig fri från petrodollarn.

Och detta är inte en konsekvens av den ”ryska aggressionen” eller ”den onda Putin.” Det är implementering av en olycksbådande geopolitisk strategi inte bara att krossa Kinas meteorartade tillväxt och bevara USAs dominanta roll i Världsordningen utan även att söndra och underminera Rysslands och Europas betydelse i världspolitiken och ekonomin. Allt för att bevara USAs globala överhet som kan kasta mänskligheten tillbaka till Medeltiden. 

Kina blir allt ekonomiskt starkare och är på väg om några decennier att ta över USAs roll som Världens största ekonomi. Med det följer att Kina som Asiens regional ledare kommer att lösa konflikter till sin fördel och minska USAs regionala och globala ledarskap. En annan spelare kommer in i bilden efter 70 års amerikanskt herravälde.

USA kommer aldrig att tillåta att ”spela andrafiolen”. I alla fall inte i Världens befolkningsmässigt största och mest blomstrande region, Asien.

USA kommer inte att låta det ske utan strid. Washington kommer inte tillåta Kina att överta marknaden Washington planerar att dominera. Ett Imperium kommer att ersättas av ett annat. Övergången av denna storlek kommer naturligtvis att generera tektoniska förändringar i den globala maktdistributionen. Och med dessa kommer fler brandhärdar, mer förödelse och utsikter för ett kärnvapenkrig.

Kriget i Ukraina och de nuvarande fientligheterna i Taiwan måste ses ur ett fundamentalt skift i den globala ekonomin menar flera bedömare.

Precis som Ryssland inte utgjorde ett militärt hot mot varken USA eller Europa så är inte Kina något militärt hot heller. Däremot kommer Kina att utmana den amerikanska ”regelbaserade internationella ordningen” vilket är en eufemism för amerikansk dominans. Peking har kontinuerligt uppmanat, i likhet med Moskva, Washington att anta en större öppenhet och multipolär respekt och överge det Kalla Krigets retorik och mentalitet. Trots det insisterar USA att hävda att Kina är det största hotet långsiktigt. Det verkliga hotet är att Kinas ekonomi accelererar och dess fenomenala utveckling blottar den amerikanska kapitalismens misslyckande.

Sett ur det perspektivet är Washingtons proxykrig i Ukraina inte bara riktat mot Ryssland utan även mot Kina och mot Europa. Ryssland har inte riktigt ännu de ekonomiska musklerna för att utmana och ersätta USA i den globala ordningen. Men Nord Stream utgjorde en avsevärd risk för USA genom att stärka Moskvas ekonomiska relationer med Europa och i synnerhet med Europas industriella makt, Tyskland.

Moskva-Berlinalliansen som var till ömsesidig fördel och nyckeln till Tysklands framgång, måste saboteras för att hindra ytterligare ekonomisk integration som skulle föra kontinenterna närmare i Världens största frihandelszon. Washington måste naturligtvis stoppa det för att bevara dess ekonomiska strupgrepp på Europa och försvara dollarn som den viktigaste reservvalutan i Världen.

Sprängningen av Nord Streem I och II var den största industriella terrorhandlingen i mänsklighetens historia. Ingen förväntade sig att USA och England skulle spränga olje- och gasledningarna. USA stoppade olje- och gasleveranserna från Ryssland, förstörde Europas politiska och ekonomiska relationer, skapade ett betydligt dyrare beroende för Europa och öppnade genom kriget i Ukraina vägen till Kina. Om Ryssland förlorar kriget.

Kriget i Ukraina, demoniseringen av Ryssland som den ”onde”, propagandan och den halvsanna och lögnaktiga massinformationen förbereder oss för en mental resa att konfrontera Kina, politiskt, ekonomiskt och militärt, för ”Vägen till Peking går via Moskva”, Obamas ”Pivot to Asia.”

Bigniew Brzezinski, f.d. USAS nationella säkerhetsrådgivare till Jimmy Carter 1977–1981, sade själv 1997 att Ukraina skulle bli det geografiska pivot(genvägen) till Eurasien.

Kriget i Ukraina är en distraktion från det verkliga hotet som är Kina. Amiral Charles A. Richard, Chef för USA:s strategiska kommando (STRATCOM): ”Ukraina krisen ...är bara uppvärmningen. Det stora (kriget) kommer.”

Richards varning kom efter NPRs (Nuclear Posture Review) publicering som deklarerade att den amerikanska doktrinen numera tillåter användningen av atomvapen som en berättigad försvarshandling. Fast det är inget nytt. Det gjorde USA för 70 år sedan, 1945 i Japan. Och nu vill chefen för USAs STRATCOM tydligen använda dem igen.

Och även om det inte blir ett atomkrig kommer fruktansvärda ohyggligheter att genljuda i vårt kollektiva medvetande i generationer framåt.

Taiwan är inte det enda kritiska punkten, inte den enda politiskt känsliga frågan. Det är också den Sydkinesiska Sjön, den Östkinesiska Sjön och den Koreanska Halvön. Så tänk er ett krig som bryter ut mellan USA och Kina i Östra Asien och ett mellan Ryssland och USA i Ukraina.

I USA har man analyserat vad som krävs för att föra ett segerrikt krig mot Ryssland och Kina. Tankesmedjan Council of Foreign Relations publicerade i Foreign Affairs, en artikel med titeln “Kan Amerika vinna ett nytt Världskrig? Vad skulle krävas för att besegra både Kina och Ryssland?”

Artikelns författaren Thomas G. Mahnken menar att det är fullt möjligt och att ”USA och dess allierade har en fördel i alla simultana krig i dessa två kontinenter. Men för att lyckas måste USA och dess allierade radikalt öka sina militära utgifter…utöka den militära produktioner och bygga större vapnen och större ammunitionslager.”

I USA har man tydligen spekulerat också om USA kan konfrontera både Kina och Ryssland samtidigt. Inte nog med det, Bloobergs Hal Brands anser att det är fullt möjligt för den amerikanska armén att ta sig an inte bara Kina och Ryssland utan även Iran samtidigt.

Matthew Kroenig från the Atlantic Council skriver i Foreign Policy att uppgörelsen mellan demokratier vs autokratier kommer, ”USA och de status quo-orienterade demokratiska allierade i NATO, Japan, Sydkorea och Australien på ena sidan och de revisionistiska autokratierna i Kina, Ryssland, och Iran på andra sidan.” Undrar vad som händer med Nordkorea.

”Kriget i Ukraina kommer förmedlingen att fortgå en längre tid. Inga fredsförhandlingar i siktet och allt tyngre vapenleveranser till Ukraina för att fortsätta kriget trots fruktansvärda förluster i människoliv och enormt lidande för alla parter. Förstörda egendomar, infrastruktur och flyktingströmmar. Social nedmontering och ekonomisk stagnation. Det verkar som om USA och EU/NATOkonstellationen vill att konflikten fortsätter i all evighet.” Paul Edwards.

Fredsavtalet i Minsk var bara en lömsk plan att köpa tid för Ukraina och bepansra landet att förbereda sig för krig mot Ryssland. Tysklands Merkel, Frankrikes Hollande och Ukrainas Poroshenko ljög om avsikten med avtalet. Några fredsförhandlingar är tyvärr uteslutna idag. Minsköverenskommelsen var ämnad att hitta gemensamma grunder för en förhandling mellan Ryssland och Ukraina, inte ge Ukraina tid för militär uppbyggnad för ett destruktivt krig mot Ryssland, för att tillvarata andras intressen.

”Det finn inga realistiska val. Det är kört” menar John Mearsheimer, intervju i Unherd med Freddie Sayers, dec -22.

”Man skall inte döma krigets utfall vid denna tidpunkten…men jag tror att det finns goda möjligheter för Ryssland att vinna till slut.” Enligt Mearsheimer är chanserna för fred borta och att det inte finns några realistiska avtal som kan uppnås om Ukraina. ”Ryssland kommer inte att överge Östra Ukraina och Väst kan inte tolerera den fortsatta ockupationen; en neutral Ukraina är också omöjligt att uppnå eftersom den enda makten som kan garantera dess neutralitet är USA som inte kan accepteras av Ryssland.”

Om Sverige och Finland säger han att ”… deras NATOmedlemskap förvärrar situation ytterligare. Idén att Ryssland är redo att invadera är ett påhitt av Västs fantasi och deras medlemskap i säkerhetspakten ökar Rysslands känsla att landet avsiktligt omringas.” Mearsheimer anser att deras ”medlemsansökan skall avvisas och att ingen borde ha ”rätt” att ansluta sig till en säkerhetspakt som NATO.”

Nej, det finns inga realistiska alternativ. Så länge Väst matar Ukraina med allt tyngre vapen (som att hälla olja på elden), förvanskar sanningen om krigets avsikt och utfall och sanktionerna inte biter mer på Ryssland är freden utsiktslös.

”De amerikanska sanktionerna” säger Hudson ”visade sig vara en oväntad gudsgåva till Ryssland. Inom jordbruk tex. har (ryska) sanktionerna mot Litauen och andra baltiska stater lett till en blomstring av den inhemska ryska ost- och mejerisektorn. Ryssland är nu den största veteexportören i världen tack vara Västsanktionerna… Om president Biden vore en rysk agent hade han inte kunnat hjälpa Ryssland mer. Ryssland behövde den ekonomiska protektionismen men var alldeles för hänryckt av nyliberalismens frihandelspolitik för att göra det själv. Så USA gjorde det istället.”

”Sanktionerna tvingar länder att bli mer självförsörjande, åtminstone när det gäller basvaror som livsmedel och energi. Självförsörjningen är det bästa försvaret mot den amerikanska ekonomiska destabiliseringen för att tvinga regimändring och annat. En effekt är att Ryssland kommer att behöva köpa mindre från Europa även efter striderna i Ukraina. Så Ryssland kommer att exportera mindre råmaterial till Europa…Den industriella kärnan i Europa kan mycket väl komma att hamna i Ryssland och dess asiatiska allierade än i USA.”

Människor kan inte ens tänka sig möjligheten att verkligheten är annan än vad dem fått lära sig av media, experter, besserwisser och politiker. Det är faktiskt outgrundligt. Verkligheten är obegriplig för dem och det beror på att den är så annorlunda. Så annorlunda att vår värld vi är dikterade att uppfatta av etablissemangets perceptionsexperter, skiljer sig lika markant från den verkliga världen som den fiktiva.

Vi måste verkligen förstå vad som är på gång för att vi skall kunna sätta allt i rätt geopolitiskt sammanhang.

Alla åtgärder för att undvika ett Världskrig måste övervägas. Svaret är inte att bygga nya, vapenindustrier, tillverka mer och tyngre vapen och fylla depåerna med ammunition. Är vi på väg mot ett krig i atomåldern som vi befinner oss i idag är svaret respekt för den ”andre”, diplomati, nedtrappning och avspänning. Skapandet av en multipolär Värld måste inte per automatik, oundvikligen leda till en explosion av våld och mänsklig lidande.

Vi behöver inte leva i en Värld där regeringar tar till förödande vapen mot varandra och inte heller acceptera det faktum att vi inte kan leva i en multipolär värld utan kataklysmiska konsekvenser. Det är inte så att antigen lägger vi oss platt för Washington eller…

Biden lär ha yttrat att ”den största striden i Världen är mellan demokratier och autokratier.” Det har NATOs generalsekreterare Stoltenberg också sagt: ”…mellan demokratier och tyranner…”

Jag måste hålla med Sachs som anser att ”Den riktiga striden i världen handlar om att leva tillsammans och få bukt med våra gemensamma kriser när det gäller miljön och ojämlikheten.”

Vi kunde ha en Värld där alla människor oavsett nationalitet kunde komma överens och arbeta för det gemensamma goda istället för att sträva efter att dominera och underkuva varandra som i bästa fall leder till ekonomisk avmattning och social misär.

Regelbaserad Internationell Ordning: Nyckelkomponenter i den regelbaserade ordningen etablerades av USA som den dominerande makten efter andra Världskriget. En uppsättning av globala, regelbaserade strukturella relationer baserad på politisk och ekonomisk liberalism och liberal internationalism. Mer specifikt innebär det ett samarbete genom multiliberala institutioner (FN, WHO, IMF, Världsbanken mm) sedan slutet av 1940-talet som USA styr över.

Brzezinski: På 1980-talet under president Carters tid ansåg han att USA skulle kunna besegra Sovjetunionen genom att skapa en rörelse av beväpnade islamister. Han kom att påverka utvecklingen av den moderna terrorismen mer än någon annan. Miljarder i militärt stöd till militanta islamister som skulle bekämpa sovjetiska och presidenttrogna trupper i Afghanistan. Konsekvenserna blev framväxten av Al-Qaida och andra extrema talibanrörelser och alla dess efterföljare inom den militanta och terroristiska islamismen som IS. Hans doktrin mot Sovjetunionen fortsatte även under Ronald Reagan. Brzezinski utövade ett starkt inflytande även på Obamas beslut att använda sig av militanta islamister för att destabilisera Gaddafis regering i Libyen och Assad i Syrien. Arvet efter Brzezinski är med aktuellt idag än någonsin. Skillnaden är att det idag nyttjas högerextrema och nazistiska krafter i stället för extrema islamister för att tillintetgöra Ryssland.

”Västvärlden spelar rysk roulett.” Den som inte ser mönstret är blind. 

För övrigt:

Operation Barbarossa II. Operation Barbarossa (Umternehmen Barbarossa) var kodnamnet för Nazitysklands invasion av Sovjetunionen, 22 juni 1941. Om några månader skall återigen de tyska stridsvagnarna Leopard I och II inleda den nya operationen: Barbarossa II.

Det som sker idag i Europa skulle kunna hända i Asien. Kriget trappas upp, fler och fler vapen levereras till Ukraina. Inom kort kommer sanktionspaketet nr 10.

Alla länder beslutade plötsligt att skicka tunga stridsvagnar till Ukraina. Zelensky kräver nu stridsflygplan och ubåtar. Vi vet processen vid det laget. Alla säger nej. Så småningom skickar alla vad Zelensky vill ha. Han skall ju rädda Europa. Ytterligare eskalering som inget annat än det ukrainska folket kommer att betala dyrt för.

Den tyska Kanslern Olaf Schotz har varit på en resa i Latinamerika för att tigga militär utrustning till Ukraina. Chile, Argentina och Brasilien fördömer kriget men nekar bestämt att skicka vapen.

Tysklands BNP sjönk med 0,2% under 4:e kvartalet.

Kronans utveckling går i fel riktning. Inflationen och den svenska kronan skall hållas i schack till priset av en markant nedgång i ekonomin. En räntetopp på 3,5% förväntas i juni.

Mellan 120–140 stridsvagnar skickas till Ukraina i ”första våg”. 12 länder har gått med på att sända stridsvagnar.

NATOchefen Stoltenberg vädjar till Sydkorea och Japan att öka sitt militära stöd till Ukraina.

HRW: Ukraina använder förbjudna minor.

Steven Seagal riskerar sanktioner för sitt ”rysskramande”.

Ukraina har börjat rekrytera ”personal” till särskilda brigader med enheter vars uppgift är att befria ockuperade områden.

Ukraina är inblandad i skandaler med (FTX) kryptovalutor. Miljarder har gått upp i rök.

Rörliga vapensystem som Javelin och Stinger som Väst skickade till Ukraina dyker upp i Syrien, Libyen, Centralafrika, till och med i Mexiko.

Korea-lösningen om Ukraina på tapeten igen.

FN-chefen Antonio Guterres varnar att ”vi går in i en eskalering av kriget med ögonen öppna.”

Den svenska statsministern Ulf Kristersson utesluter inte att Sverige på sikt kan skicka stridsflyg till Ukraina. Det gjorde Sverige under finska vinterkriget också. Två flygplan märkta med svastikan skickades till Finland. Dessa finns att beskåda i Linköpings Flygmuséet.

Roger Waters inför FN: ”Kriget provocerades fram”. Waters kallade den ryska invasionen av Ukraina olaglig och att han fördömer den. ”Invasionen var dock inte oprovocerad. Så jag fördömer även provokatörerna i starkaste möjliga ordalag.” Sedan invasionen har Waters kritiserats brett och fått konserter inställda på grund av sina uttalanden om kriget. Ingen har rätt att tycka annorlunda tydligen. Antigen lägga sig platt eller…

Ett krig som redan kostat 100 000-tals liv (inte slut ännu) och ett förstört land, det är vad Europa lämnar efter sig. Ukraina ägs i huvudsak av liten grupp kleptokrater som försöker sälja ut landet till jordbruksinvesterare och andra gamar. Ukraina är redan skuldsatt och har blivit en förläning till IMF- egentligen NATO. Och Europa kommer att ombeds att bidra för återuppbyggnaden och ryska utländska reserver kommer att beslagtas under förevändningen att bygga upp ekonomin i Ukraina. I praktiken betyder det att landet kommer att bli ännu mer skuldsatt.

Kriget i Ukraina sammanför Ryssland och Kina ännu mer, när det egentligen är i USAs intresse att sära på dem. Varför USA gör det är att svårt att förstå. Men vad som är klart är att vårt öde är i händerna på USA som uppfattar och behandlar två stora starka nationer som fiender. Den ena är redan inblandad i ett proxykrig mot USA (och EU/NATOallierade) i Ukraina och den andre hotad och provocerad av den amerikanska politiken i Taiwan och Sydkinesiska Sjön.

Minns ni Victoria Nulands, USAs biträdande minister i politiska frågor, ”F..k the EU” efter statskuppen i Ukraina 2014 hon var involverad i? Minns ni också Madeline Albrigths, f.d. USAs utrikesminister 1997-2001, ”det var värt det” efter kriget i Irak som kostade ca 1 500 000 människor livet? Undrar vilken demokratisk partisekreterare kommer att yttra detsamma om kriget Ukraina som förintar landets ekonomi och dödar barn och soldater som en konsekvens av att sprida demokratin a´la USA-style.

Ray McGovern, f.d. CIAtjänsteman och CIAanalytiker, 1 november Information Clearing House; Philip M. Giraldi, Ph.D. Executive Director of the Council for the National Interest, f.d. CIAanalytiker, 29 November, ICHouse; Lawrence Summer, Blommberg, lördag 22 november och Global Times; Mike Whitney, ICHouse och Unz Review, 7 november 2022; Caitlin Johnstone, LCHouse, 11 november, Antiwar´s David DeCamp, och 30 oktober; Jeffrey Sachs, Prof. i ekonomi i Columbia University; John Mearsheimer, amerikansk professor vid University of Chicago; World Socialist Web Site: ”Biden´s technology war against China.”; Michael Hudson, Prof. i ekonomi, University of Missouri-Kansas City och forskare, “The Destiny of Civilization: Finance Capitalism, Industrial Capitalism, or Socialism”; Paul Edwards, ICH, 2 december 2022.

8 februari 2023