Fria tankar

Tankar och funderingar om det ena och ...

Reflektioner över Ukraina-krisen (3): Vart är vi på väg?

Politik

onsdag, 11 juni 2014

1365 Träffar

"Jag tror på den amerikanska exceptionallismen med varje fiber i min kropp. Men det som gör oss exceptionella är inte vår förmåga att skymfa internationella normer och lagar, det är vår villighet att bejaka dem genom våra handlingar." Obamas tal i West Point 2014

Den amerikanska "exceptionallismen" har de sista 25 åren delvis eller helt förstört flera länder med miljoner döda, lemslästade och fördrivna. Den har även gett upphov till legaliserinen av lögner, misskreditering och demonisering av presumtiva fiender. "...bejaka internationella normer och lagar"?

Konflikten om världsherraväldet har pågått sedan andra världskriget. Efter Sovjetunionens kollaps har USA med sin överlägsna krigsmaskin gjort anspråk på tronen som den enda aspiranten. Enligt Wolfowitzdoktrinen "är vårt primära mål att förhindra uppkomsten av nya rivaler...och för det krävs att förhindra makter att dominera en region vars resurser under konsoliderad kontroll kan generera global makt."

Exceptionellismen innebär att amerikanerna ser sig själva som övermänniskor, den nya utvalda rasen. Underlägsna människor kan bombas, invaderas och sanktioneras. Obamas tal i WP gör anspråk på USA:s överlägsenhet över andra och dess vilja att förhindra uppkomsten av andra stormakter. Idag finns det på världsscenen återigen flera aspiranter, Ryssland som världens största land och Kina med sina enorma ergonomiska resurser. USA:s monopol är bruten.

Vägen till världshegemonin antar allt besvärliga former. I en värld som förändras allt snabbare är möjligheterna och farorna påtagliga. Alla medel är tillåtna, hot och krig i synnerhet.

"USA måste alltid styra på världsscenen...Militären är och kommer alltid att var dess ryggrad." Obamas tal i WP

Är det så att diplomatin, förhandlingar, diskussioner inte längre är ett alternativ? Betyder det att USA i jakten på världsherravälde med Obama som Planetarch kommer att använda sig av hot och våld? Favorithotet är "Gör vad vi säger eller bombar vi er till stenåldern". Låter det bekant? Vi har sett det på europeisk mark i Jugoslavien, i Irak, i Afghanistan, i Libyen mm. I Jugoslavien bombade Nato med USA i spetsen urskiljningslöst under 3 månader. Resultatet tiotusentals döda, lemlästade , fördrivna och saknade. Den amerikanska exceptionallismen rättfärdigar USA:s kriminella handlingar och åsidosätter lagar och internationelle normer.

USA:s försök att blanda sig i Rysslands närområde efter Sovjetunionens sammanbrott och rycka till sig utbrytarstaterna och etablera regeringar som leddockor till väst har naturligtvis oroat Ryssland. Efter USA:s misslyckande att förhindra Krim-halvöns anslutning till Ryssland, med bortdrivandet av Rysslands Svarta havs flotta och östra Ukrainas krav på självförvaltning har situationen i världen tillspetsats. Allt högre röster om hårdare tag mot Ryssland gör sig gällande inte bara från USA:s sida utan även från de tafatta europeiska ledarna.

Den amerikanska exceptionallismen innebär även att den amerikanska förvaltningen kan ljuga oavbruten. Lögnerna om och misskrediteringen av Ryssland om vad som verkligen försiggår i de östra delarna av Ukraina fortsätter ideligen. Demoniseringen av Ryssland som "de onda" och hotfulla för Europa och världsfreden är fortfarande huvudtemat i den västliga pressen och i Washingtons officiella propaganda.

Lögner är ett kraftfull instrument som såsmåningom kan leda till ofattbara konsekvenser."Rysk invasion och annektering av Krim", "Ryska trupper har invaderat östra Ukraina", "olagliga folkomröstningar i Krim-halvön och i östra Ukraina". Hur kan en folkomröstning vara olaglig? Är inte demokratins främsta vapen att människorna får yttra sig? Hur kommer England, Europa och USA agera när Skottland omröstar om sin egen framtid? Eller Spanien när Katalonien vill bli en självförvaltande region? Skall de bombas sönder och samman?

Om befolkningen i östra Ukraina vill bli en självförvaltande region skall varken USA eller Europa blanda sig i det. I östra Ukraina bor ca 8 miljoner ryssar som inte vill vara del av en stat vars folkvalde regeringen via en statskupp i Kiev organiserad av CIA avstattes med våldsamma metoder. Dessa områden är i dag föremål för intensiva bombningar och militära operationer för att krossa "terroristerna". Ukrainas nyvalda president har eftre uppbackning av NATO med USA i spetsen lovat att tillintegöra "de som startat krig mot Ukraina". Intensifieringen av de militära insatserna i östra Ukraina kostar människoliv på båda sidor.

Ryssland har klart deklarerat att an införlivning med Ryssland av de östra Ukrainska områden inte är aktuell. Däremot varnar Ryssland att om aggressionen och de militära insatserna mot den ryska befolkningen fortsätter kommer Ryssland att ingripa för att skydda befolkningen.

Ryssland agerande kommer i så fall att uppfattas som en Rysk invasion i likhet med fallet i Georgien och gud vet vilka reaktioner det kommer att leda till.