Statskupp: plötsligt icke konstitutionellt maktövertagande i ett land.
En statskupp kan utföras med våldsmetoder eller genom politiska åtgärder. En statskupp kan också frambringas genom olika former av öppen eller dold utländsk intervention som handelsembargo eller undergrävande verksamhet.(Källa:NE)
Under 50- och 60-talet utfördes en mängd statskupper runt om i världen inklusive Europa där militärer via våld och terror tillskansade sig den politiska makten och mördade eller jagade bort lagligt folkvalda regeringar.
Det är allmänt känt att kuppmakarna med generalerna i spetsen ledda av USA:S smutsigaste paramilitära organisation, CIA hade som främsta målsättning att bana vägen för stora amerikanska ekonomiska konglomerat och transnationella företag vars avsikt var plundringen av de lokala rikedomarna oavsett priset.
Detta skulle åstadkommas genom
1. Politisk terror
2. Ekonomisk terror
3. Tillintetgörande av fackföreningarna
4. Privatiseringar av folklig egendom
5. Skapande av låglönesystem
6. Skapande av ekonomiska och sociala klyftor
Gurun för denna ekonomiska ideologin är en nobelpristagare vid namn Milton Friedman som genom sin
missaktning för Staten dvs Folket, Människorna och föraktet för Ekonomisk Jämlikhet som är grunden för Demokratin lyckades via sina Chicago-anhängare sprida dessa människokränkande idéer att gälla framför allt idag. Där stå vi nu.
När hunden skäller är tjuven inte långt borta.
Den nyligen utförda statskuppen i Ukraina genomförd av USA och EU har kanske aktiverat den farligaste internationella krisen de sista årtionden, kanske den farligaste sedan tiden för Kuba-krisen 1962.
Som en reaktion mot den ”via våld tillskansade politiska makten” av en antirysk regering bestående av en blandning av västs marionetter och välbeväpnade högerextrema krafter- nynazistiska och antisemitiska- valde Ryssland att stödja den legitima folkvalda regeringen.
USA och EU anklagar Ryssland för inblandning i Ukrainas inre angelägenheter och för militär intervention i Krim och östra Ukraina. Rösterna förstärks, tonerna höjs och hoten om politiska, ekonomiska och även militära konsekvenser för Ryssland kan bli ödesdigra menar USA och dess allierade EU.
Men vilka är det vi i väst egentligen stödjer i Ukraina?
Vi ger vårt stöd till en övergångsregering som inte är folkvald, inte får fatta några politiska beslut annat än att hålla allmänna val och som genom de nationalistiska och antisemitiska strömningarna i den ukrainska riksdagen utgör ett pragmatiskt hot mot alla som inte är ukrainare.
Jag minns bilderna i Krim då vår svenska utrikesminister C.B. gav sitt stöd till de beväpnade upprorsmakarna, nynazister och judehatare utan närmare eftertanke. Så vitt jag kan förstå anser han fortfarande att hotet från Ryssland är farligare än hotet från reaktionära nationalister, rasister och nynazister.
De rysktalande som utgör den största gruppen i Ukraina känner sig redan hotade och omflyttning av hundratusentals ryssar har ägt rum. Den judiska minoriteten började förföljas redan dagen efter bildandet av den nya regeringen och i Kiev har den sista synagogan bränts ner. Den grekiska minoriteten är reellt hotat. På Krim-halvön sitter en grekinna som vice ordförande i parlamentet som blivit kallat ett och annat, blivit hotat till döds och uppmanats att lämna Ukraina. Vill bara påpeka att grekerna har funnits på Krim-halvön sedan 600-talet före vår tideräkning, långt innan skyter, tatarer, ryssar mm. Några ukrainare fanns inte då. Bara som ett litet inlägg till alla historielösa.
Stormaktspel: Varför all denna uppståndelse?
Varför initierade USA:s och dess leddockor i EU en statskupp i Ukraina? Vad förväntade de sig för reaktion av Moskva när Rysslands geostrategiska intressen hotats?
Man kan inte undvika att undra: Är det möjligt att dessa kuppmakare missräknade Rysslands kraftfulla reaktion? Är det möjligt att de inte tog Moskvas respons i beaktande? Skulle Putin förbli undfallande och vända den andra kinden till?
Ukraina är viktig för Ryssland. Historiskt, kulturellt och ekonomiskt. Förutom vissa minoriteter som etniskas tatarer, greker, polacker, tyskar, svenskar och andra är ukrainare och ryssar samma slavisk folk. I Ukraina har mycket ryskt blod spilts under andra världskriget för att befria områdena från nazismen. Ukraina utgör en viktig handelspartner för Ryssland och Krim- halvön är den ryska flottans ”hem” i Svarta havet och den enda vägen ut i Medelhavet.
Under sådana omständigheter, under sådana hot som Rysslands kan ställas inför i fall USA:s och EU:s tentakler sprider sig ännu längre in i östra Europa och tillåta amerikanerna och NATO etablera sina missilbaser i Ukraina skulle undergräva den ryska försvars- och utrikespolitik.
Nej, att vända den andra kinden till är inget alternativt för Putin. Det vet Putin och det vet även Obama.
Att kräva från Moskva ett erkännande av den nya ukrainska lakejregeringen och ett tillbakadragande av alla ryska trupper från Krim är naturligtvis ett skämt. Och att hota Moskva med ekonomiska sanktioner, frysning av tillgångar mm med avsikt att isolera Ryssland ekonomiskt gör inte saken bättre.
Eskaleringen av konflikten genom provokationer och hot såsom Kerrys uttalanden i Kiev om Rysslands politiska, diplomatiska och ekonomiska isolering kan och får inte bekomma Putin.
Det visste Obama och hans administration. Ingen politisk analytiker förväntade sig annat av Putin. Putins svar var som väntat. Hyckleriet och det teatraliska reaktion på Putins utspel var enbart ett propagandatrick för allmänhetens ögon och öron såsom var fallet i Jugoslavien, Afghanistan, Irak, arabiska våren och i Syrien.
Otvivelaktigt är Putins reaktion den förväntade. Så varför all denna uppståndelse? Obama kände mycket väl till att Ryssland inte kunde finna sig i att andra länder blandade sig i sitt omedelbar närområde.
Sedan Sovjetunionens kollaps har USA:s mål varit att försvaga den ryska federationens yttre gränser i Östra Europa och Centrala Asien och för att så småningom upplösa federationen i mindre självständiga stater. Genom upplösningen kan våra ”demokratiska ideal” exporteras till Östra Europa, Mellersta Östern och Centrala Asien.
Vad är problemet med Krim-halvöns referendum?
Vi har sedan det Ottomanska rikets upplösning efter första världskriget sett uppkomsten av nya nationalstater geografiskt uppdelade efter behag och godtycke av de allierade stormakterna England och Frankrike. Dessa områden har sedan uppdelats i olika sfärer i enlighet med imperialismens och kolonialismens förnuft. Vid skapandet av de nya staterna har inte hänsyn tagits till de olika folkgruppernas etniska, kulturella och religiösa egenheter. Misstaget eller kanske god tron har sedan dess lett till åtskilliga folkmord överallt i världen där imperialismens förnuft härskade.
Samma misstag begicks även efter Sovjetunionen fall när bildandet av nya stater- Baltiska, Ukraina, Moldavien, Vitryssland, Georgien och andra- inte tog hänsyn till den rysktalande minoriteten i de nya staterna.
Det som den rysktalande minoriteten upplevde i t ex Baltikum- fördrivning, kulturell assimilering, kränkande behandling, det ryska språkets underminering mm- kommer naturligtvis att ske även i Ukraina.
För att undkomma extremhögerns provokationer vilket utgör det största hotet i Ukraina idag valde en i hög utsträckning autonom Krim att utlysa folkomröstning om sitt framtida existens.
Skall vi tillhöra Ukraina? Skall vi tillhöra Ryssland? Eller kanske bryta sig ur och bli självständig?
Är inte detta en demokratisk rättighet att via referendum kunna bestämma sitt öde?
Är det inte vad Skottland har försökt med i många år att via en omröstning bryta sig fri från England? Är det inte vad Katalonien försöker göra? Eller Baskien? Eller Nordirland? Är det inte vad som hänt med Tjeckoslovakien? Slovenien? FYROM i södra Jugoslavien? Har inte USA och EU påtvingat uppdelningen av Jugoslavien i små stater?
Det ljumma kriget börjar bli kallare
De orättfärdiga och oavslutade krig i Afghanistan och Irak har skapat en osäker situation i Centrala Asien genom vår inblandning i andra länders inre angelägenheter. Genom lögner och manipulation har vi lämnat efter oss miljoner döda, lika många fördrivna, stympade, fattigdom och misär. Fredens gräsligheter : korruption, prostitution, angiveri, drog- och vapenhandel och konfessionskrig. Det är vad USA och dess allierade EU lämnat efter sig i Afghanistan, Irak, på Balkan och norra Afrika.
En krutdunk som ingen kan ta miste på. En farlig väg mot ytterligare nedkylning av de frostiga relationerna mellan stormakterna.
Genom inblandningen i Syrien fortsätter eländet och osäkerheten i Mellersta Östern förstärks ytterligare. Nu är Östra Europas tur.
When you subscribe to the blog, we will send you an e-mail when there are new updates on the site so you wouldn't miss them.