McCarthyismen i ny skepnad.

Under 1940-och 1950-talet ansåg Senatorn Joseph McCarthy från Wisconsin att den röda faran efter II:a VK hade infiltrerat alla amerikanska myndigheter av kommunistiska agenter som arbetade för Sovjetunionen. Bevisföringen var naturligtvis icke existerande. Men de långtgående konsekvenserna på det amerikanska samhället av denna psykopats häxjakt som byggde sin politiska karriär på vidlyftiga och lögnaktiga anklagelser var fruktansvärda. Under långa perioder gjorde den amerikanska staten och civilsamhället livet surt för de organiserade kommunister. Förhören var rena häxprocesser; människor främst ur intelligentsian och kultureliten pressades att bekänna sina kommunistiska sympatier; tvingades att bli angivare; förlorade sina jobb och många fängslades. McCarthyismen blev synonymt med ideologisk förföljelse och brännmärkning. Det amerikanska Gulag.

Med det Kalla Krigets återupplivande, USA:s jakt efter Världsdominans, otaliga krig de sista 25 åren, demoniseringen av Ryssland, tankebrottet att vara vänstervriden, demoniseringen av visselblåsarna och sanningssägare mm verkar den "gamla" McCarthyismen och den "nya" har ett gemensamt. Ryssland som dagens spöke och syndabock.

Men metoderna och källorna av den "nya" McC-ismen är mycket annorlunda. Den gamla var främst riktad mot eliten medan den nya är en mediakonstruktion som utvecklats ovanifrån och skapad av eliten.

Den vanlig amerikanen verkar i alla fall inte vara särskild orolig om det ryska hotet. Inte heller verkar de bryr sig om inbördeskriget i Ukraina, om Krimhalvön eller kriget i Syrien. Däremot håller sig hela Acela korridorens- från Washington till Boston som är Clintonanhängare- elit vakna om kvällarna och funderar hela tiden hur de skall åstadkomma en regimändring i Ryssland som kan eliminera "hotet", det vill säga Putin, en gång för alla.

Ända sedan Putin började göra narr av Washingtons härskaranspråk, kritisera USA för invasionen i Irak och brännmärka hur USA sponsrar, beväpnar och finansierar de syriska "rebellerna" dvs de Al-Qaida -länkade jihadisterna var Putin i deras skottlinje.

Propagandakriget mot Putin och mot så som många tror den kommunistiska Putin- han är allt annat än kommunist, han är mer demokrat än många tror- har varit och är fortfarande obevekligt. Denna tsunami av falska anklagelser har gåt så långt att till och med Trump anklagas för att vara" Kremlins marionett". Och Clintons extra draghjälp i hela valkampanjen, den presstituerade media har varit fullt upp med giftiga och elakartade kränkningar som i vanliga fall borde leda till åtal för att bevisa att Trump är hjärntvättad och tjänar andras i detta fall Rysslands intressen.

Verkligen skrämmande propaganda och frågan är om det amerikanska folket och resten av V-världen är värda en sån kränkande behandling. De nya antikommunistiska strömningar som sprider sig i V-världen håller på likt situationen under McCarthy att förgifta inte bara grundvallarna i den så kallade "fria världen" utan även den fria debatten och den intellektuella atmosfären.

Att förgifta samhället med propaganda brukar normalt ta tid men idag är processen mycket snabbare tack vare de teknologiska innovationerna-internet, sociala medier.

Både den "gamla" och den "nya" Mc-ismen sökte/söker en militär konfrontation med Ryssland. Med den allt större makten den politisk-ekonomiska eliten har driver den på Russofobin och det "existentiella hotet" och kan påtvinga ett krig där konsekvenserna av en konflikt med Ryssland-även Kina, Iran, Indien- blir ödesdigra. De spelar ett farligt spel med våra liv och med andra människors liv.

Vem kan vinna ett krig mellan länder som har kärnvapen som är 100, 2-3-4-500 eller 1 000 gånger starkare och mer förödande än Hiroshima/Nagasaki bomberna?

Varför pressar V-världens utrikespolitiska etablissemang för mer krig och har Washingtons "tankesmedjor"- CAP(finansierad av krigsentreprenörer Lockheed Martin, Boeing), Kreab(finns även i Sverige), The Middle East Institute(finansierad av S. Arabien), The Brooking Institut(finansierad av Qatar)- och policy-etablissemanget inte lärt sig något från Irak och Libyen? Därför att krig oavsett konsekvenserna är först och främst en ytterst lönsam affär. Hur kan det annars förklaras att de sista 15-20 åren har den partiöverskridande utrikespolitiska eliten befordrat krig i Jugoslavien, Afghanistan, Irak, Libyen, Somalien, Yemen, intervenerat i Ukraina och Syrien och öppnat Pandoras ask till de ljuva tonerna av hundratals miljarder dollar för de militära entreprenörerna?

S. Arabien är för övrigt den viktigaste finansiella makten som förse miljarder i vapen  för att göra slut på Assad och installera ett Sunni-kalifat i Irak och Syrien. Även statliga amerikanska företag och institutioner såsom Cental Command, Food and Drug Administration, US Department of Trasportation, US Department of Health and Human Services finansierar krigsdrivande privata företag, tankesmedjor och institutioner som Brookings för att rekommendera krig.

Både det amerikanska och det europeiska folket har, vill jag gärna tro, fått nog av krig men en gemensam ansträngning av våra politiker, krigsivrarna och den presstituerade media görs genom skräckspridning, propaganda och lögner att förbereda oss för en faktisk konfrontation med Ryssland och Kina.

Demoniseringen av Ryssland är en kalkylerad plan för att framkalla illusioner om Rysslands Världsdominans och återskapande av Sovjetunionen. Naturligtvis en viktig bild i sammanhanget för att inpränta skräcken i vår hjärna. Tidigare i år har BBC visat en fiktiv verklighet om III:e VK. Filmen började med att Ryssland invaderade Lettland och visar hur Ryssland bombar med kärnvapen. Allt naturligtvis för att återigen lura den allmänna opinionen. (Läs Chilcot-rapporten om all desinformation och alla lögner om Blairs inblandning i Irak-kriget).

Alla "tankesmedjor" ägda av Washington, även svenska sådana, stödjer och sörjer för att täcka det politiska etablissemangets krigsbrott med ett fiktivt analytiskt ramverk som ser till att skapa ett moraliskt syfte för intervenering.

Kriget är oundvikligt enligt de flesta bedömare. Ryssland rustar upp ordentligt och har övningar med sina medborgare om hur de bör agera när bomberna börjar falla. Flera av Obama-administrationens tjänstemän förespråkar krig med Ryssland över Syrien och många av Pentagons topptjänstemän hanterrar konflikten som oundviklig.

Arméchefen Gen. Mark Millery insisterar att krig med andra nationsstater "är nästan garanterat". Joint Chiefs ordförande(högsta militära råd) Gen. Joe Dunford påstår att moderniseringen av den ryska militären hotar de amerikanska intressen och Vice Försvarsminister Robert Work refererar till ryssarna som USA:s konkurrenter.

Vad Work menar med det vet jag inte men det finns en del nyckelfaktorer som gör Ryssland en unik makt i Världen och som inte faller den globala eliten i smaken. Zero hedge, globalintelhub. Enkelt uttryckt har den globala eliten inte kontroll över Ryssland. Visst finns det femtekolonnare i alla sociala skikt och bankkanaler av ryska oligarker som jobbar med V-världens intressen men de har inte samma kontroll som i de andra europeiska länder.

Rysslands makt måste brytas ner och Ryssland måste ingå i de av USA och resten av V-världen underkastade stater. Det verkar inte räcka till med demoniseringen och ekonomiska sanktioner. Inte heller med hot om militära efterverkningar. Ryssland ger inte efter och USA, NATO och EU vill starta ett III:e VK mot Ryssland och Kina för att en gång för alla bli av med sina största opponenter. USA vill förbli den enda supermakten på jorden.

Förberedelserna har nu hållit på i flera år. Egentligen sedan Jeltsin "avsattes". Men nu är vi där.

Obamas "ändring" i utrikespolitiken som han lovade väljarna som presidentkandidat och för vilket han fick Nobels FREDSPRIS, har inte förverkligats. Han lovade ett slut på kriget i Irak, att fortsätta att kämpa för en kärnvapenfri värld, att förbättra relationerna med Ryssland, att ärligt mäkla mellan Israel och Palestina, att förbättra relationerna med den Arabiska Världen. Inget har uppfyllts. Och det lär inte bli bättre med den forne utrikesministern Hillary Clinton som president som använder den mcCarthyistiska metoden mot sina opponenter.

USA:s regering har genom att utse sig själv och med sina knähundars goda minne till den globala legitima skiljedomare satt upp en serie av farliga exemplen. Idag tar sig USA rätten att intervenera överallt i Världen oavsett konsekvenserna, moral eller kostnader i blod och pengar.

Putin är ett hinder som måste avlägsnas anser Washingtons "Krigsparti". Dessutom uppmanar partiet Obama även om hans tid som president är slut, några månader kvar, att gå i krig mot Assad och Ryssland.

Krigspartiet är medveten att den monopolära Världen efter S-unionens kollaps är slut och att en bipolär om inte en multipolär Värld återigen är under uppbyggnad. S-unionen var ett land i förfall, oförmögen att fortsätta sin roll på den internationella scenen som den främsta antihegemonistiska makten.

Fram tills nu kunde USA njuta av en monopolär Värld som den enda globala makt som utan meningsskiljaktigheter gav USA möjligheten att bestämma över Världen. USA:s inställning de sista 25 åren har varit helt fokuserat på Världsherravälde. Men det har visat sig att just denna dröm, denna illusion att ha kontroll över varje händelse i varje del av Världen har ironiskt nog påskyndat USA:s slut som den monopolära makten på jorden.

USA:s misslyckade utrikesdoktrin var en direkt konsekvens av arrogans och utopi att vara förmögen att dominera planeten och försöka att på obestämd tid förlänga den monopolära rörelsen och att påtvinga ett världsomspännande kulturellt och ekonomiskt system grundad på Washingtons vilja med stöd av den militära styrkan.

Newsbud, Christofer German. "Krigspartiet" som består av de nykonservativa, den ekonomiska eliten, alla NGO:s styrda av militären, Wall Street och den presstituerade media och alla stödjer Clinton, föredrar att förstöra Världen och utlösa ett III:e VK än att låta Världen bli bipolär igen. Det är otänkbart för alla dessa kriminella att dela Världen med någon annan. Även om den "annan" skulle vara Europa.

Syrien används nu som en förevändning för att slå till mot Ryssarna. "Assads gäng och dess gynnare måste ställas till svars innan det är för sent" sade Gen. John Allen och "Syrienexperten" Charles Lister som sitter i de flesta nykonservativa tankesmedjor och fundamentalistiska NGO:s.

Dessa krigshökar vill utöka den amerikansk "hjälpen" till jihadisterna för att " rädda Aleppo" som blivit kärnpunkten i den syriska konflikten. "Såsom både CIA och Pentagon har kommit fram till, en förlorad opposition i Aleppo skulle avsevärt underminera USA:s kontraterroristiska???? målsättning i Syrien.

Istället för att tvinga jihadistiska extremister att sluta hålla civila som gisslan i Östra Aleppo föredrar USA och dess allierade att ge stöd till en storoffensiv under ledning och organisation av Al Qaida- och IS-krigare för att bryta belägringen och "pressa tillbaka Ryssland och Iran".

När Allen och Lister säger att "USA måste rädda Aleppo" refererar han inte till de civila i Östra Aleppo som hålls som gisslan och mänskliga sköldar av "rebellerna" eller på civila i Västra Aleppo som mördas kontinuerligt av jihadisternas bomber. Nej. de bryr sig endast om al-Nusra, al-Sham, mördarledare Zinki och andra mördarmilisser i Östra Aleppo.

Krigsivrarna är rädda att medan Washington väntar på Obama att lämna sin post förbereder sig Ryssland för en kraftmätning i Syrien med stora militära insatser. Därför anser "krigspartiet" att det är besvärligt att vänta på den nya administrationen. Det kan vara för sent "att rädda Aleppo".

Ja, det som händer i Aleppo, både i Östra och i Västra är en tragedi. Civila, kvinnor, barn dödas oberäkneligt medan 2 supermakter stödjer var sin sida i detta "proxy-krig" för regional dominans. Och det är precis vad det amerikanska valet handlar om.

Antigen vinner Trump och skapar en multipolär Värld via möten, diskussioner och avtal eller vinner Clinton och försöker att återskapa den en gång monopolära Världen med USA vid rodret via krig , förstörelse och död som kommer att drabba de mest sårbara och resurssvaga.

Eller kanske alla.

Bortsett från utsikterna av ett III:e VK är effekterna av McCarthyismen att även förgifta politikerna som i och för sig inte är annat en ett gäng "försäljare" som inte representerar folkets vilja eller intressen utan storföretagens och i synnerhet krigsindustrins intressen, infektera vår kultur och hota vår konstitutionella rättigheter som medborgare i vår sköra demokrati.

Samtidigt blir vår framtid som ett "fritt" samhälle kraftigt ifrågasatt med en media som agerar som en hejarklack för en sådan politik. Slutligen understryker den "nya" McC-ismen cynismen och den fullständiga brutaliteten av vår politiska klass och speciellt media som inte har gjort mycket för att  ifrågasätta denna policy. Däremot har de gjort allt för att stödja och underbygga den Putingfobiska propagandan.

Washington och dess etablissemang har tagit ställning för en kulturell, ekonomisk och militär konfrontation med Moskva och Beijing. Den amerikanska elitens försök att upprätthålla eller förlänga deras monopolära position slår tillbaka och Washington har till deras och Europas förtrytelse förvärrat situationen genom att pressa länder som Ryssland, Kina, Iran och Indien närmare varandra.

Otvivelaktigt kommer framtiden att bestå av en multipolär Värld och detta kommer att tvinga Washington att kämpa på alla sätt för att förbli relevant.

Alla borde vara trötta på de "ägda" politiska eliter som tjänar pengar på krig medan de framställer sig själva som experter på bekostnad av andra människors liv och Världens öde.

För med läsning: Antiwar.com:Justin Raimondo; The Nation: Dennis Kucinich: James Carden; Zero Hedge, globalintelhub; Newsbud, Christfer German; Strategic Culture Foundation, Frederico Peiraccini

För övrigt borde en ny fredsrörelse i Europa bestående av progressiva människor byggas upp som kan organisera rörelsen på universiteten, runt om i olika städer och byar som kan fungera som en motvikt till alla krigspartier-krigshetsande tankesmedjor och media.

Vi får inte att acceptera krig som oundvikligt. Och de som leder oss mot krig borde stå sitt kast...Tydligt är det att Sverige alltid måste vara i någons tjänst. I Nazisternas tjänst under 30- och 40-talet och i de amerikanska krigsivrarnas som representanter för en politik som bara kan leda till en katastrof.