Lögner, ett vapen i V-världens utrikespolitik

Det är nedslående och kränkande att det faktiskt fortfarande finns människor så okunniga-även om de medvetet hålls ovetande- och så stolta om det att man kan inpränta i dem vilka lögner som helst. Det är väldigt frusterande att tala och skriva om andra sanningar men aldrig få gehör eller nå fram.

Om man kritiserar den israeliska regeringen om att kränka palestinierna och stjäla deras land blir man anklagad för att vara antisemit och kanske även att önska upprepa folkmordet. När man skriver om Washingtons och därmed även Europas brott mot andra länder blir man anklagad för att vara "ryssvänlig" eller "ryssälskare".

När man poängterar Washingtons, NATO:s och EU:s hänsynslösa och fullständig idiotiska aggression mot Ryssland, Kina och den oavhängiga muslimska världen anklagas man för att vara antivästlig och antieuropé.

Det finns ett stort antal av V-världens befolkning som fortfarande tror att det är kriminellt att misstro staten och regeringen och den presstituerade media - de har ju monopol på sanningen- eller ifrågasätta dess omdöme eller motiv. Ni minns väl hoppas jag den efterblivne amerikanska presidenten G W Bushs uttalande "Antigen är du är med oss eller mot oss".

Snowden, Assange, Kyriakou och flera andra som sitter i de amerikanska fängelserna för att ha avslöjat sanningen om USA, NATO och EU är förrädare och inget kan ändra eller övertyga de okunniga om annat. Inte heller kan man övertyga folket att LAGEN som är meningen skall skydda oss från övergrepp, i våra dagar utgör istället ett vapen i regeringens händer och inte något skydd för folket. Rättsstaten i V-världen är död och vem fan bryr sig om komparativa studier.

Människorna tror på lögnerna som definierar, fastställer deras verklighet därför att de inte har något kritiskt tänkande, analytisk förmåga och den emotionella och intellektuella styrkan att konfrontera dessa uppenbara lögner.

"Du kan inte gå emot Matrix"."

För två år sedan den 17 juli 2014 sköts MH-17 ned i Ukraina med 298 döda civila på väg till semestern i Östra Asien. Efter 15 månader och intensiv antiryskt propaganda har det inpräntats i människornas hjärna att det är "ryssarna som gjorde det". Oavsett om det holländska rapporten var ofullständig. Oavsett om det ur rapporten inte framgick några bevis. Eller att utredningen inte var sanktionerad av FN såsom Ryssland önskade.

I rapporten ifrågasätts inte heller vilka motiv Ryssland eller separatisterna i Donetsk-regionen skulle ha för att skjuta ner det malaysiska civila planet. Däremot vet alla att Washington, inte bara, hade stora incitament eftersom det amerikanska propagandamaskineriet kunde anklaga Ryssland och utnyttja denna incident för att tvinga de inkompetenta och utan anseende europeiska regeringar att acceptera Washingtons sanktioner mot Ryssland.

Och visst lyckades USA med att uppfylla sina visioner. Washington utnyttjade incidenten för att förstöra Europas politiska och ekonomiska relationer med Ryssland genom att döma Ryssland på grundval av förutfattade meningar och propaganda och inte av bevis.

Under månader bombarderade webbsidan Bellingcat som skulle kunna vara en MI5, MI6 eller CIA-frontsida att Bukmissilen avfyrades av en rysk enhet, den 53:e Bukbrigaden från Kursk i Ryssland.

Frågor som varför en Bukmissil som kan användas för att skjuta ner ett plan på 10 000 meter skulle finnas i konfliktområdet får vi inget svar på. Eller varför separatisterna som "sköt ner planet" inte manipulerade de svarta lådorna innan de lämnades över till utredarna. Eller varför kommunikationen mellan den ukrainska flygkontrollen och MH-17 inte publiceras. Eller varför ett civilt flygplan omdirigerades över en stridszon. Frågor inte svar.

Washington har effektivt hindrat alla svar som går emot deras propaganda.

På frågan VEM SOM DRAR NYTTA av incidenten, en fråga som för övrigt inte heller bekymrade utredarna, finns det bara ett svar på. WASHINGTON, vars presstituerade media kan stödja och kontrollera förklaringarna och dess vasaller i Kiev. Nedskjutningen gagnade ingen annan.

Oavsett avsiktlig eller av misstag användes nedskjutningen av MH-17 för att  svärta ner och demonisera Ryssland och övertyga den korttänkande EU att som vanligt när det behagar USA foga sig efter Washingtons ekonomiska sanktioner och militära hot mot Ryssland.

USA och två av deras europeiska vasaller Holland och Ukraina bestämde sig för att ytterligare underblåsa spänningarna med Ryssland genom att anklaga rent ut och utan den minsta bevisning Ryssland för nedskjutningen av MH-17. Faktum är att denna propagandaoffensiv som "rättfärdigar" EU:s ekonomiska sanktioner sedan 2014 tillsammans med NATO:s sabelrasslande i Centrala Europa kan av Ryssland uppfattas som ett steg mot krig.

Den 28 september kom den "nya bevisningen" som alla rövslickande nyhetsmedior var snabba i synnerhet i Sverige att publicera, anklagade Ryssland för nedskjutningen av MH-17. I "Joint Investigation Team"- rapporten (JIT) finns det ovanligt många motsägelser (Consortiumnews.com, The Official and Implausible MH-17 Scenario):

1. JIT bortser från det faktum att natten till den 17 juli pressade den ukrainska militären djupt in i det rebellkontrollerade territorium. Det skulle mycket väl vara så att en ukrainsk konvoj transporterade en Buk-missil.

2. JIT:s videorapport gör inga referenser heller till de flera ukrainska Buk-system som var aktiva i Östra Ukraina samma dag.

3. JIT:s förmodade motiv att Ryssland bistod de rysktalande rebellerna med Bukmissiler för att skjuta ner ukrainska krigsflygplan vid fronten verkar inte stämma heller för att Buksystemet var placerad söder om Snizhne, långt borta från fronten.

4. JIT bortser även från det faktum att NATO:s underrättelsetjänst rapporterade att det enda antiflyg-missilsystem i området den 17 juli kapabel att skjuta ner MH-17 var under ukrainsk kontroll

Av största vikt i sammanhanget är naturligtvis att en av de mest suspekta för nedskjutningen, Ukraina, styrde och ställde i utredningen. De övriga Holland, Belgien, Australien och Malaysia fick helt enkelt finna sig att SBU, den ukrainska säkerhets- och underrättelsetjänst som är ansvarig för att skydda den ukrainska regeringens hemligheter och har varit inblandat i tortyr och andra krigsbrott mot etnisk-ryska frihetskrigare tog helt enkelt över kontrollen av utredningen.

SBU har till och med kritiserats av FN för att organisera och styra regeringens tortyrcentra och blockera utredningar om människorättsbrott.

Men det är inte alla inkonsekvenser och det faktum att en fascistisk organisation- SBU- som tagit över utredningen om MH-17 som är av intresse för den presstituerade V-världens media. Nej det är JIT:s anklagelse den 28 september om Rysslands skuld som var av intresse. Och de gjorde verkligen allt för att styrka denna slutsats.

Problemet med JIT:s slutsats och hela V-världens skamliga försök at övertyga sig själva om att "det är så" är att USA:s utrikesminister Kerry hade redan anklagat Ryssland 3 dagar efter nedskjutningen. Det tog med andra ord tre dagar för Kerry att konstatera att det var ryssarna som sköt ner planet och det tog 2 år för JIT att skrapa ihop tillräckligt med "bevis" för att "bekräfta" Kerrys påstående.

Vi har alltså en förutbestämd slutsats som behövdes bekräftas. 3 dagar efter katastrofen klargjorde Kerry: "... det är ännu viktigare att vi vet vem som utförde avskjutningen. Vi känner till projektilbanan. Vi vet var den kom ifrån. Vi känner till tidpunkten. Och det var exakt den tidpunkten som flygplanet försvann från radarn".

Den amerikanska regeringen påstår alltså att den har satellitunderrättelser som visar varifrån antiflygplansmissiler sköts men vägrar att offentliggöra denna viktiga information. Inte ens till de officiella MH-17 utredare.

Ju större och intensivare lögn desto fler tror på den.

Det är avskyvärt att de 298 oskyldiga döda har blivit exploaterade i geopolitikens namn. Det är lika avskyvärt att se hur den presstituerade V-världens media inte visat det minsta journalistiska perspektiv och professionell objektivitet. Men varför blir förvånad. Ni minns väl  bedrägeriet som media höll på med om Iraks uppdiktade massförstörelsevapen.

1962 Kubakrisen. 1983 nedskjutningen av KAL-007-krisen. 2014 nedskjutningen av MH-17-krisen. Inget blir bättre. Det sägs att historien upprepar sig. Nej, den blir bara värre.

Washingtons och Moskvas (och Beijings) relationer blir allt sämre, ständigt otäckare och kontinuerligt mer hotande för varje dag. Det kan avse konfrontationerna i Ukraina, Syrien, Sydkinesiska sjön, Östra Europa mm. Den rysk-amerikanska vapenkontrollen och nedrustningsdialogen är sedan länge borta och möjlighetet för en storkonflikt är överhängande.

"Kriget" verkar bli allt mer oundvikligt och har de senaste dagarna placerats i förgrunden även i Sveriges media. Alla refererar till Putin och Ryssland som ett "existentiellt hot". 

Det är precis så som Alvin A. Snyder uttrycker det i  " Warriors of Disinformation, 1995: "Sensmoralen i denna historia är att alla regeringar ljuger,...,ljuger när det passar deras ändamål och syften".

Den trängande frågan när det gäller V-världens hysteri om Ryssland är om det finns några ansvarsfulla individer som kan tygla vanvettet innan saker och ting går överstyr och vi tappar kontrollen totalt.

Eller är det försent?

För övrigt är EU en mekanism för att plundra dess fattigaste medlemmar på rikedomar och demokratin och en knähund för alla krigsivrare i USA där presidentvalet egentligen handlar om vi skall föra krig mot Ryssland och Kina eller inte.