Aleppo: Ytterligare ett amerikanskt och europeiskt utrikesfiasko

För ett år sedan den 30/9 startade Ryssland en militäroperation i Syrien för att med ryssarnas stöd till Bashar al-Assad skall den syriska armén neutralisera och jaga ut de USA-stödda IS-terroristerna. Idag är fortfarandet en stor del av landet i händerna på jihadisterna. De första sex månaderna gick kampanjen ganska bra. Med hjälp av den ryska arméns effektiva lufträder lyckades den syriska armen att avancera snabbt och enkelt och befriade stora landområden som länge terroriserades av jihadistiska terrorgrupper.

Sedan Ryssland plötsligt drog sig tillbaka, har aldrig förstått varför, har inga avgörande framryckningar ägt rum. Stora delar av östra Syrien, Aleppo, Idlib, Homs, Deir ez-Zor, Östra Ghouta söder om Damaskus, Zabadani nära den libanesiska gränsen och andra kontrolleras fortfarande av militanta jihadister och "oppositionella".

Överallt där syrisk mark är ockuperad får terroristerna kontinuerligt understöd och förnödenheter från Turkiet där militanta islamister, vapen och militära leveranser och motorfordon ingår. I Idlib till exempel är den syrisk-turkiska gräsen helt öppen.

Orsakerna till varför situationen inte ändrats de sista 6 månaderna finns att söka delvis i Rysslands delvisa tillbakadragande och minskning av de militära styrkorna från 4 500 till 1 000 men också iden syriska armens dåliga ledning som lider av korruption, intriger, informella avtal, utbyte av tjänster mm.

Vidare saknas det en bas för rysk och syrisk militär personal som försvårar sammarbetet i operationerna, den syriska armen är dåligt utrustad, det saknas centrala förråd och det finns inga reservstyrkor. Däremot finns det frivilliga brigader utsprida i hela landet utan att åstadkomma något av betydelse.

Den nuvarande situationen i Syrien verkar vara en återvändsgränd. Ingen militär lösning är i sikte. Medan USA, NATO, Arabländer, "oppositionella" och militanta jihadister arbetar med att ta fram en ny konstitution gör Assad ingenting.

Hur det kunde gå så illa? Det beror på att den ryska regeringen gör samma sak hela tiden och förväntar sig olika resultat. Den ryska regeringen undertecknar avtal med Washington som Washington kontinuerligt bryter. Ryssland höll på att vinna kriget mot IS men av någon märklig anledning valde dem att dra sig tillbaka innan jobbet var avslutat.

Hur i helvete kan man göra ett sådant misstag? Ryssland tillbakadragande gav USA och/eller deras agenter, Al-Qaida, IS och de så kallade "moderata jihadister" tillfälle att återansamla och återutrusta sig för att kunna fortsätta med sin vidriga krigsföring.

Så Ryssland återvände till Syrien. Under tiden har USA och V-världen fogat in sig i landet så nu är det besvärligare för Ryssland. Flygattackerna mot IS är nu komplicerade likt himlen över Syrien. Ryssland och Washington underrättar varandra om planer att attackera IS-ställningarna vilket möjliggör för Washington och kanske även Turkiet att varna IS för kommande attacker.

Men trots det har den syriska armén återigen börjat avancera. Men varje gång en seger är inom räckhåll för den syriska armén hindras den av "fredförhandlingar" eller något sorts "eldupphör" som möjliggör för de USA-uppbackade styrkorna att omgruppera sig.

Med andra ord fortsätter kriget som Ryssland och Syrien redan borde ha vunnit fast med nya inslag. Nu har Washington attackerat den syriska armén.

Återigen bröt Washington det sista eldupphöravtalet genom att skicka de amerikanska flygstyrkorna att bomba syriska truppositioner, dödat 62 syriska soldater, skadat 100 och det värsta: öppnat vägen för IS att återuppta och förlänga sina attacker.

Den amerikanska militären påstår att de trodde det var IS de bombade. Återigen vill de få oss att tro, i likhet med Kennedymorden och 11 september-händelsen att ett land som USA som spionerar på hela Världen till och med på sina europeiska knähundars personliga telefoner och datorer inte kunde skilja mellan den syriska arméns militära bas och IS?

USA utnyttjande återigen Moskvas svaghet att lita på V-världen och har genom det senaste "eldupphöret" utnyttjat situationen för att gå till direkt attack mot den syriska armén.

Det finns flera anledningar varför den USA-ledda flygräden den 17 september(USA, England och Australien) mot den syriska armébasen nära Deir Ezzor bör anses vara en avsiktlig handling av sabotage. Den viktigaste anledningen är att Pentagon och CIA mycket väl visste att för att ta död på avtalet som utarbetades av Kerry och Lavrov (9 september i Geneve) måste något allvarligt ske.

De amerikanska säkerhetstjänster var helt enkelt tvungna att se till att den redan skakiga vapenvilan mellan USA och Ryssland måste försöras för att inte riskera att exponera deras organiserade och systematiska inblandning i Syrienkonflikten via terroristombuden.

Det är ingen hemlighet längre att Pentagon och CIA har hemliga och illegala program för att träna och beväpna antiregeringsmilitanta styrkor i Syrien sedan mars 2011. Officiellt påstår Washington att de enbart stödjer "moderata, välgranskade oppositionella".

Den 12 september implementerades avtalet om vapenvila. Problemet var att det gick inte att separera de "moderata" från "terroristgrupperna". Så alla militanta grupper fortsatte som vanligt att bryta vapenvilan i Aleppo och andra områden i Syrien. Därmed blev det omöjligt att få den humanitära hjälpen som var den syriska regimens och ryssarnas ansvar att komma in i Aleppo.

Vidare vägrade den turkiska regeringen att hjälpa med koordinationen av FN-konvojen med de syriska myndigheterna från Turkiets gräns till Aleppo.

Idag vet alla att USA, NATO, EU, Turkiet och flera Arabländer stödjer alla möjliga terrorgrupper bara de för krig mot Assad. Det finns ingen dikotomi mellan "moderata rebeller" och "terrorister". Alla dessa grupper som skapades av USA, NATO och EU, finansieras, tränas och beväpnas av oss i V-världen.

Pentagon och CIA, dessa dolda krigsivrare vet att alla militanta grupper i Syrien är integrerade i en terroristfront visserligen med en plethora av olika namn och skenbara skillnader i åtaganden mot Al-Qaidiska Wahabi-ideologin. Det är allmänt känt att Washington är huvudsponsor för denna terroristfront.

Dessa systematiska länkar mellan USA och terrorgrupperna skulle avslöjas ännu mer med det nya Kerry-Lavrov-planen och skapa ett bredare offentlig kännedom om den amerikanska delaktighete i det smutsiga syriska kriget.

Den syriska armén drev en effektiv och lyckad kampanj mot IS runt Deir Ezzor. Terrorstyrkorna blev hård pressade. De amerikanska flygbombningarna användes för att försvara terroristenheterna. Det är absurt att tro att gemensam USA-Ryssland anti-ISoperation kan vara möjlig. Hur skulle en sådan genomföras när Pentagons och CIA:s intressen är att skydda terroristerna och förvarnar dem inför varje attack?

Därför måste avtalet tillintegöras. Hur göra det bäst? Jo genom att begå ett "misstag" med så stora konsekvenser för att omvandla det minimala förtroendet mellan USA och Ryssland till anklageler och motanklagelser om vem som bryter eldupphöravtalet. Därför var bombningarna i Deir Ezzor av så stor betydelse.

Om det ryska tillbakadragandet innan jobbet var klar i Syrien var ett mysterium åtminstone för mig är det lika konstigt varför den ryska regeringen fortfarande tror att Washington och Moskva har samma intressen i Syrien och att de tillsammans skall kunna lösa krisen. En kris som förmodligen kommer att leda till att konflikten mellan supermakterna trappas upp och ingen vet vad det kan leda till.

Eller rättare sagt alla vet vad det kan leda till.

Washingtons och EU:s intresse är att avsätta Assad, utsätta Syrien för allt större våld och leda landet i kaos precis som de gjorde med Libyen och Irak, splittra landet och använda det som en språngbräda för Wahabismen.

Ryssland är intresserad att stabilisera Syrien som en mur mot jihadismens spridning. Trots att Ryssland inga partner har i Väst åtminstone inte ännu borde Europa vara mer intresserade av att ha en stabil regering i Syrien som kan användas som ett skydd för att inte sprida terrorismen i vår kontinent. Rysslands målsättning med Syrien borde faktiskt vara vår sak. Istället stödjer vi USA vars intressen i Syrien är att ANVÄNDA TERRORISMEN SOM ETT VAPEN ATT INTE BARA DESTABILISERA M. ÖSTERN UTAN ÄVEN ATT HOTA OCH UTPRESSA EUROPA.

Ryssland har återupptagit de intensiva bombningarna mot IS och Al-Qaida-länkade grupper. I synnerhet i Aleppo där kriget kommer att avgöras. Om Aleppo faller i den syriska arméns händer är kriget förmodligen över.

Den nya ryska och syriska offensiven mot Aleppo har satt stort press på Vita Huset som söker att finna nya lösningar med sina allierade vasallerstater. Washington är i panik. De till och med är villiga att trappa upp de amerikanska bombningarna mot syriska flyg- och armébaser och intensifiera hjälpen till jihadisterna för att få "ryssarna att sluta och tänka efter" och som Samantha Power USA:s FN-ambassadör utrycker det "Vad ryssarna sponsrar och gör är inte anti-terrorism, det är barbarism".

Men vad är det ryssarna skall sluta med? Vari består den ryska barbarismen? Det är inte Ryssland som har brutit vapenvilan. Det är USA, NATO och resten av MÖRDARPACKET som först förde krig mot Assad, sedan valde de att föra krig både mot ASSAD och IS och var nära att kriga mot Assad, IS och al-Qaida länkade terroristgrupper samtidigt. Åtminstone är det vad de vill få oss att tro.

Följaktigen är det svårt och omöjligt att komma framåt när USA finner sig själv att både backa upp och sponsra och samtidigt bekämpar så många fraktioner. Och det är just vad som har varit problemet med det senaste syriska avtalet. Det misslyckades därför att den amerikanska regeringen var själv splittrad i olika fraktioner.

Fredsansträngningen sprack på grund av en bristande enhetlig hållning. "Problemet är att medan vi var engagerade i den rysk-amerikanska förhandlingen... intog olika organisationer, olika strukturer i Washington olika positioner om vad som hände i Syrien. De hade totalt annorlunda åsikter" sade Maria Zakharova, talesman för det ryska utrikesministeriet.

Avtalet innehöll två viktiga komponenter. Det första var att separera a-Nusra-terroristerna från den "moderata oppositionen". Amerikanerna misslyckades med detta totalt.  Den andra uppgiften var att dra tillbaka regeringsstyrkorna och de "moderata oppositionsstyrkorna" från Castella Vägen. Amerikanerna misslyckades även med detta.

Att Ryssland och Syrien misslyckades med att leverera humanitärhjälpen till de belägrade områden i Syrien har främst att göra med att amerikanerna plötsligt "inte har möjlighet att påverka den moderata oppositionen". Ja så är det. Märkligt att när man finansierar, tränar och beväpnar en terroristgrupp i över 5 år plötsligt inte har möjlighet att påverka dem.

Spänningarna mellan supermakterna är nu på topp. Relationerna är så förgiftade att USA:s utrikesdepartementets hotar Ryssland med terrorattacker om de fortsätter att kriga mot IS. John Kirby, talesman för det amerikanska utrikesdepartementet sade den 28 september att "extremistgrupperna kommer att fortsätta att exploatera tomrummet i Syrien för att utöka sina operationer som kunde även inbegripa attacker mot ryska intressen, kanske även i ryska städer".

Om Kirbys hot mot Ryssland är menad eller inte vet jag inte men spänningarna i Syrien har tilltagit markant efter Washingtons bombningar av de syriska soldaterna som stred mot IS. Den 3 oktober sade Vita Husets talesman Josh Earnest att "Alla samtal med Ryssland är slut". Den 4 oktober tillkännagav Obama att USA lägger ner de bilaterala samtalen med Ryssland om kriget i Syrien. Enligt Kirby "gjorde USA enorma ansträngningar i förhandlingarna, men Ryssland misslyckades med att leva upp till sina åtaganden".

En orsak till att det senaste USA-Ryssland avtalet misslyckades är vägran från de moderata rebellerna i Aleppo att bryta med de radikala jihadistegrupper al-Nusra, Nour al-Din al-Zenki och Soqour al-Sham-brigaderna som är anslutna till Al-Qaida-jihadisterna.

Östra Aleppo är ockuperad av de "inte så moderata" jihadister. Glöm de så kallade "moderata" de finns inte och är en del av de radikal jihadisterna som använder de 200 000 civila som gisslan för att undvika bli mål för det syriska eller ryska flygvapnet. Ockupanterna behöver hålla så många kvinnor och barn i området de kontrollerar för att användas som mänskliga sköldar eller utnyttja de civila offren i en organiserad PR-kampanj.

Regeringsstyrkorna i Västra Aleppo kontrollerar omkring 1 miljon människor under helt andra omständigheter än i Östra Aleppo. Därför borde man kanske inte prata så mycket om belägringen av Aleppo. Aleppo ger Assad och hans allierade den bästa möjligheten att slå ett förkrossande och möjligen avgörande slag i detta krig.

Vapenvilan är död och begraven. USA och Ryssland försöker nu att lösa krisen var för sig. Men finns det någon som seriöst tror på att USA vill lösa krisen och i så fall på vilket sätt när alla försök till vapenvila motarbetas av självaste de amerikanska nykonservativa fundamentalister, amerikanska säkerhetstjänsterna och till och med av självaste USA:s utrikesminister som menar att det enda sättet att lösa krisen är att kriga sönder landet.

Hur skall man ta USA på allvar när dess allierade Saudi Arabien och alla andra intresserade anser att misslyckandet med vapenvila är goda nyheter för alla aktörer intresserade för en militär lösning av konflikten. För saudierna och turkarna, nära allierade med USA och därmed EU är det amerikanska utrikespolitiska fiaskot i Aleppo den bästa nyheten. Avtalet var totalt oacceptabelt för dem.

De är villiga att strida till sista droppen bara det skapas en syrisk stat som liknar Libyen med alla som krigar mot alla bara för att säkerställa att Iran förlorar en viktig allierade i regionen.

Lavrov varnar USA att "Ryssland inte kommer att stillatigande ser på om USA bestämmer sig att flygbomba Assadregimens militära flygbaser i Syrien...Det är väldigt farligt spel".

Tysklands utrikesminister Frank-Walter Steinmeier varnar även han för risken för militär konfrontation. "De allt mer ansträngda relationerna mellan USA och Ryssland är farligare än situationen under det Kalla Kriget".

Wolfgang Ischinger, tysk Ambassadör i USA, 2001-2206 är också oroad över läget, "Risken för en militär konfrontation är avsevärd, den har inte varit så stor på årtionden".

Tydligt är att USA har förlorat spelet om sina terroristombud i Syrien. De lyder inte sin huvudsponsor längre. Istället allierar dem sig med resten av Al-Qaida-jihadisterna i Syrien. Det existerar inte någon "moderat opposition". I alla fall inte i Aleppo. Därmed är nog möjligheterna att uppnå ett sammarbetet mellan USA och Ryssland för att få slut på kriget i Syrien en chimär.

"Det enda alternativet för USA att komma till rätta med Ryssland och Assad i Syrien är att gå till krig mot Syrien och Ryssland..." (22 september Genaral Dunford).

Den amerikanska och V-världens presstituerade media reagerar naturligtvis som vanligt på ett förutbestämt och inställsamt sätt för att hjälpa till med mörkläggningen i Syrien. Massakern i Deir Ezzor har i stort sätt ignorerats som en nyhet eller när det väl rapporterades har det i den lögnaktiga media accepterat händelsen som ytterligare en "olycka". Men om ryssarnas bomber slå på ett sjukhus då är det inte av misstag utan det är medvetet och kalkylerat.

Media har till och med gått så långt att man har avfärdat massmordet för att inte kunna anklaga amerikanerna för att vara i maskopi med terroristerna. Men det går inte att avfärda det faktum att mordet på de syriska soldaterna visade att det är Washington som är boven och ansvarig för att avtalet bröts.

Hellre det än att som Pentagon och CIA har varit rädda för hela tiden att deras djupa inblandning och engagemang i terroristernas blodiga och smutsiga krig mot Syrien skulle avslöjas.

Obama-administrationen och CIA verkar ha seriösa problem. De anklagar Ryssland för folkmord på Al-Qaida-terroristerna i Östra Aleppo när de graverande slutsatserna att USA:s - och därmed naturligtvis även vi européer-  regering är en huvudsponsor för terroristombudsarmén i Syrien med den kriminella målsättningen för regimändring som under alla omständigheter är föremål för åtal för krigsbrott. Washington och EU borde åtalas för krigsbrott i Syrien.

För övrigt på tal om krigsbrott och grymheter är det någon som har koll på svälten av Houthis i Yemen orsakad av USA:s och deras saudiska bröders bombningar och blodbad? Det verkar inte bekomma varken den svenska vasallregeringen eller det indoktrinerade svenska folket. Inte heller verkar massmordet i Mosul av både jihadister och civila orsakad av USA:s, irakiernas, kurdernas och turkarnas storoffensiv som förmodligen kommer att leda till att Europa svämmas återigen över av terrorister.

För vidare läsning: Strategic Culture, F. Cunningham; Paul Craig Roberts; User3.

Lite statistik:

1:a VK                 28 juli 1914 - 11 nov. 1918     4 år och 4 månader      <än 9 milj. döda   

2:a VK                3 april 1939 - 2 sept. 1945      5 år och 8 månader      <än 60milj. döda  

Koreakriget        25 juni 1950 - 27 juli 1953       3 år och 1 månad          <än 3 milj. döda

Vietnamkriget     1 nov. 1955 - 30 april 1975     nästan 20 år                  < än 5 milj. döda