Ockupationen och terroriseringen av Europa kan bli ödesdigert för mänskligheten

Vill först tala om att bloggen har varit nere för den blev kapad och servern tyckte att det var lika bra att stänga sidan. Det enda jag vet är att det är Polacker och Rumäner som försökt hacka sidan sedan 2014. Varför vet jag inte. Polen och Rumänien är två nya både EU- och NATO-länder som blind lyder under USA:s minsta vink. Men nu är jag tillbaka.

USA lyckas gång efter gång med dess kriminella bedrägerier att genomföra en omsvängning för ökad militära utgifter bland sina europeiska allierade. Som grund för denna svindleri är den hysteriska anti-ryska propagandakampanjen. I över 2 år har krigstrummorna ljudit allt snabbare och högre från Washington och vissa av de europeiska lakejer som fortfarande varnar för en "rysk aggression" och ett "säckerhetshot".

Min fråga är: Om det är Ryssland som är den aggressiva-mot vem kan ej konstateras- och utgör en säckerhetsrisk för freden varför spenderar USA 100 miljoner dollar årligen för att destabilisera Ryssland? 100 miljoner per år för lögner, desinformation, propaganda och demonisering. Uppgifterna kommer från självaste Victoria Nuland- ni vet "F--k EU-kvinnan"- biträdande statssekreterare vid UD, i ett utskottsmöte i Senaten den 7 juni om utrikespolitiska frågor.

Under två timmar av anti-rysk "informationsinhämtning" sade hjärnan bakom statskuppen i Ukraina där efter mördandet av ca 100 oskyldiga civila och poliser utförd av amerikaner, ukrainare och polacker lyckades etablera en nynazistisk regering med förhoppning att tillvarata det internationella storfinansens intressen och utpressa Ryssland att böja sig inför Västvärldens Imperium.

Nulands inställning var klar om det påstådda och förväntade hotet från Moskva mot fredliga civilisationer. 600 miljoner dollar har gått till "säkerhetshjälpen" i Ukraina förutom förstås alla miljarder som IMF har pungat in. Pengar för att förstöra hela Östra Ukraina. Skolor, sjukhus, vatten och eltillförsel, infrastrukturen och helst ta död på alla inklusive kvinnor, barn och gamla.

Planen var att vinna kriget mot Donetsk genom att använda beprövade metoder- sådana som Hitler använde i Stalingrad, Leningrad och Moskva- genom införande av total blockad (avser även det med Ryssland införlivande Krim-halvön) mot regionen och bombningar- precis som amerikanerna gjorde i Jugoslavien. Tiotusentals ukrainska trupper har tränats av USA som i sammarbete med dess allierade kackerlackor i Europa avsätter 100-tusentals miljoner för att destabilisera och undergräva Ryssland.

Anklagelserna mot Ryssland, "annekteringen" av Krim, "destabiliseringen" av Ukraina och det "hotfulla" beteende mot de Baltiska Staterna och övriga Östeuropeiska Stater, ja till och med mot Sverige och Finland- utan det minsta bevis förstås- har triggats av den regeringskontrollerade och korrumperade "nyhetsmedia" som lyckats skapa oro för befolkningen i Västvärlden. Oavsett vad man tycker om det så har anklagelserna lyckats att bli en del av den etablerade policyn: att slitningarna och försämringen i relationerna mellan Moskva och Västvärlden och den inneboende föreställningen att Ryssland är en plåga är nu allmänt accepterad bland den indoktrinerade politiska eliten och befolkningen.

Detta driver naturligtvis- och det är meningen- behovet för ökade militära utgifter för NATO-länderna vilket är nyckeln för att förstå hela den kollektiva rubbningen och den önskade oordningen. De ökade militära utgifterna beräknas till 100 miljarder dollar/år. Bland de största NATO-länderna i Europa som köper vapen är England och Frankrike och nu även Polen och Baltikum. Överraskningen är Tyskland som för första gången på över 25 år höjer sin militära budget. Men Sverige trots att man inte medlemmar i mördarorganisationen följer USA anvisningar om höjda försvarsanslag.

Höjning av anslagen med 100 miljarder/år innebär en höjning från 1,4% av BNP till 2%. Att man i Europa inte tycker att alla dessa i onödan investerade skattepengar i dödsmaskiner inte kan hitta bättre användningsområde är en gåta i såna tider där arbetslösheten, en epidemi, åtstramningspolitiken, en farsot, den ekonomiska krisen, en katastrof och flyktingkrisen, en prövning håller på att ta kål på Europa. Några mer samhällsorienterade och produktiva sätt att placera så mycket pengar borde nog alla dess "ekonomiska genier" i vår kontinent kunna hitta på.

All försvara sina allierade kostar naturligtvis pengar. Därför kräver USA att en större del av denna utgiftsökningen skall tillfalla USA. NATO-ländernas köpfest och storsatsning på stridsflyg, krigsskepp, stridsvagnar och missilsystem kommer framförallt att gagna företagen som Lockheed Marti, Raytheon mm som tillhör Pentagon. För att inte nämna att alla dessa europeiska ministrar som underlättar affärerna med USA som kommer att få toppjobb inom vapenindustrin eller inom NATO-tankesmedjor som den korrumperade f.d. Norges statsminister Jens Stoltenberg.

Förutom att skrämma det europeiska folket och dess korrumperade knähundar till ledare till att använda skattepengarna till onödiga krigsleksaker har den anti-ryska skräcktaktiken åtföljts av de största USA-ledda krigsövningarna i Östra Europa och Östersjön där över 30 000 man och hundratals stridsplan och krigsskepp deltagit. Men det tycks att trots USA:s och NATO:s militära hållning troligare att alliansen inte helt är för en konfrontation.

En NATO-Ryssland militär konfrontation skulle för det första förstöra Europa först. Det är vi som kommer att betala det initiala priset för att vi utan att tänka oss för stödjer USA:s krav på Världsherravälde och plundring. För det andra är det inte alls självklart att NATO-styrkorna kan stå emot Ryssland om det blåser upp till strid i Östra Europa.

För det tredje verkar det i alla fall att Ryssland tills vidare inte tar varken USA- och NATO-hoten riktigt på allvar utan förlita sig fortfarande på diplomati. För det fjärde har USA lyckats att med sina ideligen lögner, propaganda och skrämseltaktik att ändra européernas ihärdiga vilja till militära nedskärningar som är enormt viktiga för det amerikanska militär-industriella-komplexet.

Och avslutningsvis kan man konstatera att genom att tvinga NATO-medlemmarna att lyda under sanna anti-rysk banér ger det Washington och NATO en pånyttfödd mening att finnas i Europa.

Vad händer om ryssarna plötsligt börjar tro och övertygas att Västvärlden kommer att anfalla landet? Har någon överhuvudtaget EU, NATO, den europeiska befolkningen, den korrumperade media övervägt konsekvenserna av de permanenta militära och propagandistiska provokationerna mot Ryssland? Eller mot Kina för den delen också.

Vad kan det finnas för en annan förklaring än att förbereda Västvärldens befolkning för krig mot Ryssland? Ryssarna och även många i Västvärlden vet att propagandan och den "ryska aggressionen" är en lögn. Vad är enledningen att ljuga om inte för att förbereda alla för krig? Det var kontinuerligt propagandistiska lögner innan USA och dess NATO-vasaller utlöste kriget mot Jugoslavien, Irak, Afghanistan, Libyen mm. De kontinuerliga lögnerna blev människorna övermäktiga. Precis såsom är fallet nu med Ryssland och Kina.

Lögnerna det här gången består i det uppenbara falska påståenden att Ryssland är på väg att invadera Baltikum, Polen och Rumänien för att återuppbygga det Ryska Imperiet som förlorade de Östeuropeiska delarna och de förra ryska provinserna Georgien och Ukraina som idag tillhör istället det Amerikanska Imperiet.

För att ytterligare förvärra situationen skickar USA en "signal till Ryssland" (även Sverige skickade en signal till Ryssland genom att skriva under ett omfattande avtal med NATO) skickade USA två hangarfartyg till Medelhavet för en månad sedan. USS Harry Trumman gjorde en oplanerad resa till Östra Medelhavet genom Suez-kanalen för att slå till olika IS-mål.

Men vad är det för signal som USA vill skicka till Ryssland? Förutom Trumman skickade USA även USS Dwight D. Eisenhower. Båda dessa hangarfartyg med sina bestyckade flygplan och sina ca 10 000man starka besättning är enligt EUCOM(US:s Europeiska Kommando) i Medelhavet för att stärka de "amerikanska nationella säkerhetsintressen i Europa". Ja det stämmer DE AMERIKANSKA NATIONELLA SÄKERHETSINTRESSEN I EUROPA???????

Återigen en provokation mot Ryssland så nära den ryska gränsen. Om den europeiska befolkningen inte förstår eller vill se det onödiga i vad vi håller på med undrar jag vad vi skulle tycka om ryska och kinesiska militära trupper gjorde en sådan stor militär övning vid Baltikums gränser? Eller nära den finska gränsen? Eller varför inte utanför Gotland? Eller i Mexiko nära den amerikanska gränsen?

Men det räckte inte med övningen utan USA och NATO var tvungna att även demonstrera sin militära styrka även till havs för att återigen göra provokativa uttalanden. Våra ledarnas hotfulla och befolkningens naiva inställning i hur nära en konfrontation vi befinner oss med "Östvärlden" demonstreras även av självaste Obama som inte vill diskutera krigsrisken med kärnvapen med anledning av installeringen av missilförsvars- systemet i Polen.

Den 5 juni(Reuters) rapporterades att USA "vägrade att diskutera med ryssarna Washingtons M.S.Program" sade Anatoly Antonov, Rysslands biträdande försvarsminister och tillade " mycket farligt". Detta Ballistiska Missilförsvarssystem som USA har börjat att installera nära den ryska gränsen möjliggör(tror man) ett kärnvapenöverraskningsattack mot Ryssland och skall även kunna förstöra de ryska missilerna som kommer att skickas som vedergällning.

USA:s ansträngningar att skaffa sig kärnvapenöverlägsenhet (2006) och en mycket djärvare strategisk politik mot Ryssland grundas på USA:s tron i dess teknologiska överlägsenhet och vill utnyttja det innan Ryssland kommer ikapp. Det är en teori som Obama i likhet med sina föregångare tycks vilja följa och som Dr. Paul Craig Roberts skrev den 17/6-2014 i "Washington slår på krigstrummorna" att "den amerikanska krigsdoktrinen har ändrats. USA:s kärnvapen är inte längre begränsade till att vara en vedergällningsstyrka utan har upphöjts till att förebygga kärnvapenattack".

Flera gånger har Putin försökt aktualisera frågan med Obama, senast den 27 maj men Obama vägrade diskutera frågan. När Antonov försökte den 5 juni hjälpte det inte heller. Om det är så att Obama vägrar kommunicera med Ryssland nu när USA är den potentielle agriparen skickar han signaler som inte är lämpliga. Genom att vägra diskutera frågan kan det uppfattas att han förbereder en kärnvapenattack mot Ryssland och då måste Putin vara förberedd.

Vad det å andra sidan betyder vet ingen. Men Putin är inte riktigt övertygad om att USA och NATO kommer att angripa Ryssland. Frågan är vad som händer om Västvärlden genom sitt agerande lyckas övertyga Putin att en attack mot Ryssland är nära förestående.

Vad kommer att hända när Putin bli övertygad om att hans diplomatiska ansträngningar för fred och sammarbete inte kan lyckas därför att det inte finns några fredsvänner på andra sidan Atlanten? Putins fredsansträngningar och konfliktlösningar i Ukraina och Syrien har misslyckats. Å ena sidan är alternativet ett ändlös krig med det enda språket USA, NATO och EU förstår: våld, död och utplåning.

Obamas administration har omdömeslöst provocerat Ryssland i Georgien, Ukraina och även Syrien och i Östra Europa och tvingar nu USA närmare en kärnvapenkonfrontation med Ryssland.

Varningarna har varit och är fortfarande många om det allt ökade hotet för en kärnvapendrabbning orsakad av Washingtons arrogans, hybris, okunskap och ondska. Men om Obama eller vem det nu blir inte drar sig för att förstöra all liv på jorden gör han det med stöd av det amerikanska folket som tydligen inte tycker längre att "att släppa Bomben" är så farligt bara det drabbar andra. Det finns ett allt större stöd för USA-attacker på civila runt om i Världen.

Dessa okunniga och dumma amerikaner som aldrig fått uppleva ett krig hemma stödjer och rättfärdigar användandet av även kärnvapenbomber på andra människor. I juli 2015 genomförde Scott Sagan och Benjamin Valentino en undersökning på den amerikanska befolkningens attityder om kärnvapenanvändningen ("Skulle USA fälla Bomben igen?", wsj.com). Av undersökningen framgår att den amerikanska befolkningen "inte verkar tycka att användandet av kärnvapen är tabu när de blir provocerade...".

Att amerikaner inte är i stånd att begripa den fasansfulla skräcken och terrorn av bombningarna och i synnerhet kanske atombomben är nog förståeligt. De har inte upplevt skräcken att ständigt bli föremål för bombningar från luften. Det är väldigt få amerikanska medborgare som upplevt bombningarnas ständiga terror. Men det har européerna. Men tydligen har vi glömt allt. De flesta är döda och de unga vet inget annat än...

Det största hotet mot Världsfreden och förintelsen är för tillfället USA:s inkompetenta, galna och korrupta ledarskap och dess hjärntvättade befolkning. Detsamma verkar gälla även de europeiska marionettledarna och det indoktrinerade europeiska folket. Det finns givetvis även många goda respekterade patrioter i USA och Europa som gång på gång varnar att den nuvarande amerikanska och även NATO-politiken leder till en extrem farlig kollisionskurs mot den Ryska Federationen och även Kina.

Alla dessa har utfärdat varningar om det annalkande III:e VK. Deras röster har antigen tystats eller gått förlorat bland det massmediala sorlet som är full av lögnaktiga, bedrägliga och i bästa fall bristfälliga berättelser att den ryska ekonomin är körd i botten och att den ryska militären är svag. Om det skulle gå så illa som till krig med Ryssland- och oundvikligen även med Kina- kommer först och främst Europa att ligga i ruiner. Sedan kommer Ryssland, USA och resten av Världen.

De nya ryska vapen gör vedergällningen omedelbar, är omöjliga att upptäcka och stoppa och är fullständigt dödliga. Om kriget skulle bryta ut kommer vi och den Värld vi lever i och känner att utplånas. Ingen elektricitet, inget internet, ingen olja och gasledningar, ingen infrastruktur, ingen frisk luft och GPS-navigation, ingen..., ingen..., ingen...Finansiella centra kommer att ligga i ruiner, ingen regering kommer att fungera, inga förnödenheter kommer fram.

För att inte tala om att hela vår kontinent kommer att vara täckt av radioaktiv aska. Otvivelaktigt har det amerikanska ledarskapet i nära sammarbete med sina lydstater gjort allt för att nå gränsen till katastrofen. Att börja med har den anti-ryska politiken i Väst övertygad Rysslands ledarskap att eftergifter eller förklaringar är totalt meningslöst. Det är tydligt att Västvärlden med USA i spetsen alltid kommer att stödja varje individ, rörelse eller anti-rysk regering oavsett om det är skattfuskande ryska oligarker, dömda ukrainska krigsbrottslinga, Saudi-stötta Wahhabi- terrorister eller kyrkoskändare i Moskva.

Dessutom har Västvärldens mördarorganisationen NATO i strid mot dess löfte att inte expandera österut utvidgat sina domäner ända fram till den ryska gränsen med stora amerikanska styrkor placerade i de Baltiska Staterna med vapen som kan nå S:t Petersburg. Hur förvänta vi oss att ryssarna skall agera? Böja sig för hot och utpressningar såsom Europa gör inför USA?

Oavsett om hela det ryska ledarskapet dör vid första amerikanska angreppet (Dead Hand) kommer vedergällningen att betyda slutet för miljoner människor i vårt närområdet i Europa, Ryssland, USA och miljarder runt om i Världen.

Om vi européer bryr oss om att undvika bli till aska och vill leva ett liv i frihet och inte i träldom måste vi vakna och förstå att vår dödligaste fiende är Washington inte spöket om den "ryska aggressionen", den "muslimska terrorn", spöket om att "välfärden utblottar Europa" och så mycket annat som storfinansen, bankerna, Wall Street, London eller Frankfurt försöker hjärntvätta oss med.

De 100 miljoner dollar/år som USA investerar i att demonisera och destabilisera Ryssland har delvis gett utdelning. Den anti-ryska propagandan om en förestående europeisk invasion och krig har lyckats väldigt bra. Frågan är vad händer om man tappar kontrollen av den hotfulla amerikanska retoriken och den förvandlas till krig. Genom att terrorisera Europa att frukta för en rysk attack har Washington lyckats att säkra finansieringen för det militär-industriella-komplexet.

Men terroriseringen av Europa utsätter hela mänskligheten för ett ödesdigert framtid.

För mer läsning: Paul C Roberts, Stephen Cohen, Philip Girald, Ray McGovern, Finian Cunnigham, The Saker, Frank Gashuba mm

För övrigt är det naturligtvis förskräckligt det som hände i Turkiet. Stackars diktatorn Erdoğan, en mördare, utpressare som inte tro på demokrati och lag, blev "utsatt" för en statskupp som "ingen" hade någon aning om. Ett gäng militärer försökte att befria landet från en diktator men lyckades tyvärr inte. Hela Europa och i synnerhet de tunga namnen i England, Tyskland, Frankrike och naturligtvis USA beklagade statskuppförsöket och blev lättade att Erdoğan klarade sig helskinnad och redan lyckats fängsla tusentals militärer, advokater, domare och andra högre tjänstemän. Ingen verkade bry sig om de hundratals döda civila, soldater och poliser och de tusentals skadade. Hela Västvärlden inbegripen Sverige anser att det är fel att en folkvald president, en premiärminister och en regering skall avsättas genom en statskupp. Oavsett tydligen om regimen är demokratisk eller inte.

Jag har för mig att Majdan-statskuppen i Ukraina genomfördes för att bli av med en folkvald president som dessutom blev tvungen att fly landet. Krypskyttar medlemmar av nazistiska organisationer mördade ca 100 civila och poliser. De civila kallades för hjältar och poliserna som försvarade riksdagen utan vapen kallades för förrädare. Västvärldens reaktioner om den folkvalde Janukovytj i Ukraina som avsattes via en våldsam statskupp iscensatt av USA var inte lika hjärtliga.