Trump till sina militärer: Vi måste börja vinna krig igen. Att vinna är allt.

Jag har hela tiden tyckt att Trump var ett bättre presidentalternativ till Hillary Clinton, främst på grund av 1. hon- även hennes man- är totalt korrumperad och har alltid fått stöd av den etablerade ekonomiska eliten i V-världen men även av fascistiska arabländer som S. Arabien, Qatar och andra och 2. för att hon hade den bestämda uppfattningen att ett III:e VK mot Ryssland skulle befästa den amerikanska hegemonin på jorden. Oavsett konsekvenserna.

Hade Hillary eller Killary som hon kallades i vissa kretsar, denna krigstokiga kvinna vunnit presidentskapet hade nog Världen sett farligare ut. Det var vad jag trodde. Hittills kan jag med hänsyn att risken om att ett III:e VK inte blivit större, vara relativt nöjd att det är Trump som sitter i Det Amerikanska Imperiets tron. 

Men molnen, mörka sådana, börjar ansamlas i horisonten. Och det räcker inte med att ha en paraply eller att stänga fönstren. Det har nu återigen visat sig att det inte spelar någon roll vem det är som sitter i Vita Huset. Det spelar faktiskt inte någon roll heller vem som politiskt leder EU och Europa. De nykonservativa fundamentalisterna, de nyliberala Marknadsavgudarna, det Militär/säkerhetskomplexet , Olje- och Gruvindustrin, Finans- och Banksektorn, Medicin- och Hälsoindustrin och Matindustrin har grävt ner sina giftiga klor så djupt i det politiska systemet att ingen och inget kan rubba dem. I alla fall i Västvärlden.

Den 27 januari vid Trumps första besök i Pentagon utfärdade han exekutiva order att intensifiera våldet i Syrien och en snabb utökning av den amerikanska militären inklusive dess kärnvapenarsenal för att förbereda sig för krig mot sina "närmaste konkurrenter", vilket refererar till kärnvapenländerna Kina och Ryssland, och mot "regionala utmanare" som Iran.

Den presidentiella verkställande ordern är i princip en koncept för Världskrig. Ordern innebär en ökning av de militära utgifterna som i samband med de utlovade skattesänkningarna för företagen och de rika måste otvivelaktigt betyda att kostnaderna för utbildning, hälsa och infrastruktur måste skäras ner ordentligt. Även det sociala trygghets- och sjukförsäkringssystemet kommer att försämras ännu mer.

Denna historiska ökningen av försvarsanslagen kommer att finansieras även genom nedskärningar i Utrikesdepartementet och EPA(Enviromental Protection Agency).

Denna order som förutsätter en eskalering av våldet i Syrien ökar naturligtvis risken för krig både med de regionala makterna Iran och den kärnvapenbeväpnade Ryssland. Ryssland har hittills kunnat behålla sin enda militära bas i Syrien och har hittills bevarat Assads regim i ett blodigt krig orkestrerat av Obama-administrationen.

Avsikten är att skapa så kallade "säkra zoner" ledda av USA-militärer som skall hindra flyktingar att söka sig till USA. Amerikanska läger under beskydd och övervakning av den amerikanska militären i Syrien är en grov kränkning av Syriens suveränitet och internationella lagar.(World Socialist Web Site)

Vidare tänker sig USA att beväpna YPG-kurderna i norra Syrien. Därmed skapas konflikter med ett annat NATO-land nämligen Turkiet som under mer än 40 år har fört krig mot kurderna med avsikt att hindra bildandet av ett självständigt Kurdistan.

Det är inte att misstolka Trumps avsikter. Om man tycker att yttranden den 27 januari inte var tillräckligt starka kan det inte missuppfattas vad han sade den 23 februari i Reuters-intervjun. Trump sade att USA har hamnat efter i vapenkapaciteten och att han vill att USA skall vara "top of the pack" när han proklamerade det nya New START Treaty.

Den gamla av 2010 kräver att till 5 februari 2018 båda länder-USA och Ryssland- skall inskränka sina arsenal av strategiska kärnvapen till samma nivå. Avtalet kan förlängas med 5 år om parterna kommer överens.

I stället för att minska sina kärnvapen planerar USA en investering på 1 000 miljarder dollar över en period på 30 år för att modernisera sina kärnvapen. Vidare anklager Trump Ryssland för att inte respektera 1987 års avtal (INF Treaty) om medeldistansmissiller vilket han skulle ta upp vid det första mötet med Putin i sommar.(Strategic Culture)   

Trump vil överge det gamla New START-avtalet sedan 2010. De flesta amerikanska presidenter har varit anhängare av att minska kärnvapenlagren. Att ha strategiska kärnvapen på samma nivå är naturligtvis önskvärd från alla. Det allra bästa vore naturligtvis att inte ha några kärnvapen alls. Men så är inte läget.

Oavsett avtal eller inte har både USA och Ryssland tillräckligt med kärnvapen både för att avskräcka kärnvapenattack och för att pulvisera världen flera gånger om. Med ett gällande Avtal finns det inga vinare och inga förlorare anser de flesta bedömare. Genom regelbundna inspektioner och verifikationsprocedurer försäkras att båda sidor håller sig inom de angivna reglerna och inskränkningarna.

Men med oredovisade kärnvapenarsenal minskar säkerheten för både Ryssland och USA. "Om vi inte får till ett avtal...får vi ingen inblick i vad de[rysarna] gör. Så det blir det sämsta av båda möjliga världar" säger General Kevin Chilton, före chef för STRATCOM.

Skall Trump skrota det gamla avtalet och Ryssland och USA river upp det existerande avtalet finns det inga möjligheter till kontroll. Det kan i sin tur även betyda att de återstående 7 kärnvapenstaterna inte behöver begränsa sina arsenal. "Kalla Krigets historia visar oss att ingen blir "top of the pack" (ledande) i en kapprustning inbegripen kärnvapen..".(Arms Control Association)

Att söka kärnvapendominans är inget alternativ. Det borde Trump förstå. Det räcker att blicka bakåt för att förstå att det är omöjligt. Så varför detta utspel från den amerikanska presidenten? Den 27 februari sade han att "detta budget kommer att vara en allmän trygghets- och nationell säkerhetsbudget".

Den militära budgeten skall ökas med 10% dvs omkring 54 miljarder dollar med avsikt att återuppbygga "USA:s utarmad militär". "Vi behöver vinna eller inte kriga alls" säger han.

Att vinna är allt. Denna fixering, denna besatthet, denna schizofrena amerikanska attityd skapar kaos i de internationella relationerna. Trumps aggressivitet fortsätter och genom att anamma de militära värden på bekostnad av folket skapar han ett eget militärindustriell komplex. 

USA har länge- sedan Koreakriget, Cuba-krisen och Vietnamkriget- uppfört sig sjukligt och upprörande mot alla länder som inte velat följa dess väg, inte minst mot Ryssland. Sedan början av 50-talet dvs strax efter det andra Världskrigets slut, övertygade den militära/säckerhetskomplexet amerikanerna att om man tillåter den minsta spridningen av kommunismen skulle det leda till någon sorts dominoeffekt som skulle leda till en Kommunistiskt Världsrevolution. Detta trots att de verkliga Världsrevolutionärerna, anarkisterna och trotskisterna, eliminerades av Stalin.

Den amerikanska dårskapen har naturligtvis spridit sig till alla marionettstater så även till Europa. Och det var/är lika dåraktigt att de europeiska ledarna ignorerade/ignorerar verkligheten i det som hände då och det som händer nu.

Skall man skylla på bristande intelligens hos den styrande klassen, politikerna, media och en del av befolkningen för att förklara denna dårskap som har förstört våra civila friheter och fördummat både oss och våra barn till sådan grad att vi alla blir "lätta offer för försäljare av totalitär politik"?

Men inga lärdomar har vi dragit av det som utspelade sig på 50-, 60, och 70-talet. Vi var tvungna att upprepa våra misstag även under 2 000-talet. Denna gång i M. Östern och Nordafrika där mördandet under minst 17 år av kvinnor, barn, äldre pågick utan protester, förstörelse av ländernas infrastruktur och bombandet av bröllop, begravningar, fotbollsmatcher, skolor, sjukhus mm fortsätter utan ånger.

Krigsbrotten går inte ens att räkna upp men de är betydligt fler än Vietnamkrigets och V-världen har slagit rekord. Demokratin är nog begravd för gott. Vinnarna av kriget mot terrorn? Det militär/säkerhetskomplexet och polisstaten som just nyttjade "Kriget mot Terrorn" för att rättfärdiga sitt handlande. 

Trump har kapitulerat inför det militära/säkerhetskomplexets tryck och underrättelsetjänsternas utpressning. Så USA och EU fortsätter att begå krigsbrott och kränker internationella lagar. Varför ansamlar USA trupper i Syrien nu när den syriska armén är på väg att vinna mot de reaktionära krafterna är en gåta. Damaskus har inte gett de amerikanska trupperna tillstånd att vistas i Syrien. Inte heller de turkiska, israeliska eller europeiska.

"Alla utländska trupper som kommer till Syrien utan vår inbjudan eller konsultation eller tillstånd är inkräktare oavsett om de är amerikaner, turkar eller andra" sade Assad i nyhetsförmedlingen SANA. Amerikanska trupper finns i Manbij nära Aleppo, officiellt för att tona ner en pågående konflikt mellan USA-uppbackade kurder och "rebeller" uppbackade av Turkiet.

På samma sätt är V-världen inblandad i folkmordet i Yemen. Folkmordet utförs av den S. Arabisk-ledda koalitionen av arabländer med stöd av USA och England medan Världen inte hörsammar barnens skrik och misär i landet.

"Nu för tiden är vi vana vid Världens likgiltighet när det gäller skändligheter och grymheter begångna av imperialistmakterna i demokratins namn i M . Östern. Tystnaden betyder medskyldighet i Yemen. Jag måste ta ställning för de civila i Yemen som är offer för den pågående kampanjen av godtyckliga mord som har pågått i två år medan USA och England bär en stor del av ansvaret" säger Marwa Osman, Libanesisk Internationell Universitet.

I enlighet med en mycket oroande FN-rapport(OHCHR) skall både civila och civila mål blivit bombade i strid med internationella humanitära rätten och internationella mänskliga rättigheter under januari 2017 i Al-Mokha i distriktet Taiz i Yemen.

I enlighet med flera rapporter skall  över 12 000 människor ha dödats i den två år långa konflikten av vilka 2 568 är barn och 1 870 är kvinnor(23 februari, Yemens Legal Center for Rights and Development). Över 20 000 är skadade, 2 354 barn och 1 960 kvinnor, och över 4 miljoner fördrivna från sina hem.

Sedan mars 2015, och utrustade med amerikansk och brittisk ammunition och europeiska krigsplan, bombaderar den saudiarabiska alliansen Yemen. Denna offensiv för att återinstallera den förra regeringen har varit präglat av grova kränkningar av internationella lagar och mänskliga rättigheter med V-världens överseende och stöd.

Så man kan förstå Rysslands försiktiga intresse i Trumps retorik och handling. Som sagt det är lätt att hysa tvivel om hans intresse för fred. I synnerhet när stora krafter, motståndarna, "den djupa staten" i regeringen, politiska aktörer utanför regeringen kontinuerligt levererar falska anklagelser för att kväva Trump-administrationen.

Naturligtvis välkomnar Putin Trumps antydningar om att lyfta sanktionerna, samarbeta med Ryssland mot IS och tona ner USA:s "intresse" för mänskliga rättigheter i Världen. Men Trump har aldrig varit tillförlitlig. Inte heller var det någon som trodde att han skulle vinna valet. Och i Ryssland förstod alla att om han skulle vinna valet skulle han behöva strida mot en utrikespolitiskt etablissemang som inte alls är ryssvänlig.

Trump vann mot alla odds och trots att det amerikanska politiska systemet kastades in i en turbulens- inte bara i USA utan naturligtvis i Europa också, vi är trots allt USA:s knähundar- som ingen var beredd på ändrades inget i policyn mot Ryssland. Sanktionerna är kvar, Washington förväntar sig fortfarande att Ryssland skall lämna sina landsmän i Östra Ukraina i sticket, lämna tillbaka Krim. Den vanliga demoniseringen och kritiken är också kvar.

Med andra ord har inget förändrats och status qou gäller.(Counterpunch.org)

Det finns de som antyder att det aldrig fanns någon rejäl chans för en Trump-ledd avspänningspolitik. Och att Ryssland fick vad den ville: En Amerika paralyserad av en inkompetent administration på kant med större delen av den amerikanska befolkningen.

Vad Ryssland vill är enkelt. De är inte intresserade att ta över Världen. Det måste alla ha förstått vid det laget oavsett retoriken, lögnerna och propagandan av politikerna intresserade att höja de militära anslagen på bekostnad av de riktiga problemområden i samhället.

Att antyda att Putin är intresserad att återskapa det gamla Sovjet Unionen är skrattretandes. Det är bara riktigt blinda, hjärntvättade, insiktslösa lakejer eller agenter som kommer med sådana utlåtanden. Och Sverige ligger på topp idag med sina kumpaner Polen och de Baltiska staterna. Det är knappast lönt att administrera nya områden och i synnerhet sådana som Sovjetunionen släppte frivilligt.

Jag tror att Ryssland skulle nöja sig med en säkerhetszon fri från NATO-inblandning. Och att se sin ekonomi växa. Naturligtvis vore bra relationer med det angränsade Europa önskvärd men går det inte att ha bra grannsämja då får man vända sig till andra, såsom Kina.

Går det inte att sammarbeta med USA, ja då duger det med ett destabiliserat amerikanskt politiskt system. Det är trots allt bättre än en amerikansk administration under Hillary Clinton som inte skulle dra sig för att påskynda ett nytt Kalla Krig med Ryssland med oanade konsekvenser.

För övrigt tycker jag att med hänsyn till anklagelserna som den svenska regeringen kommer med om att Ryssland kommer att försöka påverka resultatet, via gud vet hur, av valet nästa år borde Sverige ansöka om att bli en delstat i USA. På så sätt kanske Rysslands inblandning kan undvikas. Å andra sidan vill i princip alla partier i Sverige bli medlem i den USA-ledda mördarorganisationen NATO.