Mordet på Milosevic: Ej ansvarig för krigsbrott och etnisk rensning

"När domen faller och han försvinner i cellen kommer ingen att höra från honom igen" skrev Judith Armatta, amerikansk advokat och journalist som jobbade för organisationen CIJ- Coalition for International Justice- där även USA:s ambassadör för f.d. Jugoslavien, Warren Zimmerman satt i styrelsen som rådgivare. Armatta följde Milosevic åtal i Hague och skrev boken "The War Crimes Trial of Slobodan Milosevic", 2010 och menade att åtalet måste betraktas som ett viktigt steg att inte kunna undkomma bestraffning för ledare som begår fruktansvärda brott mot mänskligheten.

Armattas ord var visa. Men inte för att Milosevic fälldes för några brott mot mänskligheten eller sattes i en fängelsecell utan för att ha kallblodigt mördats efter 5 år i Krigstribunalens förvaring. Det är sant att ingen efter 2006 hörde något från honom. I februari 2002 började rättegången mot Milosevic och trots alla anklagelser föll ingen dom.

Rättegången marknadsfördes som den "viktigaste sedan Nürnberg". Men snart visade det sig att mitt i all uppståndelse runt rättegången att åklagarna var ute på djupt vatten. Problemet var att rättegången omvandlades till ett spektakel. De geopolitiska intressen föregick krigsbrottens eller etniska rensningens  bevisning.

När väl i september 2001 ett FN-domstol beslutade att det aldrig förekom folkmord i Kosovo (John Pilger, australiensk krigskorrespondent) med hundratusentals döda föll anklagelserna mot Milosevic. Kriget var grymt, bittert och brutalt. Men det var inget folkmord.

Så åtalet mot Milosevic om förintelsen av albanerna som idag ockuperar serbisk mark i Kosovo fick sig ett hårt slag och Tribunalen behövde någonting annat för att stärka det svaga åtalet mot Milosevic. Åklagarna i Hague var tvungna att hitta på nya anklagelserna inte längre om Kosovo för det var överspellat nu utan om Bosnien där Milosevic plötsligt blir anklagad för att vara delaktig i det så kallade " joint criminal enterprice-conspiracy"(JCE) att döda, förinta och etnisk rensa kroater och muslimer i Bosnien för att implementera den stora drömmen om ett "Storserbien".

Domstolen grundar sitt påstående om Milosevic stöd för ett "Storserbien" på paragrafer 2645, 2689, 2691 och andra i Karadzic dom där man konstaterar att han i diskussioner med Karadzic säger att:

"serber inte skulle vara delade i flera stater och att det borde vara en förutsättning...; Milosevic inte accepterade ett självständigt Bosnien-Hercegovina; 1991 uppmanades Karadzic att inte ge efter Izetbegovic...och att om de ville kriga kommer vi att kriga".

I normala fall samlar åklagaren först in bevis och sedan om åklagaren anser att bevis nog finns lägger man fram anklagelserna som skall leda till åtal. Men i Milosevic fall valde åklagaren att göra tvärtom: först anklagade dem Milosevic av politiska anledningar och efteråt började jakten på bevis.

Milosevic måste straffas för att varna andra för konsekvenserna ifall man valde att emotsätta sig USA:s monopolisering av Värdsmakten. Den pro-Jugoslaviensocialisten som emotsatte sig Bosnienserbernas ledning och Karadzic måste först omvandlas till skurk i Bosnienkriget och anklaga honom för all blodsutgjutelse som ägt rum i Balkan.

Jag vill minnas att efter alla illavarslande lögner och illvilliga propaganda och den totala demoniserinen av Milosevic fortsatte kampanjen "skyll allt på Milosevic" utan att kunna presentera några bevis. När man tittade på rättegången på TV såg man hur Milosevic försvarade sig och hur alla i salen blev ursinniga på honom för han hade mage att försvara sig själv och sitt land.

"Det rann kalla kårar att höra den avsatta serbientyrannen att predika i domstolen...II VK:s ...nazister", News of the World. Tidningarna runt om i världen illustrerade Milosevic som Hitler; flera vittnen visade sig vara betalda av V-världens säkerhetsstyrkor; andra drog tillbaka sina uttalanden mot Milosevic och andras uttalanden blev förfalskade av åklagarsidan(Neil Clark).

Så vad göra? Milosevic kunde inte fällas för de påhittade "massakerna" i Kosovo så åklagarna försökte döma honom för etnisk rensning av kroater och muslimer i Bosnien istället. Om inte det ena går ...Jag är övertygad om att V-världens teaterföreställning för att fälla Milosovic gick åt skogen. Alla visste att det inte hade varit möjligt att fälla Milosevic för brott begångna i Bosnien.

Men vad göra efter demoniseringen av en "oskyldig" Milosevic? Det bästa vore om han vore död. För att rädda ansiktet på USA, EU och NATO:s mördarmaskin och för att fortsätta mördandet och plundrandet i andra länder som Irak, Afghanistan, Libyen mm. John Pilger noterade 2008 att bombningarna i Jugoslavien utgjorde "det perfekta förebudet om blodbadet i Afghanistan och Irak".

Krigstribunalen för Jugoslavien (ICTY) i Hague beslutade den 24 mars i år att den avlidne folkvalde serbiske presidenten Slobodan Milosevic , "Slaktaren från Balkan", "den nye Hitler" inte är ansvarig för brotten begångna under Bosnienkriget 1992-1995(paragraf 3460, sid 130, Michel Chossudovsky).

Domarna som fällde förra Bosnienserbiske presidenten Radovan Karadzic för krigsbrott och etnisk rensning dömde honom till 40 år fängelse, ENHÄTLIGT kom fram till att Milosevic inte var delaktig i den "gemensamma kriminella företaget" att döda muslimer och kroater i Bosnien.

Den 24 mars i Karadzicdomen konstateras att "domarna inte är övertygade att det finns tillräckliga bevis framlagda i detta fall för att finna Slobodan Milosevic skyldig till den "generella planen" att permanent förflytta bosniska muslimer och kroater från serbernas territorium".

Ja, Krigstribunalen i Hague fann Milosevic ej delaktig i de så kallade "joint criminal enterprise" som ingen riktigt vet vad det innebär men ungefär kan det tolkas som en teori om medansvar skapad av domarna i Tribunalen för Jugoslavien. Denna teori ger domarna makt att ÅTALA ALLA medlemmar i en grupp ansvariga eller inte för krigsbrott och brott mot mänskligheten även om det inte finns några bevis att enskilda faktiskt deltagit i övergreppen.

I enlighet med denna "doktrin" kan alltså en person som inte har begått några brott och inte heller har för avsikt att begå brott dömas för i princip för vilka brott som helst på grund av de naturliga följderna eller förutsägbara konsekvenserna som kan uppstå när ändamålen är gemensamma.

I huvudsak betyder denna "doktrin" att bevis för att ha avsikt att begå brott inte är nödvändigt för att finnas skyldig. Därmed faller egentligen hela grundvalen för V-världens rättssystem: att det inte kan förekomma brott genom "associering" dvs samröre eller anknytning. Utan detta påhittade begreppet hade det varit omöjligt för Tribunalen att fälla Karadzic.

Visserligen noterade domarna att både Milosevic och Karadzic tog parti för Jugoslaviens bevarande och det är väl inte konstigt men med tiden gick uppfattningarna isär. Bland annat fann domarna att Milosevic och flera andra serbiska ledare öppet kritiserade Karadzic för att begå "brott mot mänskligheten", "etnisk rensning" och "krig för egen nytta". Med tiden blev Karadzic en belastning för Milosevic.

Domarna fann vid flera tillfällen anledning att befria Milosevic från anklagelserna om krigsbrott och etnisk rensning trots att han i början var emot bildandet av en egen stat i Bosnien-Hercegovina(BH) för att inte splittra serberna i olika regioner eller separera Bosnien-serberna från Serbien. Domarna fann i frågan om den Serbiska Republiken i BH att han

1. vill hitta lämpligare sätt och närma sig försiktigt BH

2. ifrågasatte hur man kan använda sig av en olaglig handling som ett svar på en annan olaglig handling och ifrågasatte bildandet av den Bosnisk-Serbiska Församlingen

3. reserverade sig om hur en Bosnisk-Serbisk Församling kunde utesluta muslimerna som var "för ett enat Jugoslavien"

4. vid möten mellan serber och Bosnien-serber tyckte han att medlemmarna i de andra "nationerna" och "etniciteter" måste beskyddas och att demoniseringen inte anstår Serbien

5. i privata möten med Karadzic var ursinning på Karadzic för han avvisade Vance-Owenplanen... och att Milosevic var mest intresserad att avsluta kriget

6. i andra möten med Bosnien-serbiska tjänstemän förklarade att kriget måste få ett slut och att Bosnien-serberbas största misstag var att se Bosnien-muslimerna totalt besegrade

7. uppmanade Bosnien-serberna att acceptera fredsförslagen.

Krigstribunalens beslut att Milosevic inte var del av det "joint criminal enterprise" och att han tvärtom fördömde etnisk rensning är av väldig stor betydelse för han blev anklagad för all blodspillan i Bosnien vilket resulterade till påtvingade ekonomiska sanktioner mot Serbien och senare till bombningar.

Milosevic anklagades medvetet felaktigt. Han blev kränkt och förtalat av hela V-världens media-vad konstigt- och i princip av alla politiker inom NATO-vad förvånad jag blir. Han kallades "Balkans slaktare"  och den "nye Hitler"-nu är det Putin- och anklagade honom för förintelsen av muslimerna. Han var det blodtörstige monster. Allt detta för att rättfärdiga de ekonomiska sanktionerna och NATO:s bombningar av Serbien och Kriget i Kosovo.

Milosevic kidnappades och sattes i fängelse i 5 år av den enkla anledningen att han valde att försvara sig själv och Serbien från falska krigsbrottsanklagelser i ett krig Tribunalen medger att han försökte stoppa. Nu 10 år efter hans död- misstänkt mord skulle jag vilja påstå- medger Tribunalen att han inte var skyldig. Vad det nu hjälper ...

Milosevic dog i fängelset under mystiska och misstänkta omständigheter. Han "dog" av ett hjärtattack 2 veckor efter att Tribunalen nekade honom operation i Ryssland. Han hittades död 3 dagar efter att hans advokat levererade ett brev till det ryska utrikesministeriet i vilket han påstår att han befarar att han blir förgiftad.

Rafimpicin hittades i blodproven tagna den 12 januari 2006. Under 2 månader- 3 mars- höll Tribunalen resultaten från proverna hemligt. Milosevic fick inte veta om drogen i sitt blod som inte är receptbelagd. Varför Tribunalen egen läkare Dr. Falke hemlighöll resultaten är en gåta. Vilken anständig läkare som helst skulle 1. bli  förskräckt över att Rifamicin fanns i patientens blod, 2. i synnerhet Rifamicin i kombination med blodtrycksmedicin som leder till väsentlig högre risk för hjärtattack och 3. naturligtvis meddelad patienten fynden.

Tribunalen visste i månader att Milosevic hotades av hjärtattack vilken sekund som helst och gjorde inget. Jo, de talade om det för honom några dagar innan hans död. Men däremot var Tribunalen enligt Wikileaks snabb att diskutera Milosevic medicinska situation med den amerikanske Ambassadens personal i Hague utan Milosevic medgivande.

Det finns med andra ord god anledning eller välgrundade misstankar att tro att Milosevic inte skulle leva för att genomgå rättegången. Milosevic skulle dö innan rättegången var över. Alla visste om det. Läkarna, domarna, Tribunalen i Hague, den amerikanska ambassadens personal och troligtvis hela V-världens korrumperade politiker och presstituerade media.

Men inte Milosevic själv, han visste inte att han inte skulle överleva rättegången. Förmodligen för att de-USA, EU och NATO- inte ville se honom frikänd och deras lögner exponerade. Så Milosevic dömdes aldrig. Han dog innan domen föll och rättegången avslutades. Men att finna att anklagelserna mot Milosevic för krigsbrott och etnisk rensning inte kan anses hålla av Tribunalen och ej kan bevisas menar många att den kidnappade, fängslade Milosevic som förvägrats läkarvård och slutligen förgiftats för att inte otillbörliga fakta skall komma fram är bevis nog att Milosevic var oskyldig för dessa anklagelser och att domarna skulle ha oskyldigförklara Milosevic om processe hade avslutats.

Tribunalen gjorde inga ansträngningar att offentliggöra ställningstagandet att Milosevic befriades från  inblandning i "the joini criminal Enterprise". Allt begravdes i de 2590 sidor av Karadzic dom förmodligen men förhoppning att ingen skulle börja riva i utslaget.

Milosevic "förgiftade sig själv" innan han dömdes för brotten han blev anklagad för. Därför kan han inte heller oskyldigförklaras. Men eftersom ordförande bland domarna som dömde Karadzic, O-Gon Kwon från Sydkorea också skulle leda rättegången i Milosevic fall tycker många att Milosevic befrielse av domarna i Karadzicrättegången är minst en indikation om hur Milosevic fall slutligen skulle ha utvecklats åtminstone i fallet Bosnien OM Milosevic hade varit vid liv.

Men om Milosevic aldrig blev dömd för något varför behöver han frikännas? Och från vilka anklagelser? Att anklaga någon kräver bevisning. Bevisning kräver för det mesta i alla fall vittnen. Den USA-ledda Tribunalen som under falska premisser fängslade Milosevic, fabricerade anklagelser mot honom och hans regering och slutligen mördade honom varken vill eller kan "befria" eller "frikänna " honom. Och någon bevisning verkar inte har Tribunalen och hela V-världen inte kunnat lägga fram.

Milosevic försvarade sig i domstolen lika modigt, ihärdigt och intelligent som han försvarade sitt land. Och tydligen tyckte åklagarna att han försvarade sig för bra för plötsligt var inte rättegången öppen för allmänheten. Vidare har inte några bevis lagts fram och för att en dom krävs det vittnesmål som inte har kunnat presenteras.

"Det finns "utsagor",säger Christopher Black "från vittnen och det finns referenser från "experter" ...som är amerikaner kopplade till CIA eller Utrikesdepartementet som framlade sin version av historien som domstolen accepterade utan att ifrågasätta. Någon expert på försvarssidan fanns det inte. Med andra ord bestämde sig domarna att acceptera åklagarens bevisning[eller brist på bevis] men inte försvarets. Väldigt många påstådda vittnesutsagor framlades av åklagaren lämnade av påstådda vittnen...utredarna manipulerade, pressade och påverkade "vittnen". Vittnen presenterade fabricerade vittnesmål och rekryterades för detta ändamål. Och för att något skall vara ett vittnesmål krävs det att vittna [i domstol]".

Möjligheten för försvaret att korsförhöra vittnen existerade inte.

Men Milosevic är Skyldig. Han är skyldig för att försvara sitt land mot NATO-angreppen för att sedan behöva utstå all möjlig NATO-propaganda. Propaganda under konflikten som utformades för att likna en dom. Milosevic var redan dömd innan han kidnappades och fördes till Hague. Det såg råpropandan till som hela V-världen inte ville se igenom.

De flesta om inte alla minns att i mitten av 90-talet när man satte på TV eller radio eller öppnade tidningen eller tittade på de sociala medier att Serbien under ledning av Slobodan "Slobo" Milosevic, "Slaktaren från Balkan" och den "nye Hitler" begick de mest monstruösa krigsbrotten i Jugoslavien.

Milosevic anklagades av hela V-världens korrumperade politiker och deras medielakejer för våldet och blodutgjutelse i Bosnien och Kosovo. Milosevic "ondska" rättfärdigade USA:s och NATO:s bombningar, splittringen av Jugoslavien och förstöreslen av Serbien och det serbiska folkets- det enda av alla stridande- som målades upp som våldtäktsmän och plundrade barbariska monster.

Nu har Tribunalen beviljat Milosevic anvarsfrihet för anklagelserna under Bosnienkriget 92-95. Vad betyder det egentligen? Vilka politiska, ekonomiska, sociala, moraliska implikationer får ett sådant beslut? Men detta verkar inte bekomma alla dessa presstituerade V-världens media och redaktörer som under flera år ljög och inte vågar idag erkänna sitt misstag.

Alla dem som med en gemensam röst skapade ett blodtörstig monster av Milosevic visste vad de gjorde. "Monstret" Milosevic blev ett "MÖNSTER" och senare en "MODELL" för hur USA, EU och mördarmaskinen NATO skall agera och gå till väga mot Saddam, Gaddafi och nu Assad för att slita sönder ett land precis som man gjorde med Jugoslavien.

Mönstret är detsamma. Först demonisering sedan påhittade lögner och desinformation, råpropaganda  och när hela V-världens befolkning är avtrubbad och inte längre kan se längre än sin egen näsa kommer det avgörande slaget: BOMBNINGARNA

"Jag blir förgiftat" skrev han i sitt sista brev.

Och V-världen fortsätter att dra ner i sin egen smuts de värderingar man påstår är villig att försvara.

För mer läsning: Global Research, 3 och 12 augsti; Politico.eu; Vienna Daily Kurier; Andy Wilcoxson; Neil Clark; counterpunch.org; Guillietto Chiesa

För övrigt tycker jag att ni skall absolut läsa om "Den Svenska Propagandan som gör dig rädd för Ryssen", Filter nr 51, Augusti/September 2016.