Är det redan över för avspänningen och freden?

"Som alltid när makt byter händer, uppstår osäkerhet, tvivel och frågor om vilken kurs den nya ledningen kommer att ta" sade Tysklands utrikesminister Frank-Walter Steinmeier i Bilds Söndagsupplaga, 22 januari. "Men i dessa tider av nya globala oroligheter handlar det mer, och det är mycket på spel idag, i samband med Donald Trumps val om den gamla Världen av det 20:e århundrade som är över för gott".

Hela den tyska ledningen framstår som motståndare till Trump, inte minst vicekanslern Sigmar Gabriel som i samband med Trumps inställelse anmärkte att den "höga nationalistiska tonen" i talet påminner om "de konservativas och reaktionärernas politiska retorik under 1920-talet", enligt Die Zeit.

Tydligt är att EU inte är på Trumps sida och att EU tillhör de som vill bli av med Trump som president i USA. Som Putin utryckte det i presskonferensen med Moldaviens nya president Igor Dodon: "...det första[målet] är att underminera USA:s tillträdande presidentens legitimitet....oavsett människor vill det eller inte...skadar dem USA:s intressen".

"Det andra är att bakbinda den nyligen tillträdande presidentens händer och fötter för att inte kunna implementera sina förre-valet kampanjlöften till det amerikansk folket och den internationella gemenskapen".

"Det verkar att de[krigspropagandisterna] har tränat för det i Kiev och är nu redo att organisera en "Majdan" i Washington ...".

Ansträngningarna att hindra Trump att komma överens med Ryssland börjar kanske ge resultat. För om han försöker att teckna något avtal med Ryssland kommer han förmodligen att stå ansikte mot ansikte med den amerikanska "krigsmaskinen". Av den enkla anledningen"...att USA:s underrättelsetjänst och nationella säkerhet är en sluten enhet som är inriktad på krig!" säger John Pilger, australiensisk journalist och dokumentärfilmare.

I kriget mot Trump ingår även att blockera eller avslår nomineringar av ministrar som Trump vill ha i sin närmaste krets men som den fientliga Kongressen inte håller med. De flesta av de nominerade som Kongressen har avslagit är folk som antigen vill ha en bättre relation med Ryssland eller till och med försökt att komma i kontakt med ryska tjänstemännen eller militärer för att mildra spänningen mellan supermakterna.

Det är naturligtvis otillåten att försöka mildra spänningarna och eliminera de eventuella mycket vådliga konsekvenser av ett storkrig. Det fick den nationella säkerhetsrådgivaren Michael Flynn erfara av den enkla anledningen att han hade samtal med "ryska företrädare", som det står i de svenska tidningarna.

Vad Flynn anklagas för? Att i slutet av december hade diskussioner med Rysslands USA-ambassadör om de sanktionerna som dåvarande presidenten Obama infört och att dessa inte nödvändigtvis behöver följa med när en ny president installeras i Washington.

Märkligt är att USA:s utrikesminister Rex Tillerson hade sitt första möte med den ryska utrikesministern vid G-20-utrikesministermötet i Bonn, Tyskland där de kom överens att länderna skall sammarbeta i frågor där det finns gemensamma intressen. (Minskavtalet och Ukraina, Syrien, Kriget mot Terrorismen, de förbättrade ekonomiska villkoren i Afrika mm). Inga större reaktioner ännu.

I juli kommer förmodligen Trump för första gången att ställas öga mot öga med Putin i G-20-ledarmötet i Hamburg. Hoppas inte den enorma pressen- både i USA och resten av Världen- mot Trump till och med från sina egna republikaner som kräver ännu hårdare sanktioner mot Ryssland, hinner ikapp den amerikanske presidenten. 

Det är ganska tydligt att Washingtonhökarna alltid har velat genomföra en regimändring i Ryssland- "att slita sönder den Ryska Federationen" som Pilger skriver. Om Trump lyckas med att förändra denna inställning är det välkomna nyheter. USA brukar inte attackerar länder som kan slå tillbaka. Därför bör vi alla hoppas att om Trump lyckas inskränka på Lockheed Martin och alla andra stora vapentillverkarnas enorma påverkan på den amerikanska administrationen och Kongressen kan vi blicka mot en fredligare Värld.

Lägligt nog visade den avgående presidenten Obama sitt fula nylle när han den 18 januari gav sitt sista presskonferens där han för en sista gång betonade vad han anser vara USA:s roll i Världen. Att försäkra "grundprincipen att stora länder inte invaderar och trakasserar mindre länder". 

Jag har svårt att förstå denna stora moraliserande president, som visade Världen att "yes, vi can"(ja vi kan) inte betydde annat än att ljuga, bomba, "dröna" och avsätta presidenter i Världen och valde att använda en stor del av sitt sista uttalande för att ansätta Ryssland och Vladimir Putin, fortfarande är fredspristagare.

Men det finns flera globalistiska baktalare i Babels hus i Washington och i Bryssel. Förre Vice presidenten Joe Biden och förre amerikanska FN-ambassadören Samantha Power gjorde också ett sista ryck för att diskriminera Trump och stigmatisera Putin. Biden i Davos och Power i den Atlantiska Rådet, inte ens 18 resp. 11 timmar innan de äntligen lämnade sin post.

2016 är över. Obama-administrationen eller skall i säga den amerikanska nykonservativa administrationen är över. För någon Demokraternas administration var det knappast. Förhoppningsvis tar Trump in, trots motståndet och öppet krig från i stort sätt alla i Kongressen, media och resten av den korrumperade delen av Världen, ett team av realister inte ryssofobiska element utan människor som kan se bortom ideologin och kan se att att tvinga Ryssland att acceptera det amerikanska globala herravälde är en strid ingen kan vinna.

Men det finns fortfarande tillräckligt många nykonservativa fundamentalister och globalister i Washington som kommer att göra allt som står i deras makt för att sabotera varje närmande till Ryssland.  

Jag förstår inte varför det är så farligt att föra diskussioner med Ryssland om detta kan leda till avspänning och fred på jorden? Jag skulle föra diskussioner och teckna avtal med självaste djävulen om det kunde leda till fred och försoning på Jorden. Varför kan inte våra (biförsäljare och vapenförsäljare till) politiker tänka sig detta?

Varför är alla de etablerade nykonservativa i USA och Europa och dess marionetter vettskrämda för fred?

Och varför fortsätter den presstituerade pressen med sitt desinformations- och agitationsarbete mot den nya presidenten?

Anti-Trumpkampanjen måste uppfattas som en krigpropaganda. För om vi tittar på vilka punkter Trump kritiseras kan vi konstatera att mycket av kritiken är obefogad. Voltair Network, Thierry Meyssan

1. Nedmontering eller avveckling av Obamacare dvs sjukvårdsreformen som skall gälla främst för de       fattigaste i USA. Trump vill lägga ner hela försäkringssystemet för det har visat sig att, såsom mycket annat när det gäller Obama, den oprivilegierade klassen som skulle dra nytta av systemet undvek det därför att det har varit alldeles för dyrt att betala avgifterna. Det har faktiskt varit så pass dyrt att människorna föredrog att betala straffavgifterna eller böterna. De som var riktigt nöjda med reformen var de privata företagen.

2. När det gäller "uppbyggnaden" av muren vid gränsen till Mexiko så handlar det om en "förlängning" av muren. Det finns ingen xenofobiskt med detta utan enligt "the Secure Fence Act" från 2006 som undertecknades av dåvarande presidenten G.W. Bush började det byggas för att "skydda det amerikanska folket ...och göra våra gränser säkrare".

Utbyggandet av muren fortsatte under president Obama, naturligtvis med den mexikanska regeringens godkännande. Det är viktigt att förstå att sådana "murar eller broar eller hinder fungerar enbart om båda sidor är med på noterna. I detta fall är USA intresserad att ha kontroll över migranterna precis som det är fallet med Sverige och Öresundsbron medan Mexiko är mer intresserad att hindra att vapen kommer in i landet.

3. Abortfrågan är inte heller korrekt framställd av media och anti-Trump anhängarna. Vad Trump har gjort är att förbjuda utbetalningar av federala medel till specialiserade sammanslutningar som samtidigt är finansierade från utlandet. Med andra ord har detta dekret inget att göra med abortfrågan utan är ett sätt att minska inblandningen av främmande element i samhället. Som exempel kan nämnas Soros finansiering av demonstrationer med avsikt att skapa en "färgrevolution".

4. I frågan om anti-immigrations dekretet deklarerade Trump att han skulle genomföra lagen, som han har ärvt från Obama att utvisa 11 miljoner olagliga invandrare. Han har tills vidare upphävt de federala utbetalningarna till städer som vägrar att följa lagen. Trump specificerade att han kommer att börja med de 800 000 som är föremål för åtal och kriminella i USA, Mexiko mm.

I frågan om att hindra terrorismen spridning i USA har han under tre månader upphävt immigrationen av människor från länder som inte är möjligt att verifiera deras identitet. Vilka länder det är? Han har inte valt dessa länder själv utan han valde att följa listan upprättad av förre presidenten Obama.  

Dessutom får underrättelsetjänsten Homeland Security och Utrikesdepartementet utfärda dispenser. På vilket sätt Trump blir plötsligt rasist och islamofob vet jag inte riktigt. Inte heller förstår jag varför han anklagas att vilja börja krig mot Muslimer.

Man kan också ställa sig frågan vilket är mer moraliskt förkastligt att bannlysa flyktingar och immigranter från ett begränsat antal länder under en begränsad tid-såsom Trump väljer att göra- eller att döda människor och förstöra deras länder genom illegala krig och regimändringar- såsom det har gjorts de sista 16 åren under Bush- och Obama-regimen?

Under Trumps valkampanj, under övergångsperioden och även efter hans inställelse som president och till och med idag har Trump upprepat att de sista årens imperialistiska system har enbart gagnat en liten klick av amerikanska medborgare där Hillary Clinton är sinnebilden av ondskan och symbolen.

Trump har skakat om ett politiskt system som under 16 år har varit gällande och har sina rötter i det Kalla Kriget som påtvingades resten av Världen av USA. Detta sjuka system har angripit även internationella institutioner som NATO( Jens Stoltenberg), EU(Federica Mogherini) och FN(Jeffrey Feltman).

Men det är ett system som tjänar de starkaste och de rikaste i USA och i resten av Världen . Därför får detta system inte rubbas. Ett system som skyddas och försvaras av de flesta amerikanska underrättelsetjänster-i synnerhet CIA-, av mördarorganisationen NATO och FN:s underdånighet mot USA.

Och skall detta system rubbas tar det väldigt lång tid. Och det blir inte lättare för Trump när den fientliga Kongressen nyligen kastrerade hans presidentskap. De nykonservativa och den "djupa staten" (eller "svarta staten"), CIA, FBI, NSA och andra har bedrivit en undersökning -hetsjakt skulle jag vilja säga- mot Trumps kandidat som säkerhetsrådgivare, General Flynn som den 14 februari, alla hjärtans dag fick dra sig tillbaka efter en intensiv sammansvärjning.

Flygg begick två misstag. Det ena var att han ville bekämpa CIA:s och Pentagons extrema makt och auktoritet och underordna dem Vita Huset. Det får man inte göra mot CIA. Det andra var att han ville arbeta med Ryssland. Inte för att han hyste några speciella känslor för Ryssland och ryssar utan för att som den realist han är, ansåg att Ryssland inte utgjorde något hot mot varken USA eller Europa och att Ryssland och V-världen hade gemensamma intressen. Det är ytterligare en allvarlig och otänkbar kriminell tanke i Washington.

Det mest kriminella tycker jag är att Trump inte kämpade för sina ministrar. Och speciellt för Flynn. Han helt enkelt accepterade Flynns avgång utan att försvara honom eller någon annan. Ända sedan han tog sig in i Vita huset har han tagit den ena smällen efter den andra från den nykonservativt styrda media, från Kongressen, från skådespelarna i Hollywood och även från den europeiska politikerna. Allt utan att slå tillbaka.

Vad är det egentligen han ville visa när han inte försvarade Flynn och inte vägrade att acceptera hans avgång? Flynn var kanske Trumps enda hopp om att reformera CIA och bedriva en annorlunda utrikespolitik. De andra två clownerna han har omkring sig Mattis, försvarsminister, och Pence, vicepresident, är krigsivrare och bundna till den amerikanska ideologin och inte det minsta realister. Dessa borda avskedas fortast möjligen.

Flynn var förmodligen den enda som kunde fokusera USA:s makt mot den verkliga fienden: Saudi           Arabiens Wahabism. Frågan är om allt har varit förgäves. De nykonservativas seger är stor men förhoppningsvis är det inte över för Trump och de millioner människor i USA och i resten av Världen som vågade hoppas att de nykonservativa kunde sparkas från makten genom ett fridfullt val.

Det kommer inte att hända.

Man kunde bara hoppas. Men nu finns det inte mycket att hopas på. Och säkert är det att det blir väldigt svårt att uppfylla drömmen om ett partnerskap mellan Ryssland och USA. Jag tror inte att det firas i Kreml precis. Putin, Lavrov och de andra förstår säkert att möjligheterna till avspänning och fred fjärmar sig allt mer.

Förhoppningarna för Trumps-administrationen är inte de bästa. Trumps stabschef, Gen. Mattis visade sig vara allt annat man kan önska sig. Han har nyligen deklarerat att Iran är "den enskilda största landet i Världen som sponsra terrorism", att Ryssland är USA:s nr 1 hot och hotar att intervenera i Kinas territoriella angelägenheter.

Det blir inte lätt för Trump att förändra den amerikanska utrikespolitiken när man har femtekollonare i sin stab. Femtekollonare som tolkar hoten mot USA på samma sätt som de nykonservativa fundamentalisterna gör- alla länder som motsätter sig det amerikansk herraväldet. Det är just denna hegemoniska impuls som är källan till terrorismen.

Alla kända muslimska terrorister är den amerikanska regeringens skapelse. Al-Qaida skapades under Carter-administrationen för att bekämpa den afghanska folkvalda regeringen som till slut nödgades att  begära hjälp av Sovjetunionen. IS(IS) skapades av Obama/Hillary-regimen för att avsätta Gaddafi i Libyen och efter det skickades för att avsätta Assad i Syrien.

"Färgrevolutionen" i Washington är på gång. Men om Trump är Yanukovich kommer USA att bli ett nästa Ukraina?

Trump har säkert överskattat sin makt och sina möjligheters att förändra det amerikanska samhället. Han bekämpas både inifrån sin stab, från USA:s underrättelsetjänster, Pentagon, den amerikanska presstituerade media, hela det ekonomiska och militära etablissemanget och resten av Västvärlden.

Till och med av hela vänsterrörelsen som har fått fnatt. Counterpunch som aktivt under många år med sina skribenter Diana Johnstone, Mike Whitney, Patrick Cockburn o.a. har varit ytterst kritisk mot USA:s utrikespolitik har också dragits in i denna karusell. De senaste artiklarna visar klart och tydligt en vändning:"Beyond Resistance- Defeating Trump´s Burgeoning Dictatorship", "Democracy in Exile and the Curse of Totalitarianism", "Muslim Bans, White Supremacy and Fascism in Our Time", "Muslim Ban Will Only Spark More Terrorist Attacks" mm.

The World Socialist Website, nästan alla tyska vänstervridna etablerade webbsidor, även i Sverige har alla blivit påverkade av någon sorts masshypnos eller har gått igenom MK-Ultra-programmet (skapad av CIA under 50-talet).

Hur förklarar man att den progressiva vänstern har gåt ifrån sin traditionella agenda och allierat sig med den härskande 1%-en och dess vapenhandlare? Hur kan dessa protesterar mot en regering vars målsättning är att eliminera spänningarna som annars skulle kunna leda till krig med Ryssland? Hur kan, amerikanerna åtminstone protestera mot en regering vars målsättning är att skapa jobb och återföra jobben som lämnade USA? Normalt borde dessa mål uppmana människorna att demonstrera för, inte emot.

Hur förklarar man att vänsterrörelsen för 16 år har tolererat slakten av muslimer i Världen men protesterar våldsamt om bannlysning av muslimer? Som inte ens är Trumps verk?

Förr i tiden var det vänstern som försökte pressa en högerorienterad president för att avfärda en kris med Ryssland. Nu är det tvärtom. Det är de högerorienterade som önskar fred med Ryssland.

Vilka makter finns det bakom hela denna teater? Nu när V-världen verkligen desperat behöver alternativa röster till de nyliberalerna, de nykonservativa fundamentalisterna, den pressituerade media och Trumps motståndare finns det ingen att tillgå.

Sharon Kelly McBride, representant för Human Right First menar att Trump står på fel sida av "de amerikanskan idealen" genom hans förbud mot muslimska immigranter till USA. Frågan som uppstår är var "befann sig" McBride och Human Rights First och alla andra kritiker till Trump, i princip hela V-världen, när Bush/Obama regimen mördade, lemlästade, barn blev föräldralösa och kvinnor änkor och tvångsförflyttade millioner muslimer i sju länder?

Varför är det ok att slakta millioner människor, förstöra deras hem, byar och städer så länge det inte är Trump som gör det?

Vad händer med oss, vår demokratiska och fredliga V-värld när den alternativa rösten är mera idiotisk och korrupt än regimens röst?

"Självaste utformningen av de nyliberala principerna är en direkt attack mot demokratin", Noam Chomsky.

För mer läsning: Information Clearing House, Paul Craig Roberts, The Saker

För övrigt: De goda har använt flygplan, attackhelikoptrar och artilleribeskjutning i fem månader i Mosul mot IS. Universiteten, skolorna, sjukhusen, vägarna, flygplatsen, hus mm är förstörda. Östra Mosul är fri från IS. I Västra finns inget vatten, ingen mat, inga läkare, ingen el. Trots den humanitära katastrofen, trots slakten i Mosul finns det inga uppgifter om döda civila.

Jag är stolt över amerikanerna, engelsmännen, australiensarna, kanadensare, turkarna, kurderna, irakierna och gud vet vilka andra som lyckas föra ett krig mot IS i fem månader i Iraks näst största stad av kanske 1,5 miljoner människor utan en enda död civil.

En bra bok: The CIA as Organized Crime, Douglas Valentine, Clarity Press, 2017