Syrien: Washington och Turkiets smutsiga dubbelspel. Vad i helvete håller ni på med?

Säg Syrien och historien upprepar sig. I likhet med Ukraina är Washingtons inställningen och sättet den närmar sig Syrien inget annat är fruktlös skryt och lögner. Och lögnerna börjar ta slut även om Syrien. Frågan är vad har USA, NATO och resten av Västvärlden åstadkommit i Syrien? Vad har de åstadkommit i Georgien, Ukraina och alla de andra länderna de varit involverade i?

Med hänsyn till utrotningen, förstörelsen, fördrivningen och kaoset som Washington drar med sig överallt den kommer i M. Östern, Nordafrika, Ukraina och de extrema jihadistiska krafterna som har blivit släppta lös kan man lugnt fråga sig "VET NI VAD I HELVETE NI HAR GKORT? HAR NI INGEN KÄNSLA FÖR ANSTÄNDIGHET?"

Alla lögner de sista 15-20 åren om Afghanistan, Irak, Libyen, Ukraina, Jemen mm lanseras av den fördärvade Västvärlden och deras korrupta Media för att motivera interventionerna och förstärka känslan för spridningen av någon sorts oförståelig global rättvisa. Samma desinformation och vilseledande propaganda har pågått i över 5 år om Syrien.

Om Rysslans intervention i Syrien finns det inte heller något gott att säga. Trots den syriska regeringen begäran om hjälp från Ryssland för att konfrontera Al-Qaida och IS insisterar Washington, NATO och resten av Västvärlden att Rysslands inblandning är olaglig och är ytterligare ett tecken på den ryska "aggressionen" på världsscenen. Om Rysslands intervention är olaglig i Syrien vad skall den internationella gemenskapen tycka om Washingtons, Europas och Turkiets intervention i Syrien som kränker landets suveränitet genom oinbjudna och illegala militära aktioner?. Det är Washington och dess lydhundar som kränker internationella normer.

Som vanligt förlitar sig Washington på sin kända arsenal av lögner. Dess Media-grundad dessinformationsapparat spyr ut falsk information om de första civila offren (slutet av september) som de ryska flygattackerna skördade. Vad Washingtons dessinformativa krigföring missade var att de ryska flygräderna inte hade börjat ännu.

Som en konsekvens av de europeiska vasallstaternas servilitet och krypande inför Washington översvämmas Europa av flyktingar på grund av Washingtons krigföring som Europa möjliggjorde. Kostnaderna att vara en marionette till Washington ökar ständigt inte bara i liv, materiellt och i pengar utan även i tillit och sammarbete mellan de europeiska länderna. Det kostar att böja sig för Washingtons arrogans och hybris.

Desinformationen fortsätter i samma intensiva sätt som i Ukraina-konflikten.

N.Y. Times: "Ryssland slår mot mål i Syrien men inte i IS-kontrollerade områden." I tidningens ansträngningar att framställa Rysslands aktioner som oärliga och farliga kan man läsa "Ryska flygplan bombade syrisk oppositionskrigare i onsdags(30 sept.)) inbegripen en grupp tränade av CIA..."

Dessa "moderata" som USA kallar dem är inta alls moderata och har aldrig varit det. USA har i hemlighet beväpnat miliser i Syrien med avsikt att avsätta den lagliga regeringen i Damaskus. De flesta av dessa militanta grupper har hoppat av till Al-Nusra Fronten och IS och USA och Västmedia döljer det amerikanska misslyckande att skapa en armé av "moderata" för att bekämpa både IS/Al-Qaida och den syriska regeringen.

Redan 2007 innan inbördeskriget i Syrien började hade USA redan bestämt sig att finansiera och stödja det Syriska Muslimska Brödarskapet (Al-Qaidas politiska gren) och började beväpna milisgrupper anslutna till AL-Qaida (Seymour Hershs artikel i New Yorker) i avsikt att underminera IRAN(shiamuslimer) och försvaga Hizbollah i Libanon. " En biprodukt av dessa aktiviteter har varit det avsiktliga stödet av suniextremistiska grupper...som är fientliga till Amerika och sympatiserar med AL-Qaida. Trots att Al-Nusra Fronten 2012 listades som en terrororganisation har USA, Västvärlden och Saudi-Arabien försett gruppen med både politiskt och finansiellt stöd."

Ansvariga för hundratals attacker, bombningar och självmordsattacker har tusentals oskyldiga syrier dödats i Damaskus, Aleppo, Dara, Holms mm. Ingenstans finns dessa "moderat" krigare som USA och Europa gör gällande att de existerra. Al-Qaida var involverad redan i början i aktionerna mot Syriens regering och skapade kaoset vi får leva med idag.

Amerikanerna förklarar den påhittade "moderata" arméns försvinnande från slagfälten i Syrien genom att påstå att den mångmiljoners dollar operation under 5 år har lidit av massiva avhopp.

The Guardian: "Fria Syriska Armén(FSA) hoppar av till islamistiska gruppen Jabhat al-Nusra."

The International Business Times: "Fyra år senare har FSA kollapsat...Al-Nusra Fronten...erbjuder soldaterna hundratals dollar i månaden i lön...de moderata rebellerna har inget annat val."

The Daily BEAST: "Huvuddelen av USA:s uppbackade Syriska Rebell Gruppen upplöstes och anslöt sig till den islamistiska Harahat al-Hazm- gruppen en av USA:s mest betrodda miliser som bekämpar presidenten Bashar al-Assad...Med Al-Hazm följde sofistikerade amerikanska vapen värda miljoner dollar inklusive amerikansktillverkade antistridsvagnar TOW missiler till Al-Qaida och IS."

Den senaste gruppen att hoppa av till Al-Qaida är den fabricerade så kallade "Division 30"- gruppen. The Telegraph: "USA-tränade Division 30- rebeller förråder USA och överlämnar vapen till Al-Qaida-anslutna i Syrien."

USA:s avsikt att bygga upp en moderat opposition har misslyckats komplett. Man kan också undra om USA någonsin hade för avsikt att bygga upp en oppositionsarmé och att alla "nyheter" om de tusentals avhoppen inte enbart är en täckmantel för finansiering av Al-Qaida i Syrien. Otvivelaktigt bombar Ryssland militärer som USA stödjer. Men det beror enbart på att USA avsiktligt stött Al-Qaida och IS i Syrien. Vidare borde det vara självklart att de ryska bombningarna av dessa islamistiska grupper bestående av fundamentalister göra Washington och Europa en tjänst.

Hade USA verkligen velat stoppa IS hade det inte varit ett större problem. Det hade räckt med att stänga den Turkiska-Syriska gränsen där alla förnödenheter, krigare, vapen och transportmedel flöder fritt. Stoppar man även gränsövergångarna mellan Jordanien och Syrien hade man nog avväpnat IS. Så frågan uppstår: VARFÖR VILL INTE USA STOPPA IS?

Genom att tillåta IS:s försörjningsleden från ett NATO-land som Turkiet och ett USA-allierad land som Jordanien att vara fria kan man tolka det om man så vill att USA i tysthet sörjer för IS-existensen. Om USA inte är särskild intresserad att eliminera hotet från Al-Qaida och IS kan det också tolkas som att USA för över konflikten med Ryssland till Syrien genom att förhindra Moskvas försök att krossa Al-Qaida- grupperna och eliminera IS.

Man får trots allt inte glömma att IS är ett amerikansk utrikespolitisk skapelse och i likhet med Talibanskapelsen i Afghanistan strider IS mot Hizbollah, Iran, Irak, Libyen och nu även Ryssland. Borde inte det få oss att undra och skrämmas över? VEM I HELVETE måste man ställa sig frågan har de materiella resurserna, finansieringen och den operativa kapaciteten att stödja en liten armé kapabel att åta sig en multinationell koalition av detta mått?

Om inte från USA och dess regionala allierade Turkiet, Saudi-Arabien, Qatar, Kuwait mm varifrån härleds IS:s stridskapacitet?

Lördagen den 12 oktober, Ankara, Turkiet. över 100 döda civila kurder och turkar, ytterligare 100-tals skadade under ett fredmarsch. I juli dödades 32 kurder under ett självmordsattack. Märkligt nog bestämmer sig Turkiet efter detta attentat att ansluta sig till den USA-ledda koalitionen mot IS(???) Tacksam om någon kunde få mig att förstå Turkiets reaktion.

Turkiet som under åratal i samarbetet med USA utbildat, tränat och beväpnat terrorister och IS skall plötsligt föra krig mot IS. För närvarande är det kurdiska miliser som är de mest framgångsrika krigarna mot suniska IS. IS-jihadisterna korsar gränsen till Syrien när det passar och när det behagar dem. Ingen hindrar dem, ingen försöker ens göra det. Varken amerikanerna eller turkarna. De tillätts att röra sig fritt i Turkiet och kan utföra sådana mordattacker mot främst kurderna.

Oj, vad världen blev glad att Turkiet skulle ansluta sig till kriget mot IS. Men snabbt blev alla varse om att istället för att Turkiet ansluter sig till NATO:s skådespel och attackerar IS-ställningar gick de in i kriget för att bomba kurdiska och inte IS-ställningar. Turkiets dubbelspel är uppenbart. Turkiet har intresse i att föra Assad bort från makten i Syrien för att vara den enda starka regionalla makten. Vidare vill man krossa kurderna som med sina ca 25 miljoner kurder i Turkiet vill bilda en egen stat i östra Turkiet.

Turkiet har alltid stött IS eller Daesh (lokalt namn) för de utgör Assads största fiende. Vidare stödjer Turkiet IS i sitt krig mot kurderna. I princip är turkar och IS i det närmaste allierade. De bekämpar samma fiender: Assad och kurderna. Nu tillkommer en ny gemensam fiende: Ryssland.

Men med Rysslands entré i konflikten blir Turkiets dubbelspel allt mer tydligt och ohållbart. Ryssarna har allas stöd i området: Syriens, Kurdernas och Irakiernas. Alla de drabbades stöd. Turkiets situation blir allt mer pressad.

Att Turkiet bombar och dödar kurderna, kvinnor och barn de enda som kan stå emot IS är det ingen som reagerar i Europa. Att de passar på att utrota och fördriva kurderna såsom de har gjort men alla kristna under århundraden bekommer inte européerna. Att de finansierar IS är det ingen heller som reagerar i Europa.

Ryssarnas bombningar har som målsättning att förstöra infrastrukturen via vilken IS finansieras. Man vill förstöra oljeledningarna som leder oljan till Turkiet och utgör IS huvudsakliga inkomster för att betala krigarlönerna och förse familjerna med inkomster. För ryssarnas ansträngningar att eliminera hotet från IS får de enorm kritik från både USA och Europa. Kritiken framförs framför allt för att Ryssland "avsiktligt" bombar de så kallade CIA-uppbackade "moderata" rebellerna i stället för att bomba IS-kontrollerade områden. 

Men när Turkiet sedan i juli plötsligt under förevändning att kriga mot IS i Syrien bombar kurdiska ställningar både i Turkiet, Irak och Syrien är det inga röster som höjs för att fördömma Erdoğans förräderi och lömskhet. USA:s och Europas skamliga dubbelspel märks även den här gången allt tydligare. Varför vi inte reagerar mot den turkiska krigsföringen mot kurderna kan jag inte förstå. 

Varför vi inte reagerar och fördömer ett land som under århundraden utrotat och fördrivit miljontals kristna i Turkiet, bekämpar kurderna som för tillfället är det mest effektiva anti-IS-vapnet utan att hota varken USA:s eller Europas nationella säkerhet, att vi i Turkiet har en allierade som inte har någon som helst respekt för mänskliga rättigheter, kvinnofriheter och minoriteter och idag utpressar hela Europa genom att medvetet underlätter flyktingströmmarna till Europa är för mig och för många andra hoppas jag en gåta.

Varför vi inte reagerar och fördömer Turkiet som de facto fängslar och torterar journalister och terroriserar politiska opponenter, minoriteter förtrycks och mördas runt om i landet är svårt att förstå.

Varför vi inte reagerar mot den islamistiske Erdoğan som försvarar de radikala islamistiska krafterna såsom IS som är ansvariga för flera självmordsattentat i Turkiet, USA och Europa är för mig svårt att begripa.

Men det är Ryssland som är den onde. Rysslands inträde i kriget i Syrien hjälper mig åtminstone att se den kontinuerliga absurditeten av europeisk politik i M. Östern där Turkiet och Erdoğan är vår "allierade" och Ryssland och Putin är vår "fiende".