Demokratins kollaps leder till "Den Nya Världsordningen", del I

Genom 9/11 och terrorhandlingarna mot Frankrike och hotet mot hela Europa, ja Västvärlden stiftas nya lagar som inskränker på folkets utövning av de mest basala demokratiska rättigheterna. "Om det enda verktyg du har är en hammare måste alla problem liknas vid en spik".

Den nyliberala ekonomin är blind inför mänskligheten och tjänar bara till att rättfärdiga förstörelsen av ekonomierna i Västvärlden. Det är svårt att förstå vad Västvärlden, USA och EU i förlängningen håller på med. Vi har kommit åtskilliga gånger nära ett kärnvapenkrig med Ryssland och det har varit en handfull människors mod och kurage att inte lyda sina överordnande som räddade världen.

Sovjetunionens kollaps 1991 gav liv i den farliga amerikanska ideologin nykonservatism som jag gärna kallar för den amerikanska fundamentalismen som är lika farlig som vilken fundamentalistiska tanke som helst. Vägen för USA, egentligen den amerikanska och europeiska ekonomiska eliten som gömmer sig bakom den bleka politiska fasaden som en unilateral makt är nu öppen och utan hinder. Trodde man.

Genom att avlägsna hindren som Sovietunionen utgjorde förklarade Washingtons fundamentalister sin agenda om USA:s världshegemonin. USA var nu den "enda supermakten" som kunde agera utan hinder runt om i världen. Denna nya, plötsliga kan tyckas historiska förändring till en unipolär makt måste nu skyddas med alla medel. En sådan chans kanske aldrig dyker upp igen.

1992 framläggs därför Wolfowitz-doktrinen (biträdande försvarsminister Paul Wolfowitz och Scooter Libby) som av misstag läckte ut i pressen och innebär i princip att målet med den amerikanska utrikes- och militärpolitiken är att förhindra uppkomsten av en ny rival, en ny stormakt oavsett var på jorden som utgör ett potentiellt hot mot USA:s unilaterale agerande i världen. Detta är Washingtons officiella utrikespolitik att förhindra vilken makt som helst från att dominera en region vars resurser under dess kontroll kan vara tillräckligt för att generera en global makt.

Som en "hotfull makt" uppfattas alla länder tillräckligt starka för att föra en självständig utrikespolitik bortom Washingtons kontroll. Den ensidiga försvaret av den amerikanska herravälde börjar alvarligt under Clintons regering med interventionen i Jugoslaven, med landets olagliga splittring i flera länder och Irak:s påtvingade flygförbudszon.

1997-1998 tre år efter 9/11 kräver fundamentalisterna i Clinton-administrationen att det är dags för en ny amerikansk era för att stärka imagen och ekonomin genom regimändringar i Irak och avsättandet av Saddam. Planen enligt den pensionerade generallen Wesley Clark, f.d. högsta chef för NATO under kriget i Jugoslavien, är att "vi skall förstöra sju länder under 5 år med start i Irak och sedan Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan och avsluta med Iran". (Democracy now, 2 mars 2007 och Global Research 18 nov. 2015)

Den 20 nov. 2001 stöter Clark på en anställd inom försvarsdepartementen i Pentagon som säger till honom att

"Vi har bestämt att gå i krig mot Irak".

"Varför?"

"Jag vet inte. Jag antar att de inte vet vad de annars skall göra".

"Har de hittat information som kopplar Saddam till Al-Qaida?"

"NEJ, nej. Inget nytt om detta. De bara tog beslutet att gå i krig mot Irak. Jag gissar att vi inte vet vad vi skall göra med terroristerna men vi har en god militär och vi kan avsätta regeringar. Jag gissar att om det enda verktyg du har är en hammare måste alla problem liknas vid en spik." Kriget i Irak beskrivs av Clark som orättmätigt men inte som lagstridigt.

9/11-2001 är en hemsk men avgörande händelse som kanske kan kallas det nya Pearl Harbor som de nykonservativa tyckte var avgörande för att påbörja erövringskrigen i M. Östern. Först i ledet var Afghanistan och Irak-invasionen som hade redan planerats under flera år. Sedan dess har Washington förstört helt eller delvis 8 länder och konfronterar nu Ryssland både i Syrien och Ukraina. Det verkar att USA och dess marionetter och världens största mördarmaskin NATO inte vill konfronteras med Ryssland direkt utan väljer att konfrontation via "ombud".

Med denna bakgrund är det inte svårt att förstå att den farliga situationen som världen befinner sig i är en produkt av den nykonservativa arroganta och hybriska USA-policy om Världsherravälde. Det omdömeslösa och farliga situationen i Syrien- och Ukrainakonflikten är just konsekvenser av den nykonservativa ideologin. Men det stannar inte där. De maktgalna fanatiska nykonservativa som har kontrollerat Clinton och Bush och kontrollerar Obama-regimen nu är så upptagna i sin egen hybris och arrogans att de förkastar Washingtons- under Reaganadministrationen-garantier till Gorbatjov att NATO inte skall utvidga österut och etablerar ABM-baser (anti-ballistiska missiler) vid Rysslands gränser.

Men det stannar inte där heller. Det bara fortsätter. Ryssland och dess president Putin hat blivit demoniserat av nykonservativa och deras lakejer i USA:s regering och den presstituerade media. Förolämpningarna och kränkningarna mot Ryssland och Putin avslöjar varandra. Fundamentalisterna i USA och även i EU göt allt för att förstöra tilliten kärnvapenmakterna mellan. Grunden för ett kärnvapenkrig är i princip uppbyggd sakta under flera år, ja under decennier. Bristen på tillit mellan USA och Ryssland i och med aggressionen mot Ryssland, den propagandistiska media och de fördummade europeiska stater ligger till grund för det.

Dessa fundamentalister är nog övertygade att ju längre pressen mot Ryssland håller i sig desto fortare kommer Putin att ge efter för provokationerna och utpressningen. Jag tror att vi alla har missbedömt Putin och det ryska folket. Det visade Putin den 28 september 2015 vid FN:s 70-årsdagen när han proklamerade att Ryssland inte länger kommer att tolerera situationen i världen. Två dagar senare tog han kommandot i kriget mot terroristerna i Syrien.

Europa, dess förslavade regeringar i synnerhet, Tyskland, England, Holland, de flesta Öst-staterna, Sverige m. f. är medbrottslingar i anstiftan till kärnvapenkriget. Dessa amerikanska vasallstater möjliggör Washingtons propaganda och stödjer sanktionerna och interventionerna mot andra stater. Om de europeiska staterna inte lämnar NATO som är Washingtons primära verktyg för att skapa konflikter inte bara mot Ryssland utan mot hela världen kommer den nykonservativa ideologin att göra kärnvapenkriget oundvikligt.

Vi hörde G. Bush den äldre prata om "Den Nya Världsordningen". Vi har sett imperier gå under, vi har sett gränsdragningar ändras, vi har sett länder förstöras, vi har sett nya stater bildas, vi har sett länder invaderas och splittras. Är detta USA:s väg till den Nya Världsordningen? Är detta Bush menar? Är den skoningslösa erövringen vägen den amerikanska och europeiska ekonomiska eliten valt för att monopolisera sin ställning i världen? Eller via massornas bifall?

17 februari 1950, James Paul Warburg deklarerar inför den amerikanska senaten "Vi kommer att ha en Världsregering oavsett vi gillar det eller inte. Den enda frågan är om det sker via erövring eller bifall". Frågan är vad en sådan regering innebär, vad den är till och hur den uppnås. Warburgs "Världsregering" är nog samma som Bush "Den Nya Världsordningen". Världsregeringen kan uppnås genom att etablera en ny världsordning som sakta, tålmodigt och effektivt arbetar under en längre period för att nå målet.

Världsregering skulle kunna betyda en värld styrd under följande premisser: Utan gränser, utan nationer och nationell suveränitet, utan konstitution, utan enskildhet och integritet, utan självständighet och individuella fri- och mänskliga rättigheter, utan ägande, utan vapen- endast poliser, militärer och brottslingar, utan rätten till familj mm och kanske även en dramatiskt minskning av befolkningen i världen till det optimala 1/3 av dagens befolkning. En regering som skapar och upprätthåller en herre/slav-miljö där världsstaten kontrollerar allt.

Den Nya Världsordningen kan uppnås genom att man lyckas få massornas samtycke som vid det laget är så manipulerade och hjärntvättade att de anser sig vara fria att ta beslut och styra utvecklingen. De är totalt förslavade utan egna tankar eller egen vilja. Ett annat sätt är genom samhällsfientlig erövring.

Medvetet bifall att överge sitt innersta jag för att trygga sitt fysiska jag uppnås genom massbefolkningens styrning där skapandet av konflikter kan slutligen leda till den så eftersträvande tryggheten och freden. Konflikt förutsätter sammanstöttning mellan olika ideologier, tankar, positioner- en tes (Θεση) /antites (Αντιθεση)- som är ett normalt historiskt fenomen som alltid resulterar i en kompromiss- syntes (Συνθεση). Och historien upprepar sig med den nya tesen (syntesen)....

Tills hela charaden, lögnerna och hyckleriet skapade av regeringen framkallar en kris där folket kräver lösningar. Lösningen består naturligtvis av ändringarna som regeringen initialt ville införa men som massorna skulle ha haft svårt att acceptera. Världsomspännande kaos kommer så småningom att leda till världsomspännande lösningar genom vilka "En Världsordning" kommer att påtvingas alla.

Världsregeringen har redan den perfekta lösningen för alla problem eller kriser. Det finns många kriser för vilka människorna kräver lösningar- på förhand uträknade. Ett scenario som skulle långsiktigt förbereda vägen som kan leda till "Den Enda Världsordningen" är det som sker nu med de miljontals flyktingar- 60 miljoner i världen och migrationen till Europa.

Avsiktlig destabilisering i Europa kan åstadkommas genom finansierade demonstrationer och brända flaggor, utslagning av små företag, höga brottsantal, återkommande sjukdomars och epidemier, bankrutta sjukhus, höga välfärdskostnader, påtvingande låga löner, överfyllda skolor, bostaskriser mm. På global nivå kan avsiktliga och planerade kriser för destabilisering till förmån för Världsregeringen vara lögner, propaganda, statskupper, invasioner, inbördeskrig mm.

Regeringar med medians hjälp provocerar fram offentliga varningar, hot och skräck för att inhysa rädsla och osäkerhet för att därmed rättfärdiga beslut som inskränker, kränker och förbjuder massornas mötes- och rörelse- och yttrandefrihet. Det som en gång i tiden ansågs vara hjältemodigt, ärligt och patriotiskt (Watergate 1974) är idag avslöjanden om förtryck, tortyr, krigshandlingar, mord mm som regeringarna begår totalt oacceptabelt och föremål för undersökning och "informatörerna" (whistleblower) kallas för angivare, förrädare och statens fiende.

Trots exponeringen av regeringens missbruk, korruption och angrepp på vår integritet, införande av censur och inskränkning av yttrandefriheten är upprörd, rädda och skakade människor villiga att ge upp sin frihet, integritet och tankar för ett förkastligt litet mått av trygghet och säkerhet.

Demokratins kollaps är ett faktum och det är vi som är orsaken till det.