Fria tankar

Tankar och funderingar om det ena och ...

7 frågor som förbryllar

Politik

onsdag, 03 september 2014

1362 Träffar

De sista 20-25 åren har varit väldigt intensiva för Västvärlden med USA i spetsen att ”demokratisera” och ”göra världen bättre att leva i”. Att det har gjorts till priset av miljoner döda och fördrivna spelar tydligen ingen roll.

Priset för att skapa en bättre värld får ibland vara alldeles för högt räknat i människoliv.

I vår ansträngning att eliminera ”ondskan” har det sedan 50-talet miljontals människor dött antigen direkt av kulorna eller bomberna eller av sjukdomar och svält orsakade av våra ”humanitära insatser”. Ett par miljoner döda i Korea, ett par miljoner döda i Vietnam, ett par miljoner döda i Afghanistan och Irak: Vem bryr sig?

För att inte prata om de miljontals fördrivna människor som av olika anledningar måste lämna sitt hus och sitt land: Vem bryr sig?

För den goda sakens skull är det väl inte så farligt att några dör och andra söker skydd i andra länder.

OK, så långt är jag med. Det som jag däremot inte förstår är hur vi ”de goda” kan ha en sådan ambivalent inställning till våra handlingar?

Jag är så förvirrad att jag inte längre hänger med.

1. När ett land som f.d Jugoslavien gjorde anspråk på att genomföra militära ”antiterrorist” operationer mot ”separatister” i Kosovo blev de anklagade för folkmord och etnisk rensning. På grund av den akuta ”humanitära krisen” blev vi indoktrinerade av politikerna och den etablerade massmedia i Väst och USA förstås att någonting måste göras. Detta något blev ca 90 dagars intensiv bombardemang och ledaren för Jugoslavien, den nya Hitler som han kallades fördes till Hag för att dömas för krigsbrott.

I Ukraina däremot genomförs idag militära ”antiterrorist” operationer mot ”separatister” i östra delarna av landet med USA:s och den underkuvade Brysselsammanslagningens välsignelse. Här anklagas inte regeringen för folkmord eller etnisk rensning. Här talar man inte om att något måste göras för att stoppa blodbadet. Här kallas inte ledaren för ”den nya Hitler” trots att nationalistiska högerextrema grupper ingå i regeringen i Ukraina.

2. Att visa sitt avsky mot orättvisor, korruption och särbehandling trodde jag var en bra och positiv sak. Att demonstrera i Majdan torget och ockupera regeringsbyggnaderna för att visa sitt avsky mot orättvisor och korruption mot den folkvalda regeringen i Kiev och att dessa deltagare var ”demokratins försvarare” trots att vi tydligt kunde se att många av de protesterande var neo-Nazister som kastade Molotov bomber mot polisen, förstörde statyer och satte byggnader i brand bekom varken politikerna eller media i vare sig USA eller Europa. Istället deltog många politiker från USA och Europa inklusive Carl Bild som stolta spatserade bland nazisterna.

När några månader senare människor i östra Ukraina ockuperade regeringsbyggnader och protesterade mot diskriminerande bihandling och orättvisor var dessa inte längre ”prodemokratiska demonstranter” utan ”terrorister”. Varför anses ockupationen av regeringsbyggnaderna i Kiev vara positiv och fick all möjlig stöd av västvärlden och i synnerhet av USA både politiskt, ekonomiskt och militärt i januari medan motsvarande handlingar i östra delarna av landet i april var ett övergrepp? Varför var våldsutövningen mot den folkvalda regeringen i Kiev accepterad av ”de goda” men inte det som ägde rum i östra Ukraina?

3. Vi har fått läsa och höra av politiker och media i Väst att Krimfolkomröstningen var olaglig eftersom Krim befann sig under ”militär ockupation” vid detta tillfälle och detta strider mot någon FN resolution.

I Afghanistan som fortfarande är under militär ockupation genomfördes det senaste valet under hyllningar av västvärlden som ett historiskt tillfälle och framgång för Afghanistan.

4. Den syriska sekulära regeringen och president Assad kallas för terrorist och diktator av västvärlden trots att i Syrien inte förekom förföljelser av minoriteter, religiösa eller etniska.

När det däremot radikal islamistiska grupperingar som idag går under namnet IS, tränade och beväpnade av USA och deras allierade arabstater bombade, dödade, lemlästade, våldtag oskyldiga människor och ägnade sig åt etnisk och religiös rensning i Syrien – idag även i Irak- var frånvaro av europeisk och amerikansk förkastelsedom påtaglig.

5. Varför anses Ungerns ultranationalistiska parti Jobbik vara farlig och borde tas på största allvar trots att de inte sitter i regeringen i Ungern medan neo-nazisterna och ultranationalisterna som innehar positioner i regeringen i Ukraina inte fördöms utan istället får stöd av västvärldens ledare?

6. Varför är Ryssland den aggressiva och onda staten när det är vi i Väst som de sista 20 åren har anfallit, förstört och splittrat flera länder medan Ryssland inte ges rätt att skydda sina landsmän när dessa utsätts för diskriminering och våld?

7. Varför har Ukraina rätt att använda sig av flygattacker i östra Ukraina mot sina opponenter med anledning ”att de försvarar sitt land mot den egna befolkningen” medan i fallet Gaddafi som också försvarade sitt land mot sina motståndare inte ”fick döda sina egna”? De ca 200 döda i Libyen var totalt oacceptabelt och Libyen tvingades till flygförbud. I östra Ukraina har det dödats tusentals och flera hundra tusen är på flykt undan flygbombningarna men västvärlden som åtog sig ansvaret att skydda de civila i Libyen verkar inta ha samma ansvar och skyldighet i fallet Ukraina eller Gaza.