Illusionen om EU: Det underkuvna Europa en produkt av Anglo-Imperiet

Rysslands beslut att motstå och bekämpa USA:s globala utbredning, Kinas allt större globala ekonomiska betydelse och det politiska och militära sammarbetet mellan dessa länder har resulterat att Anglo-imperialismen har slutligen lämnat Eurasien. Frågan är när kombinationen England - USA lämnar Europa.

USA övertog Storbritannien roll när denna misslyckades och USA omvandlande England till ett protektorat. Nu börjar även USA misslyckas och ingen annan Anglo-imperialist kan komma att ta dess plats. Genom århundraden har detta ondskans Imperiet haft samma agenda: pseudoliberal kapitalism för dem på insidan och militär dominans och ekonomiskt exploatering för alla andra.

När Anglo-Imperiet väl, vilket alltid händer förr eller senare, misslyckas att plundra och dominera gör det allt för att misskreditera, försvaga och förstöra det det lämnar efter sig genom att tillfoga en permanent söndrande och gnagande polisk sfär. Precis som nazisterna gjorde under 2:a Världskriget när de tvingades till reträtt från de ockuperade länderna. De lämnade ingenting oförstörd och levande. Men de grusade inte framtidsutsikterna och den politiska utvecklingen.

När britterna och amerikanerna tvingas att lämna ett ockuperat land-de  sista 200 hundra åren-  lämnar dem kaos efter sig. När britterna lämnade sina amerikanska kolonierna gjorde de allt för att stärka slavekonomin i södra USA som så småningom ledde till ett blodigt inbördeskrig; när de kördes ut ur Irland bildade de ett anti-Irland genom att kontrollera Belfast; när de kastades ut ur M. Östern byggde de upp Israel med det eviga kriget som resultat. Sedan gjordes Israel till USA:s protektorat och har sedan dess förgiftat den regionala politiken.

När britterna tvingades lämna Indien bildade dem Pakistan som en anti-Indien och utlöste ett grymt krig och en konflikt över Kashmir som pågår fortfarande; när britterna tvingades att lämna Grekland efter ett blodigt inbördeskrig lämnade de efter sig ett land i politisk och social misär där hatet mellan vänster/högerfraktionerna fortfarande inte är över. Sedan lämnades landet över till amerikanerna för att fortsätta sitt smutsiga strategiska politiska spel i östra Medelhavet.

När USA förlorade Kina till maoisterna evakuerades lakejerna till Taiwan som en sorts anti-Kina med en ständig kalla krig-konflikt; när USA inte kunde tvinga Serbien till underkastelse splittrade dem landet och bildade en olaglig stat vid namn Kosovo för att hålla konflikten i östra Medelhavet levande; när amerikanerna lämnade- inte alla trots löften- Irak satte de upp en anti-Irak i form av Kurdistan. När det inte lyckades satte de upp och en anti-Irak i form av IS(IL). Men det har inte gått vägen riktigt.

Precis som det slog slint i Irak hände samma sak med Libyen och Syrien. Ingen lycka med att etablera en anti-Libyen stat eller anti-Syrien. Dessa försök dog på ett tidigt stadium och någon plan verkar inte finnas för att komma till rätta med kaoset de skapat. När det gäller Afghanistan verkar inte heller finnas någon lösning.

Men när det Anglo-imperialistiska möradargänget försökte att sätta upp en anti-Ryssland stat i Ukraina tog det stopp. Miljarder satsades och satsas fortfarande för att förgifta människornas sinne och själ och korrumpera politikerna för att hata ryssarna. Konflikten ledde till en blodig statskupp iscensatt av USA:s utrikesdepartementet och amerikanska NGO:s med många döda och ett pågående inbördeskrig som resultat.

Men det slog slint. Ryssarna följde det samma historiska exemplet som Anglo-imperialisterna använde sig och satte upp en anti-Ukraina i Krim. Inte nog med det. I Östra Ukraina deklarerade de ryskspråkiga och vissa andra minoriteter att de inte vill vara en del av ett nazistinfluerat regim som mördade ryssar under 2:a Världskriget.

Det verkar också så att de sparkas ut ur Eurasien också. De flesta aktörerna i Eurasien- Kina, Ryssland, Indien, Iran stärker sina band genom medlemskap i olika ekonomiska och politiska organisationer.

Återstår Europa. De nuvarande av EU-politikerna är köpta och kommer att avlönas väl efter att Imperiet dragit sig tillbaka och lämnat Europa. Kan det vara så att det sätter upp en anti-Europa? Kan det vara England? Kan det vara så att när dessa Anglo-imperialister märker att de inte längre kan hålla Europa underkuvat kanske ...kastar oss in i ett krig med Ryssland? (Dmitry Orlov, Cluborlov)

Varför är Europa så viktig för USA? Sedan 2:a Världskrigets slut har USA varit den makt som styrd Europas öda. Antigen ekonomiskt via Marshallhjälpen eller militärt genom att ha tiotusentals amerikanska soldater och baser placerade i Europa och i synnerhet nära gränsen till Ryssland. Oavsett har snaran runt vackra Europas hals kunnat dras åt när det passade Washington-administrationen.

Europas och Rysslands närmande får aldrig ske. Det vore ett stort bakslag för USA. London och Washington visste det redan 1945. Det var bara vi dumma européer som inte kunde se längre. Washingtons intresse för att hålla Europa ifrån ett närmande med Ryssland är av avgörande betydelse för USA:s militära, politiska och ekonomiska monopolisering av Världen.

Den absoluta hegemonin USA vill åstadkomma kan ej bli verklighet utan Europas medgivande. Det påtvingade "politiska" enandet med Washington genom etableringen av politiska ledare med USA-sympatier- till och med mördarpack till Juntaledare- var naturligtvis avgörande. Avgörande även för "försvarsorganisationen" NATO. En militärorganisation som inte är annat än ett kemtvätt för USA:s krigsbrott.

Under hela efterkrigstiden och kalla kriget har USA och vasallerna i Europa hållit kontinenten i ett skräckgrepp. "Sovjetunionens ondska och aggressivitet". Efter kalla krigets slut- avbrott skulle jag vilja kalla det- och S-unionens sammanbrott blev Rysslands ledning- Jeltsin-gänget- en foglig partner att knäcka landet och förvandla det till en amerikansk lakej.

När detta misslyckades återgick hela Västvärlden till det kalla kriget. Propagandan var snabb och våldsam. "Putin är den nya Hitler; Ryssland invaderar Ukraina; Ryssland på väg att invadera Baltikum och Polen; Putin är en korrupt multimiljardär; Putin planerar att återkapa Sovjet". Dessa anklagelser blev stora rubriker trots USA:s militära utgifter är flera gånger större än Rysslands och trots att den ryska regeringen inte utrycker några hegemoniska aspirationer. Inte heller har Ryssland visat sig vara ett militärt hot för Västvärlden och Världsfreden.

Inhysa skräck i Europa är egentligen USA:s enda vapen mot vår självständighet. Och trots att alla spänningar i de internationella relationerna har ökat alvarligt de sista 5 åren främst på grund av en grupp nationers i Västvärlden med USA i spetsen försummelse av de viktigaste principerna i internationell lag och ordning.

Överallt Washington och England kommer stinker det av laglöshet och våld. Våld som behövs för att tala om för oss och övriga världen att de besitter medel och sätt för att skapa kaos och inhysa skräck hos människorna för att bedöva oss känslomässigt och hjärntvätta oss. Som Obama utryckte det ( i och för sig om TPP) i Washington Post "USA bör skriva reglerna. USA bör bestämma. Andra länder bör rätta sig efter reglerna som USA och våra partner sätter upp och inte tvärtom".

För att inte släpa taget om Europa som är så viktig för att mota Ryssland finansierade och regisserade USA:s underrättelsetjänst den europeiska federalistiska rörelsen under 50- och 60-talet. Enkelt uttryckt visar de hemliga dokumenten (26 juli, 1956) instruktionerna för en kampanj för att gynna och främja bildandet av ett europeisk parlament inbegripen England. (London Telegraf, 19 september, 2000. Telegraph.co.uk).

Dokumenten visar att den så eftersträvansvärda Europeiska Unionen som skulle avstyra konflikter och krig i Europa och stå som garant för fred inte bara i Europa utan även globalt med mänskliga rättigheter som grund är inget annat än en skapelse av CIA:s föregångare Office of Strategic Services.

19 september, 2000 skriver Ambrose Evans-Pritchard från Bryssel att " Washington viktigaster instrument för att forma den europeiska agendan var det American Committee for a United Europa som skapades 1948. Ordföranden var generalen William J Donovan. Viceordföranden: Allen Dulle, CIA-chefen under 50-talet. Dokumenten visa att ACUE finansierade den europeiska rörelsen som 1958 uppgick till 53,5 % av rörelsens finansiering.

ACUE i sin tur finansierades av Fords och Rockefellers Fonder och även andra grupper med nära band till den amerikanska regeringen. Senare bildades även European Youth Campaign, finansierad och kontrollerad helt från Washington. Den viktigaste federalistiska rörelsen i efterkrigstiden var i händerna på Washington och CIA.

Det är lättare för Washington att kontrollera en regering-EU- än att ha kontroll över flera separata europeiska regeringar. Washington vill ha ett enat Europa och emotsätter sig att länder drar sig eller slängs ut ur Unionen. Det är därför Obama ränner runt i Europa för att tala om, egentligen kräva att England under inga omständigheter får lämna EU. Washingtons position är att det brittiska folket inte tillåts att besluta mot EU. Ett sådant beslut ligger inte i Washington intresse.

Skräckscenariot igen. "Lilla England kan ej stå ensam. Isoleringen kommer att betyda slutet för England och landet kommer att hamna i bakvattnet...". För det första är England inte ett litet land. För det andra kommer landet inte att vara isolerat eftersom det är allierat med USA. För det tredje har inte England varken ekonomiskt eller politiskt någon avgörande betydelse för resten av Europa.

Obama kom till Europa och överöste oss med vishetsord och vänskapliga råd. Han välkomnades entusiastiskt av ledarna i England och Tyskland men av folket, det engelska och det tyska fick han inget varmt välkommande. I Obamas Hannover-tal i Tyskland betonar han att USA och Europa "står som ett" vilket inte betyder annat än att de europeiska nationerna inte skall ifrågasätta amerikansk politik eller motivation. Vi skall hålla oss på mattan och följa Washingtons minsta vink.

Det euroepiska samhället befinner sig för tillfället åtminstone under stark press med risk för splittring. Vad Obama talar om är att vi skall håla ihop, enade under EU:s flagga för att Washington lättare kunna kontrollera oss. Kontrollen över Europa är avgörande för USA. Politiskt, ekonomiskt och militärt. Därför bildades för nästan 70 år sedan organisationer för att finansiera, propagera, manipulera och tvinga den europeiska befolkningen att bilda en organisation av federala stater i Europa; en sorts Europeiska Förenta Stater(EFS).

Kris och splittring inom EU. Av många anledningar. Ukraina -krisen. Ekonomiska sanktioner mot Ryssland. Grekland-krisen. Ekonomiska krisen. Välfärdskrisen. Arbetslösheten. Syrien-krisen. Och det senaste: Flykting-krisen som omkullkastar hela vårt moraliska fundament och avslöjar den politiska sörjan vi befinner oss i och hur stark egentligen USA:s maktutövning över Europa är. 

4 oktober, 2014. Ett 14-sidigt dokument överlämnas till Tysklands starka dam Angela Merkel. På första sidan står det" The Merkel Plan"(Ricky Twisdale, 27 april). Nej det är inget som Merkel har skrivit. Det är ett handlingsplan för hur flyktingmottagningen i Europa skall gå till. Ett handlingsplan som hotar att förstöra kärnan i den europeiska civilisationen.

"The Merkel Plan" MP i fortsättningen, lämnades över till henne av den nybildade internationella tankesmedja European Stability Initiative- Europeisk Stabilitets Initiativ- eller ESI med kontor i Berlin, Bryssel och Istanbul (Turkiet). Vad planen går ut på är att Merkel, Tysklands Kansler, Europas starkaste ekonomi och motorn i hela den europeiska utvecklingen skall övertyga resten av de europeiska ledarna att acceptera och tillerkänna Turkiets kriminella president Erdoğan som en del av lösningen.

Merkels ansvar för planen var att övertyga resten av Europa att ignorera viktiga europeiska principer som demokrati, rättsstat, yttrandefrihet mm. Sådan lakej utan det minsta respekt och anseende kommenderade Merkel åklagaren att väcka åtal mot en tysk ståuppkomiker Jan Böhmermann för sina satiriska kommentarer över Erdoğan.  

Det fascinerade är att Merkel genom sitt val av Erdoğan som en lösning av problemet i Europa valde att ignorera Erdoğans frihetsberövande av oppositionella journalister och andra, stänga oppositionella medier och etablera en diktatur i Turkiet. Hon valde att ignorera de överväldigande bevisen om Erdoğans familjeinbladning i att hjälpa och stödja IS-terroristerna i Syrien som "skapade krigets flyktingkris".

Man fascineras att Merkel ignorerar det pågående förintelsekriget som diktatorn för mot kurderna samtidigt som han förhandlar för att vi skall välkomna Turkiet i den europeiska sammanslutningen. Man förvånas över att han tvingar fram- med Merkels hjälp- ett EU-åtagande att ge Turkiet miljarder euro för att avstyra flödet av flyktingar från Turkiet till Europa.

Alla dessa eftergifter mot en diktator som begår så många övergrepp att han egentligen borde åtalas för brott mot mänskligheten kan enbart förstås om Merkel enbart är en underhuggare till USA och att den så kallade MP är en produkt av USA och NATO-länkade tankesmedjor och av regeringar som är medlemmar i NATO.

Vem styr Europa? Vem styr oss européer? Vem styr den europeiska befolkningen? Vem skapade ESI? och Varför?

ESI har sitt ursprung i de NATO-försöken att transformera Sydöstra Europa som en följd av det USA-pådrivna kriget i Jugoslavien under 90-talet som ledde till landets splittring och uppkomsten av den största amerikanska NATO-basen i Europa, Camp Bond Steel, i det nybildade landet Kosovo vilket enligt FN:s stadgar är olagligt. 

ESI- direktören och den ansvarige för MP är den Istanbul-baserade österrikaren Gerald Knaus som också är medlem i ECFR(Europeiska ....kolla även den amerikanska New York Council of Foreign Relations). Skaparen eller förgrundfiguren och finansiären för ECFR är multi-miljardären och färg-revolutionernas grundare George Soros.

Soros har varit inblandat i de flesta färgrevolutionerna runt om i världen sedans S-unionens sammanbrott genom att finansiera "demokratirörelser", NGO:s och aktivister för att installera pro-Washington och pro-NATO-regeringar. Serbien, Ukraina, Georgien, Kina, och nu även Brasilien och Ryssland. Soros Open Society Foundations är ett skattebefriat närverk för att främja den "fria marknaden" och IMF:s marknadsliberalisering hos de forna kommunistiska ekonomierna för att därigenom systematiskt plundra de ovärderliga gruvresurserna och energitillgångarna i dessa länder.

ESI finansieras av donationer där även den Europeiska Kommissionen står för. Även The United States Institute of Peace????? är med som är allt annat än fredsbefrämjande. Ordföranden Stephen Hadley (Bush-Cheney-administrationen), Ashton B. Carter(Obama-administrationen), John Kerry(Obama-administrationen) och alla andra som är medlemmar är ansvariga för USA:s strategi för militär Värld-dominans.

Dessutom är även den "German Marshall Fund of the United States" med säte i Washington som finansierar ESI och vars målsättning är  omstruktureringen förutom efterkrigstidens Tyskland att även omstrukturera alla andra suveräna stater i Europa att bättre passa in i Wall Streets globaliseringsagendan. Denna fond i samarbete mede NED, USAID och Soros Foundations är främst fokuserad att ge stöd till USA:s utrikes- departementets agenda för demokratisk uppbyggnad i de forna kommuniststaterna i Sydöstra Europa.

Vem styr Europa? Vem styr det europeiska folket?

Allt detta borde få oss att reflektera över för vem och för vilka ändamål Merkel-Erdogan- avtalet är avsett för. Är Tyskland verkligen som Zbigniew Brezinski kallar för USA-vasall i post-1990-talets värld? Det verkar inte bättre. USA:s roll och alla andra NATO-länkade tankesmedjors är av central betydelse för att förstå hur det federala Tyskland och EU faktiskt är kontrollerade från andra sidan Atlanten.

Washingtons position visar att USA är av den bestämda uppfattningen att bara dess intressen räknas. Om andra människor önskar bibehålla sin nationella suveränitet är det bara själviskt. Dessutom kan dessa människor uppfattas som "ett hot mot den amerikanska nationella säkerheten".

Och vi vet vad det betyder. NATO:s "missilförsvar" börjar bli verklighet.

CFR(USA): Council on Foreign Relations, bildades 1921

Office of Strategic Services: OSS bildades 1942, föregångaren till CIA

ACUE: Amerikansk kommitté för ett enat Europa, bildades 1948

USAID: United States Agency for International Development, bildades 1961

NED: National Endowment for Democracy, bildades 1980

United States Institute of Peace: bildades 1984

ESI: Europeiska Stabilitets Initiativ, bildades 1999

ECFR: European Council on Foreign Relations, bildades 2007

För övrigt såg ni teaterföreställningen i Washington med hela Nordens statsministrar och Obama?