Den amerikanska administrationen har ändrats men metoderna för att utlösa krig och elände är desamma sedan krigen mot Jugoslavien, Irak och Libyen. Ljuga, bomba, döda, upprepa. Enligt den ryske utrikesministern Sergei Lavrov är det ett koncept som etablerades för länge sedan som en metod för att stärka USA:s påverkan. Dess grundläggande förutsättning är att föra krig långt från USA i regioner som är viktiga för den globala ekonomin och den finansiella utvecklingen.

Detta koncept kallar Lavrov för "det hanterbara kaoset"(managed chaos) och det har visat sig att det är både farligt och förödande för hel Världen. Länderna som blev utsatta för detta experiment, Irak, Libyen, Syrien, Yemen, Afghanistan vittnar om konceptets verkningar.

Och han fortsätter "...Vissa kan kortsiktigt dra fördel eller gynnas av fluktuationerna i råvaro- marknaden orsakade av de orkestrerade revolutionerna från främmande makter. Men i slutändan slår teorin alltid tillbaka ...i form av massmigration som terroristerna använder sig av för att komma in i länder. Vi kan se detta i Europa. Terroristattacker har även förekommit i USA. Den Atlantiska Oceanen har inte skyddat landet från terroristhoten. Detta är en boomerageffekt". 

Washington utrikespolitik i ett nötskal. Det är därför ingen anstängning har gjorts, i alla fall de sista 16 åren, att skapa en stark, stabil, sekulär regering som kan förse människorna, i länderna som USA har förstört, med trygghet. Alla dessa länder som sträcker sig från Nordafrika via M. Östern och till Centrala Asien skapar en permanent ursäkt, motivering eller rättfärdigande för amerikansk militär- intervention där även tillgången till naturresurser är av vikt..

Så varför spilla tid och pengar på att återuppbygga landet när detta går emot Washingtons startegiska mål? Det är bättre att förstöra landet och lämna människorna att leva i misär och i det grymma våldet mellan olika stammar, klaner och krigsherrar.

Men för att konceptet skall kunna bevaras krävs det kontinuerligt nya satsningar på att hitta nya teknologier för att öka USA:s möjlighet att leda landets avskräckande nukleära förmåga i Världen. Och den har ökat betydligt. www.strategic-culturen.org

USA gör allt för att uppnå ledarställning i frågan om kemiska stridsmedel. Denna politik kan så småningom leda till flera av de existerande avtal som reglerar vapenkontroll och kapprustning läggs åt sidan vilket kan bli ödesdigert för Världen.

Att utöka USA:s arsenal med nya eller fler kemiska stridsmedel skulle kosta miljarder samtidigt som landets statsskuld ligger närmast 20 000 miljarder dollar, främst på grund av krigsutgifterna. Både USA och Ryssland har och tillåts att ha enligt New START-avtalet, kemiska vapen som skulle kunna utan problem förstöra vår planet flera gånger om. Därför är en ny kapprustning helt onödig. Därför är också andra vapenkontrollavtal som INF oumbärliga.

Historien har lärt, kanske inte lärt oss men i varje fall visat, oss att ingen tjänar på kapprustningen. Ingen vinner, alla förlorar. På ett eller annat sätt. Efter 2:a VK kriget har en rad olika situationer såsom Kuba-krisen och olika perioder av väldigt dyr vapenkapprustning fått de flesta i alla fall att förstå hur farligt det är med kärnvapenhotet.

Under det Kalla Kriget kunde ändå Ryssland och USA finna en väg att inskränka på vapenarsenalen. Nu när USA väljer att gå tillbaka till att åter igen söka kärnvapendominans verkar alla tidigare ansträngningar gå åt skogen. Detta måste ändras.

I stället för att USA, EU och resten av V-världen utökar de militära styrkorna i Syrien, M. Östern och Centrala Asien; istället för att skicka en armada mot Nordkorea; istället för att iscensätta statskupper för att förstöra länder borde istället kärnvapenkontrollavtal var en prioritet i de bilateral relationerna.

Läste häromdagen, den 19 april på en riktig landsortstidning vid namn Östgöta Correspondenten för att vara exakt om de "ovedersägliga" bevisen om Syriens gasattack i Idlib som ledde till den imbecille amerikanska presidentens krigsbrott mot Syrien genom att bomba en syrisk militär bas som "en varning till en kriminell regim.

Stackars Widar Andersson. Det kan inte vara lätt att ljuga rakt ut för sina läsare. Han måste vara den enda som vet att i enlighet med FN och andra organisationer- hör och häpna, ja, FN och andra organisationer som inte omnämns- finns det bevis för att den syriska regimen använder sig av giftig gas mot civila. Han måste verkligen vara den enda. Därför att FN ALDRIG har lagt fram bevis på och aldrig anklagat den syriska regimen för någon gasattack.

Men han vet det tydligen. Vore tacksam om han kunde upplysa mig om vilken rapport han syftar på och vilka andra organisationer han menar. Om han syftar på de al-Qaida-länkade och av USA finansierade och stötta Vita Hjälmarna är det skrattretande.

Men det är just sådana lögner-inte bara- USA:s och EU:s utrikespolitik stödjer sig på för att fortsätta med det "hanterbara kaos"-konceptet. Det är detta koncept som tillåter idag att Syrien är i krig mot Turkiet, Israel och den USA-ledda koalitionen av arab- och NATO-länder.

Det är detta koncept som tillåter att USA och resten av V-världen vill starta krig mot Ryssland, Kina Iran och även Nordkorea.

Som sagt Washington-administrationen har byts ut men metoderna är desamma. "Vi skickar en armada. Mycket kraftfull. Vi har u-båtar. Mycket kraftfulla. Kraftfullare än hangarfartygen" sade Trump och syftade på Nordkorea. Och historien fortsätter.

Ingen vet riktigt vad som händer i Washington. Först skulle ingen mer intervention i M. Östern äga rum, sedan bombades Syrien. Ryssland skulle bli en partner för att lösa Syrien-krisen och tillintegöra IS, sedan är Ryssland ond som stödjer "djuret" Assad. NATO var "förlegad", sedan är det inte längre "förlegad". Kina var en valutamanipulatör, sedan är Kina ingen valutamanipulatör.

Iran fortsätter att vara demoniserad. Hizbollah fortsätter att vara en terroristorganisation. NATO d.v.s. de flesta europeiska länder, stärker banden med de arabiska diktaturstaterna. Den 18 mars 2016 bjöds Abdul Latif BIn Rashid Al Zayani till NATO-högkvarteret för att diskutera om djupare relationer mellan de två terrororganisationerna NATO och GCC(Gulf Cooperation Council). S. Arabien fortsätter att vara en nära allierade i kampen mot "terror", som vi och de själva skapat. NATO och GCC fortsätter att terrorisera Jemen.

Det hanterbara kaosetkonceptet tillåter även balkaniseringen av Syrien med en kurdisk enklav i de östra delarna av Syrien som skall styras av USA-ställföreträdare; Israel tar över en ännu större del av Golan Höjderna; en del skall tillfalla Turkiet i norr för att ytterligare stärka psykopaten Erdoğans ställning; tillräckligt mycket land till "utvalda" jihadister lojala mot USA.

Om Putin kommer att tillåta det? Jag hoppas inte det. Moskva kommer inte att avstå från Syrien till Trump eller till de mörka krafterna. Ryssland har avgjort kriget i Syrien och hindrat bildandet av Islamiska Staten och även omöjliggjort sammarbetet mellan de olika jihadisterna, uzbeker, tjetjener, al-Nusra, IS att skapa kaos i Kaukasus-området.

En aspekt som inte många har reflekterat över är det faktum att USA inte kommer att tolerera den så starka rysk-kinesiska alliansen som kan rubba maktbalansen. www.informationclearinghouse.info

Ytterligare krig är att vänta. Men att föra ändlösa krig utomlands gör inte USA eller Europa eller något annat land i Världen säkrare. Eller starkare. Krigen riskerar att dra ner staterna i abyssen som kallar skulder.

Så länge "folket" tillåter regeringarna att fortsätta att föra sina kostsamma och meningslösa krig kommer ekonomin att kollapsa och länderna att lida.

Men i slutändan går alla imperier grundad på våld och militarism under. Och när väl våra samhällen ser ut som en krigsskådeplats kan man inte längre hindra en annalkande ekonomisk kollaps och en blomstrande militarism.

Då vet man att slutet är nära. Långvariga perioder av krig och falsk ekonomisk välstånd leder för eller senare till dess död. Det Romerska Imperiet grundades på krig och i sin iver att hålla ihop Imperiet förlorades demokratin.

V-världen håller på att bli så militariserad och polisierad att Imperiet måste förkasta demokratin. Och "folket" vet om det. Men gör inget att motverka de mörka krafterna.

Dessa är konsekvenserna när man tillåter det militärindustrielle komplexet att för krig, plundra våra resurser och diktera våra nationella prioriteter. Dessa är konsekvenserna när vi tillåter våra friheter och det demokratiska processen att äventyras av det allt ökande profitdrivna krigsmaskineriet som för att värna om sin existens måste fortsätta föra krig.

Några ekonomiska uppgifter om USA(informationclearinghouse, John W. Whitehead):

1. Statsskulden är högre än 19 000 miljarder dollar. Skulden ökar med 35 miljoner/timme och 2 miljarder/dygn. De två största enskilda skuldägare är Japan- 1,13 000 miljarder och Kina respektive 1,12.

2. Pentagons årliga budget äter upp nästan hela den individuella inkomstskatten. Den amerikanska militära imperiet plundrar landet med mer än 57 miljoner dollar/timme.

3. Regeringen har spenderat 4,8 000 miljarder på krig sedan 11 september(9/11) och 7,9 000 miljarder i ränta (till 2053). "Vi bekämpar terrorismen med ett kreditkort", the Atlantic. Pengar som i stort sätt är lånade från utlandet.

4. Regeringen har förlorat mer än 160 miljardet dollar p.g.a onödiga investeringar och bedrägerier från militära och försvarsentreprenörer. Amerikanska folket har betalat för mutor, lyxbaser, defekt utrustning, löner till "spöksoldater" mm.

5. Regeringen spenderar mer pengar på krig och ockupationer än vad 50 delstater betalar för hälsa, bildning, välfärd och trygghet. USA har ca 800 militära baser i 160 länder vilka kostar mer än 156 miljarder dollar.

6. Kriget i Syrien kostar mer än 11,5 miljoner dollar /dag.

De flesta amerikaner och resten av V-världen tror fortfarande att patriotism betyder att stödja krigsmaskineriet och vägrar tydligen att förstå att de pågående krigen och konflikter inte har något att göra med att stärka tryggheten utan har mer att göra att berika det militär/industriella komplexet på skattebetalarnas bekostnad.

Så därför tillåts flera krig från USA och NATO att planeras. Det verkar också så att Trump den imbecille ha lämnat över viktiga utrikespolitiska uttalanden till vicepresidenten Pence, och andra, och även hot för krig mot andra länder. En roll som alltid har tillhört presidenten.

Pence hotade den 19 april Nordkorea med krig, " svärdet är redo". USA:s nationella säkerhetsrådgivare General McMaster " det är på tiden...att ha de tuffa diskussionerna med Ryssland" om det ryska stödet till den syriska regeringen och "dess[Rysslands] omstörtande verksamhet" i Europa.

Men var är Trump? Och varför tillåter han USA:s vicepresident, säkerhetsrådgivaren, FN-ambassadören, CIA-chefen och andra att at diktera utrikespolitik och vilja starta nya krig?

Som ett resultat av Trumps totala misslyckande att "styra hans egen regering" är det Pence som talar om för oss och Ryssland och Kina att det kan bli ett kärnvapenintermezzo mellan USA och Nordkorea. Och förväntar sig Pence eller någon annan, Europa exempelvis, att Ryssland och Kina kommer att acceptera detta?  

Ett kärnvapenkrig? VAR ÄR PROTESTERNA?

Världen verkar trots allt vara mer orolig och bekymrad om de hot som USA och Israel utgör än Iran, Nordkorea, Ryssland eller Kina. Världen är nog mer orolig för att både USA och Israel har kärnvapen .

Men från Washington perspektiv är det Washingtons offer som är "obetänksamma och hänsynslösa" aldrig Washington. Fråga Serbien, Somalien, Afghanistan, Irak, Libyen, Jemen, Pakistan, Syrien.

USA betyder KRIG.

Och de som hjälper USA att föra sina plundrande krig är den presstituerade media som under de sista "sex åren den har rapporterat om Syrien har stigmatiserat Assads regering medan oppositionen,   [jihadisterna, al-Qaida och resten av mördarpacket] porträtteras som mer eller mindre offer" säger Martin Jay, M. Östern expert. 

Det senaste terroristattacken på bussarna som utfördes den 16 april medan stackars människor försökte evakuera Aleppo där över 90 barn dog har blivit fördömt av de flesta humanitära organisationer och FN. Men vem utförde dådet. Ingen tar på sig ansvaret. Den presstituerade media verkar inte hitta någon ansvarig för dådet att anklaga.

Ett massivt sprängdåd som drabbade oskyldiga som väntade att lämna de rebellockuperade områden. Det är i sådana situationer som lördagen som Västmedia har en tendens att undvika att anklaga rebellerna. Men när det väl gäller Assad anstränger sig media alltid att lägga skulden på presidenten även utan bevis. 

Media stigmatiserar Assads regering att vara grunden till problemet medan oppositionen beskrivs mer eller mindre som offer. Dessa extremister anses göra ett ädelt arbete. Och det är precis vad vi får se nu när rapporteringen är helt partisk. Ingenting har förändrats.

Tittar man på rapporteringen i Västmedia om Rysslands bombningar Aleppo och hur stor upprördheten och besattheten om de civila förluster, som var minimala i jämförelsen, var och jämför med rapporteringen av USA:s bombningar i Mosul är det rent hyckleri. 

Och ingenting kommer att förändras förrän Ryssland ger efter. "Jag har sett mediarapporter att amerikanska och brittiska tjänstemän säger att de skulle kunna sammarbeta med Ryssland om [Ryssland] uppförde sig i Ukraina och Syrien och nu har även den Koreatiska halvön lagts till listan" säger Lavrov.

Någon måste tydligen betala för misslyckandet med att styra USA:s och V-världens skapelser, terrorbekämpningen och situationen i M.Östern "IS och tidigare al-Qaida och al-Nusra är skapelser av våra Västpartners opportunistiska projekt...som började med att ge stöd till mujahedin i Afghanistan och hylla dem som frihetskämpar och fortsatte sedan med denna politik i Irak och Libyen. Och nu när dessa länder är förstörda verkar det som om vi måste betala för konsekvenserna".

Trots det är det Assad, Ryssland och Iran som inte "har något intresse för fred" säger USA:s FN-representant Nikki Haley och tillägger att "Ryssland inte kan stänga ögonen för barbariet" och att "Ryssland inte kan undkomma sitt ansvar för det" och visar upp bilderna i FN på barn som påstås ha dött av sarinattacken i Idlib.

Men några bilder av mordet på civila, mer än 90 dödade barn som sprängdes i bitar av USA:s allierade i de jihadistockuperade områden nära Aleppo hade denna avskyvärda varelse inte moral nog att visa upp. 

Så USA varnade inte genom sin president utan genom sin FN-representant att om inte Ryssland går med på en resolution mot Assad kommer USA att agera i Syrien, naturligtvis inte ensam utan med alla sina lakejer i Europa och resten av V-världen, unilateralt. "Om FN inte agerar, kommer vi att göra det".

Men de kommer inte att agera på grund av de 127 civila som vaktades av "rebellerna" Ahrar al Sham som är nära knutna till al-Qaida och finansierade av USA via S. Arabien och Qatar. Där satt människor, gamla, kvinnor och barn hungriga och väntade på att matransonerna när en blå bil närmade sig och en stor explosion ägde rum. Fyra bussar fullt med människor förstördes och även flera bilar.

127 människor dödades bara några kilometer från det säkra regeringsstyrda området. Genom ett självmordsuppdrag. Även ett antal al-Sham-krigare dödades. 

Jag kommer att skriva så länge de mörka krafterna livnär sig på lögner. Jag kommer att skriva så länge jag kan omvända en enda person. Från Krig till Fred och från Lögn till Sanning.

För övrigt undrar jag om det är någon som vet något om stridszonen Mosul. När det väl rapporter började komma ut om alla de civila döda och man började få en bild av massaker i staden försvann plötsligt alla nyheter om Mosul. Undrar varför? Mycket lägligt kom naturligtvis händelserna i Idlib.