Det tog nästan 100 dagar men Trump lyckades att bli USA:s 45:e president. Och som han blev det. Som alla andra genom att dölja för Kongressen att USA förbereder att attackerar Syrien. Trump valde att följa alla andra presidenter, de fyra sista i varje fall, att iscensätta vedervärdiga situationer, utnyttja barn och kvinnors död, ljuga och demonisera och framstår som någon med moraliskt mandat.
Det händer mycket på en vecka inom politiken. För en vecka sedan var Trump lika hatat av det nykonservativa etablissemanget och deras lakejer, media, i USA, England, NATO, EU och resten av deras knähundar som för sex månader sedan.
Han var mentalt instabil; han var rysk spion; han var sexist; han var rasist mm. Och inte alls värd att vara USA:s president. Obama var naturligtvis mycket lämpligare trots alla begångna krigsbrott, kränkningarna av internationell rätt och mordet på miljontals människor och tvångsförflytning av ännu flera. Ja, han var lämpligare.
Men idag är Trump plötsligt hyllad som en stor ledare. Och det är Obama som plötsligt framstår som den svage. Det behövdes inte mer än 59 avfyrade Tomahawk-missiler mot ett suverän land, som de nykonservativa och nyliberala globalisterna i den amerikansk regeringen desperat i sex år nu har försökt att störta i fördärv, för att hyllas som en "lämplig president".
Inte spelar det någon roll heller varför det gjordes eller hur många som dog. Eller att det är ett krigsbrott, en anledning att deklarera krig mot USA eller att internationell rätt kränktes. Inget spelar roll länger. Inte ens européerna anser att han begått något fel. Nej, så länge Trump, och vilken Trump som helst, inte skadar det militärindustriella komplexets intressen och vinster är han en stor ledare.
Runt om i Europa från vänster till höger i den politiska plattformen anser de flesta som under sex månader attackerat Trump och tyckt at han var galen och kritiserat honom för hans tvivelaktiga karaktär och isolationistiska politik plötsligt att Trump framstår i mycket bättre dager.
Från att ha varit "ett sexuellt rovdjur" som kränkte alla kvinnor på jorden och en homofob, en som inte visat respekt för demokratiska värderingar och tog "död" på demokratin och rättväsendet, en som förde samma "aggressiva nationalistiska agenda" som Putin och Le Pen blev han plötsligt POTUS(President of the United States), en hjälte för det prokrigiska etablissemanget genom en olaglig och lagvidrig attack mot Syrien.
Det är svårt att se V-världens respekt för rättssäkerheten och rättsstaten när vi dödar civila som ett svar för en kemiska attack som den syriska regeringen bestämd har tagit avstånd från. Man borde kanske titta närmare på vilka som välkomnade attacken för att kanske förstå motivet bakom.
Hela denna hyckleri av alla som hatade Trump innan den 7 april men som nu hyllar honom för missilattacken på "humanitär grunder" som dödade 9 civila är fruktansvärd. Hela den "corporate media" i Frihetens Land som tills nu med gemensam ansträngning klandrade ner på Trump blev "plötsligt omvänd till statlig media" så fort missilerna började flyga. Glenn Greenwald, Intercept Column
Alla liberaler, demokrater och anti-ryssar och media-kommentatorerna runt om i V -världen som på daglig basis attackerade Trump ändrade plötslig tonen. Vi har nu en KRIGS-PRESIDENT nu därför måste vi måste stödja honom. ANTI-Trump rösterna försvann. Det finns till och med vissa som kallade videon som visades om missilattacken för "beautiful".
Observera här att det inte handlar om en amerikansk robotattack på al-Qaida eller IS eller al-Nusra eller andra jihadistiska terrorgrupper, mördare och våldtäktsmän. Hyllningarna avser det kallblodiga mordet på civila syrier och förstörelsen av en militär bas som används i kriget mot IS som utför terrordåd mot V-världen och i synnerhet mot Europa. Såsom dådet i fredags i Stockholm.
Hur det kan vara möjligt att vi stödjer och hyllar amerikanernas, NATO:s och EU:s mord på människor som försöker skydda oss?
Ja, Trump blev USA:s 45:e president den 7 april 2017. I alla fall om man skall följa V-världens presstitueare media. Denna imbecille blev äntligen "Presidenten" genom att välja att inte lyssna på några av de amerikanska underrättelsetjänstens analytiker som tvivlade på den syriska regeringens ansvar och utföra ett dödligt missil-attack mot en syrisk flygbas.
Så fort missilerna föll i Syrien fick Trump beröm inte bara från det officiella Washington och i synnerhet från alla nykonservativa krigsivrare som sedan den 9 november 2016 kämpade att få kontroll över hans utrikespolitik och föra bort honom från sina nationalister och personliga rådgivare, utan från hela V- världen.
Trumps attack i Syrien förra veckan kanske togs emot med yttersta bestörtning för de som röstade på honom och trodde på den utlovade avspänningen men det har blivit ett stort succé bland hans kritiker.
Angela Merkel-Tysklands Kansler, Jeff Zucker-VD för CNN, Al-Nusra-terrororganisation, John McCain och Lindsey Graham- US Senatorer, Boris Johnson- Englands utrikesminister, Hillary Clinton-???, Benjamin Netanyahu- Israels Premiärminister, Erdoğan Turkiets sultan eller Diktaturk som han kallas är några exempel på hur glada människor blir bara man inte avviker på det utstakade spåret att krig är fred och lögn är sanning. www.theblogmire.com
Enligt den undersökande journalistern Robert Perry var underrättelsetjänsterna i USA splittrade i uppfattningen om vem som utförde attacken. Enligt hans källor pekade bevisningen att al-Qaida-associerade jihadister var skyldiga antigen genom att avsiktlig släppa gasen som en provokation eller att de hade gömda gascontainrar som sprängdes vid bombningen av terroristerna.
En källa menar Perry nämnde att det troligaste scenario var en orkestrerad incident med avsikt att tvinga Trump att återkalla det amerikanska regeringens beslut att inte längre sträva efter regimändring i Syrien och att det främsta målet är att attackera den gemensamma fienden IS som utgör kärnan i rebellstyrkorna.
2013 års falska saringas-attacken i Damaskus som skulle lura Obama att föra krig mot Syrien misslyckades. Det misslyckades därför att Obama valde att inte tro att det var den syriska regeringen som låg bakom attentatet.
Trots uppmaningen av flera underrättelseanalytiker, rådgivare och till och med f.d. CIA-officerare att den syriska regeringen inte har del i detta och att användandet av de kemiska vapnen är en bluff valde Trump att genomföra en attack mot Syrien.
Den förra CIA-officeraren Philip Giraldi i Scott Hortons Webcast, sade att "underrättelsetjänsten bekräftade vad ryssarna hade sagt...vilket är att de träffade ett varuhus där rebellerna- al-Qaida-länkade- lagrade egna kemiska [vapen] och att en explosion orsakade förlusterna. Underrättelsetjänsten är väldigt tydligt med detta".
Giraldi avslutade med att säga att "Det är förvånande hur det hela hanteras av administrationen och av den amerikanska media".
Det blir allt tydligare att Trumps desperation att förändra den negativa mediebevakningen och de icke existerande bevisen mot Assad för Idlib-incidenten kan bara tolkas som en avledningsmanöver av presidenten att förändra atmosfären i Washington och resten av V-världen som anklagar honom för att han van valet med ryssarnas hjälp.
Med ryssarnas hjälp eller inte passerade Trump ryssarnas "röda linje" genom att attackera Syrien. Tidigt på fredagen sade den ryske utrikesministern Sergei Lavrov att amerikanernas bombningar på den syriska arméns positioner var främst ämnade att avleda uppmärksamheten från grymheterna som terroristgruppen al-Nusra Fronten begår och kommer att ha negativa konsekvenser på de redan ansträngda relationerna mellan Ryssland och USA. Dessutom ansträngde sig USA inte att lägga fram bevis om den Syriska Arméns användning av kemiska stridsmedel.
Därför pressar nu Moskva både OPCW och FN att skicka fortast möjligen inspektörer till Idlib och Shayarat flygbasen att utföra en objektiv utredning om de kemiska stridsmedlen. Den syriska regeringen har skickat en officiell ansökan till OPCW och begärt att deras experter skall delta i utredningen. Däremot verkar ingen i Europa eller resten av V-välden kräva att en utredning utförs.
Till och med Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani, Qatars utrikesminister menar att alla länder borde visa sitt engagemang i processen och att de ansvariga för sarinattacken borde bestraffas, för annars "om vi inte bestraffar utövarna kommer det oundvikligen att uppmana dem till flera sådana aktioner".
USA:s utrikesminister Rex Tillerson var på ett tvådagarsmöte, 12 och 13 april, i Kreml för att träffa både Rysslands utrikesminister Sergei Lavrov men även Vladimir Putin. Frågan är vad Tillerson gjorde i Ryssland.
Tillerson besökte Ryssland efter G7-mötet i Lucca, Italien där även lakejen Boris Johnson deltog, den brittiske utrikesministern som hoppades att kunna vinna sympatier för ytterligare hårda straffsanktioner mot Ryssland. Denna gång inte pga lögnerna om Ukraina- hörde förresten igår den 16 april på P1 att "ryska armén intog Krim", antigen vet de inte vad intar betyder eller de vet inte att den Ryska svartahavsflottan alltid varit stationerad där- utan därför att Ryssland fortfarande backar upp Assad trots incidenten i Idlib.
Förslaget om ytterligare sanktioner mot Ryssland hade bara två bejakare medan de andra G7- medlemmarna förkastade förslaget. Misslyckandet var ett hårt slag för krigsivrarna som nu inte hade något att komma med för att ytterligare pressa eller hota Ryssland.
Tillerson kom till Kreml för att förmodligen diskutera Samförståndsavtalet mellan USA och Ryssland, sedan oktober 2015 med avsikt att undvika eller minimera riskerna för incidenter mellan koalitionerna, som Ryssland bröt direkt efter de amerikanska vansinnesbombningar. Utan möjlighet till kommunikation mellan koalitionerna, för att förhindra sammanstötningar eller konflikter på marken och i luften som mycket väl skulle kunna leda till en eskalering av konfrontationen, skulle nu allt bli mycket svårare.
Detta ledde till att belgarna och flera andra NATO-medlemmar slutade att flyga med den USA-ledda "antiterror"-koalitionen. Även USA inskränkte sina flygräder över Syrien men först efter att Ryssland hotade med att skjuta ner alla som flyger över Syrien. Så USA:s "lösning" var att ytterligare försämra relationerna med Ryssland. Och det har de lyckas med.
Putins två timmar med Tillerson kan inte ha varit roliga för den amerikanske utrikesministern. Ryssland accepterar inga ultimatum sådana som Tillerson framhävde tidigare "antigen med oss eller med Syrien och Iran", Ryssland förnekar anklagelserna om att Assad ligger bakom gasattacken i Khan Sheikhoum i Idlib, Ryssland kräver en internationell och objektiv utredning om sarinattacken- om det nu var sarin- och Ryssland kräver, för att återuppta samförståndsavtalet, inga flera amerikanska attacker i Syrien mot den Syriska Arméns positioner.
Men även om bombningen av Shayrat flygbasen inte var särskild effektiv hindras inte amerikanerna att göra planer för en invasion av Syrien. Den nuvarande situationen liknar den som föregick USA:s invasion av Irak. Anklagelser, manipulering, spel för gallerierna med bilder och videofilmer, pseudoresultat av internationella organisationer, propaganda, provokationer, indoktrinering och lögner om massförstörelsevapen. Och en imbecill till president.
Av någon anledning vill USA, EU och NATO förvandla konflikten i Syrien till en krigsskådeplats för V-världen mot Öst. Därför höjs också rösterna i USA för att skicka 150 000 amerikanska soldater till Syrien. Hittills har Trump avvärjt ett sådant förslag men hans politiska kapital i Kongressen är begränsat. Och han verkar välja samma väg som vilken annan president som helst som har kapitulerat: KRIG
Det är väldigt besvärligt att läsa Trumps avsikter. Den ena dagen måste Assad bort, nästa skall det syriska folket bestämma om vem som skall leda dem. Samma osäkerhet gäller även Trumps närmaste. Tillerson sade i CBS att Washingtons plan är att besegra IS inte att få till stånd en regimändring i Syrien. "Vi har sett vad våldsamma regimändringar har gjort i Libyen och kaoset det kan utlösa och misären den kan påtvinga dess eget folk".
"JAG TROR ATT VI KAN TA LÄRDOM AV DET FÖRFLUTNA" sade han. ???????????????
Det sades innan han besökte Moskva. Och för att understryka hans lögner betonade han att budskapet krigsbrottet, den olagliga och oprovocerade missilattacken skickade till Världen är att "om någon kränker de internationella normerna...kommer vid någon tidpunkt ett gensvar".
Och vid det läget vet vi alla vem som kränker de internationella normerna. Ingen annan än Washington och alla europeiska lakejstater. Vi är de största kränkarna av de internationella normerna i modern historia. Washington och vi har bombat Jugoslavien, invaderat Afghanistan, Irak, Syrien, förstört Libyen, Somalia, attackerad Pakistan och Yemen, organiserat statskupper mot folkvalda regeringar runt om i Världen; Ukraina, Honduras, Brazil, Argentina, Venezuela, Ecuador, Bolivia.
Ibland är det svårt att förstå Putin. Illusionen att få tillstånd ett bättre sammarbete med USA, åtminstone i Syrien, för att eliminera IS har lett till att Syrien attackeras idag av Turkiet(från Azaz i väst till Jarabulus vid Eufrat-floden), Israel(syriska Golan Höjderna) och USA(de östra delarna av landet) med avsikt att splittra landet. Alla vill ha en del av det. Planer sedan 1983. www.globalresearch.ca
Genom att alla dessa USA-allierade länder redan ockuperat syriskt territorium vill de påtvinga ett marionett-regim för att underlätta för Washington att fortsätta konflikten såsom är fallet i Ukraina för att trötta ut Ryssland för att dra sig ur sitt engagemang.
Visst har Putin sagt att Ryssland inte kan lita på Washington men då borde också rysk politik reflektera detta. Ryssland har inte råd att ha illusioner om ett sammarbete med Washington. Det har ingen annan heller. Ingen har råd att ha illusioner.
Av någon märklig anledning valde USA:s imbecille president att istället för att infria sitt vallöfte att normalisera relationerna med Ryssland att försämra dem. Trump har bestämt sig för att bli Moskvas och Damaskus fiende.
Visst har han rätt att välja sin väg men då måste han även inse att det blir konsekvenser. Washington missilattack var otvivelaktigt ett krigsbrott. Oavsett varför.
Ingen i Europa och resten av V-världen har fördömt USA:s krigsbrottet. Enligt Ryssland har gasattacken alla kännetecken av ett Washington-orkestrerat incident för att rättfärdiga USA:s militära attack på mot Shayrat Flygbasen i Homs. Enligt det ryska försvarsministeriet måste den amerikanska attacken ha planerats långt innan incidenten med de kemiska vapnen. Det kräver avanserad planering under en längre tid. Flygbombningarna ägde rum 3 dagar efter gasattacken.
Ryssarnas "röda linje" är nu passerad. Och det blir konsekvenser. Det sinnesjuka Washington och resten av V-världen driver oss mot ett kärnvapenkrig. VAR ÄR PROTESTERNA?
Enligt Putin skall flera sådana orkestrerade incidenter vara på gång. Denna gång i de södra delarna av Damaskus. "De planerar att placera några kemiska [medel] där och anklaga den syriska regeringen för en attack" sade han i en presskonferens den 11 april med Italiens president Sergio Mattarella i Moskva.
Och han tillade att "...jag sade till honom [Mattarella] att detta påminner mig starkt om händelserna 2003 när den amerikanske FN-representanten demonstrerade i FN:s säkerhetsråd de kemiska vapen i Irak. Den militära kampanjen började i Irak och avslutades med landets förödelse, ökning av terroristhoten och den Islamiska Statens framträdande på Världsscenen".
Det är dessa konsekvenser som vi har fått kämpa med under 14 år. Och det kommer att ta minst 14 år till innan vi hittar någon lösning. Om vi hittar någon lösning. För ett 3:e VK är ingen lösning. Eller?
Bara dagar efter Trumps bombarderande av Syrien, med sina 59 Tomahawk-missiler av märket Raytheon som enligt vissa finansiella kretsar skall Trump personligen ha investerat i, där 9 civila dödades började Washington och London att anklaga Ryssland för krigsbrott. Så genomskinligt, lumpet och absurt.
Om någon kan anklagas för krigsbrott är Trump och hans mördande attack på Syrien som är inget annat än en aggressionshandling på en suverän stat som dödade nio civila, bland dem 4 barn i enlighet med den lokala guvernören Talal Barazi.
Oavsett anledningen handlade den amerikanske presidenten lagvidrigt. Han kränkte inte bara den internationella rätten utan även lagarna i sitt eget land när han inte upplyste Kongressen om flygbombningarna.
Trots det vräkte amerikanerna och engelsmännen ur sig anklagelser om Putins och Rysslands krigsbrott. Marco Rubio, en republikansk Senator anser att Putin "är en krigsbrottsling som hjälper en annan krigsbrottsling".
Demokratiske Senatorn Ben Cardin anser att FN:s säkerhetsråd borde sätta upp en special tribunal för att åtala både Putin och Assad för krigsbrott. Jag blir väldigt upprörd av sådana uttalanden i synnerhet när de kommer från Världens mest mordiska, omoraliska och krigsbrottsliga nation.
Konflikten mellan USA och Ryssland blir allt större och sammandrabbningen är överhängande. Varför USA:s imbecille president valde vägen mot en större konfrontation är svårt att förstå. Den förnuftiga reaktionen hade varit att FN och andra internationella organisationer skickar experter för att reda ut vad som hände och vem som kan tänkas vara ansvarig.
Trump valde att inte vänta på sådana trivialiteter som en formell utredning. Han var mer intresserad att visa upp en bild av den starke och beslutsamma ledaren som inte behöver få tillstånd från FN för att bomba först och fråga sedan.
I båda fallen - 2013 och 2017- fanns det starka skäl att tvivla på Assads skuld. 2013 därför att Assad hade precis bjudit in FN inspektörerna för att just utreda rebellernas påstådda nyttjande av kemiska vapen. Vad skulle vara meningen med att utlösa ett saringas-attack på civila när FN-inspektörerna var på plats?
Nu, 2017, har Assads militäre styrkor ett avgörande övertag över rebellerna och han har vunnit en diplomatisk seger mot Trump-administrationen då den inte längre "söker regimändring" i Syrien. Om någon så borde det vara Assad att förstå att en sådan attack omedelbart skulle leda till vedergällning och repressalier och äventyra allt han har uppnått med Rysslands och Irans hjälp.
Ryssarna är förstås oroade över Trumps plötsliga eskalering av krisen men förvånade knappast. Den amerikanska administrationen har byts ut men metoderna för att utlösa krig är de samma. Ljuga, bomba, döda, upprepa. Det är ett mönster, ett dödligt skrämande mönster. Det enda som ändras är namnet på offren.
Det amerikanska inkvisitionssystemet utvecklas i många avseende som det spanska, för några hundra år sedan. Det kräver och anmanar föreställningen att krig är det sättet V-världens värderingar och demokratin skall spridas.
Krig är fred. Den stora lögnen blir till sanning och sanningen blir en "konspirationsteori". Och en häxjakt på all självständig tanke, handling och uttrande är ett faktum.
För övrigt avslöjades ukronazisten Mikhailo Karkots som mördade och brände levande judar, ryssar, polacker, kommunister, homosexuella mm. Han ledde en SS-grupp av ukrainska soldater som satte eld på husen i byarna de besökte medan de systematiskt likviderade barn, kvinnor och män.