Washington förberedder sig för 3:e Världskriget. En artikel i WSWS.org publicerades den 5 november om att situationen i Världen och dess framtid inte ser särskild ljus ut. När det gäller Pentagon är en militär konflikt oundviklig och detta har blivit den drivande kraften för dess taktiska och strategiska planering. Jag är övertygad om att både Ryssland och Kina tänker och agerar på samma sätt. Jag undrar bara hur våra egna "politiska provrörsledare" i Europa tänker. Har ingen klar bild om det.
Artikeln grundar sig på 3 offentliga utfrågningar av områdeskunniga personer och grupper så kallade "hearings" i Kongressen den 3 november. På morgonen utfrågades en kommitté, SASC, om cyberkrigföring, på eftermiddag ett annat subkommitté, HASC, om den amerikanska flottans storlek och utvecklingen av hangarfartygen medan ett annat subkommitté diskuterade moderniseringen av USA:s kemiska vapen.
I enlighet med Patrik Martins utgör utfrågningarna ett exempel på vad han kallar "routinization" det vill säga man behandlar det 3:e Världskriget som ett löpande slentrianmässigt ärende. Man tar kriget mellan USA och Kina och/eller Ryssland för givet och vittnesbörden och frågorna från senatorerna och representanterna, Demokrater och Republikaner handlade om de bästa metoderna att få överhanden i en sådan konflikt.
Utfrågningarna verkade vara en del av en pågående process. Både vittnen och politikerna refererade hela tiden till tidigare artiklar, skrivelser och uttalanden, bevismaterial och vittnesbörd. Med andra ord har förberedelserna av ett nytt världskrig genom användandet av cybervapen, hangarfartyg, bombare mm varit under diskussion en längre tid. Dessa diskussioner framstår inte som ett resultat och en reaktion av de senaste händelserna varken i Sydkinesiska Sjön, Ukraina, Syrien eller annat.
Anmärkningsvärt men knappast förvånande är det faktum att det som bekymrade alla mest var inte terrorismen utan enskilda stater och i synnerhet Kina och/eller Ryssland. Terrorismens fara betraktas som reducerad och i viss mån kanske även obetydlig. En av vittnena till utfrågningen var Dr. Peter W. Singer som representerade en tankesmedja och var listad som "Strategisk och Senior Fellow" för Nya Amerika som hade en föreläsning med titel "3:e Världskriget och dess konsekvenser". I presentationen av den imaginära konflikten inkluderade han amerikanska, kinesiska och ryska krigsfartyg, flygplan, drönare, kryssningsmissiler och laservapen.
I ett annat intressant artikel av Alexander Dugin kan man läsa att det är kriget i Ukraina som kommer att utlösa ett större konflikt med USA trots Minsk-avtalet. Dugin är rådgivare till Putin och menar att det är beklagligt att Ukraina valde en väg bort från Ryssland. Att Ukraina valde en suverän existens bekommer inte Dugin men att landet skall ockuperas av Atlantisterna får under inga omständigheter förekomma. " Det är ett geopolitiskt axiom" tillägger han.
Avgörande för att Ukraina skall återuppta fientligheterna mot Östra Ukraina som i förläggningen kan leda till större konfrontation med USA är det faktum att Ryssland nu lämnar det blödande Donbass och intervenerar i Syrien för att skydda Rysslands intressen och att Donetsk och Lugansk fortfarande är i kontroll av gränsen till Ryssland.
När det gäller Syrien måste IS:s allt större makt bekämpas i Syrien för att förhindra den islamistiska fundamentalismens utbredning norrut. I det fallet skulle Ryssland behöva bekämpa IS i Centrala Asien, Södra Kaukasus eller till och med i den Ryska Federationens eget territorium. " Det är precis det som är amerikanernas plan" säger Dugin. " Den islamistiska fundamentalismen har geopolitiskt varit traditionellt ett instrument eller verktyg för USA i området. IS är en amerikansk specialoperation mot alla som motsätter sig den amerikanska hegemonin i M. Östern och i synnerhet i Syrien."
Rysslands engagemang i Syrien och det militära stödet till Assad göt att USA kan bli mer intresserade av en eskalering av fientligheterna i Donbass för att ytterligare försvåra situationen för Ryssland genom att öppna en andra front. Och naturligtvis det enda sättet för lydhunden Poroschenko att bibehåll makten.
Den pro-amerikanska nynazistiska juntan som Poroshenko leder i Ukraina kommer med hjälp av USA att påtvinga Ryssland ett större krig i Östra Ukraina. Minsk-avtalet var ännu en gång inget annat än ett sätt för både Ukraina och Ryssland att vinna tid och konsolidera sina styrkor. Att vinna tid för förberedelser till den slutliga striden. Trots att avtalet inte löste några motsättningar har det dock erkänts av alla. " Men det är oundvikligt att fientligheterna kommer att ta fart igen" säger Dugin. Kriget kan bara förhalas ett tag och Ryssland gör allt för att undvika krig."
Men Pentagon trycker på för en uppbyggnad av NATO-styrkorna i Europa mot Ryssland. The Journal ( i början av november) avslöjade att general Milleys plan att utöka både styrkorna och vapnen i Europa betyder att man effektivt dubblar eller tredubblar trupperna och de amerikanska irreguljära styrkorna i Europa tillgängliga för NATO.
General Breedlove hyllade resultaten av den senaste militära operationen Trident Juncture, NATOS största krigslek på 13 år där 4 000 amerikanska soldater deltog och tränade med styrkor ur den nynazistiaka milisgruppen som är integrerade i den Ukrainska armén. Han kommenterade även USA:s inblandning i att träna trupper och nationalgardet i Ukraina som inte är NATO-land. Att tänka är att USA har en enorm världsomspännande Imperium av mellan 700-800 militära baser när alla andra länder tillsammans har kanske 30. Borde detta inte få oss att reagera och fundera över vilket land som utgör den verkliga globala angriparen.
Situationen i Ukraina är inte att leka med. Likväl i Syrien. USA:s misslyckande håller definitivt på att ändra maktbalansen i världen. Putin klargjorde inför FN i september att Ryssland inte längre kan tolerera den omdömeslösa, idiotiska och moraliskt fördärvade politik som utlöser kaos och uppslukar M. Östern och Europa inte enbart genom flyktingkatastrofen utan även terrordåd i hjärtat av vår kontinent.
Det finns anledning att tro att USA:s fundamentalistiska krigsivrare- och även vissa europeiska stater och ni vet vilka jag menar- kommer att fortsätta att pressa Obamaadministrationen att hålla ett mycket kritiskt attityd mot Ryssland och Putin. Den 7 november hotade Aston Carter USA:s vice försvarsminister Ryssland och Kina i Reagan Library i Sydkalifornien. Mot slutet av hans tal refererade Carter till " de mer än 450 000 män och kvinnor som tjänar utomlands i varje hörn, i luften ..." Denna siffra överstiger alla andra länders trupper som är engagerade i världen utanför ländernas gränser.
SLUTSATSEN MAN KAN DRA ÄR ATT USA ANSER SIG SJÄLV VARA VÄRLDENS POLIS MED RÄTT ATT INTERVENERA I VILKET LAND SOM HELST, ATT BOMBA OCH DÖDA NÄR MAN VILL- ALLTID MOT DEN SOM UTMANAR DESS HERRAVÄLDE.
Om Ryssland sade Carter efter att ha utpekat Ryssland för att " kränka Ukrainas, Georgiens suveränitet (titta tidigare artiklar) och Syriens nyligen" som ett hot och undrade över när det gäller Moskvas kärnvapen om de ryska ledarnas åtagande "till strategisk planering, respekt för normer..." Sedan pratade han entusiastisk om de nya vapen som kan komma att användas mot Ryssland " ...inkluderad några få överraskningar som jag inte kan berätta här." Vidare betonade han att NATO:s Artikel 5 kräver ett fullskaligt krig i fall en konflikt mellan Ryssland och exempelvis ett av de Baltiska staterna skulle uppstå.
Nyligen provocerade USA Kina genom att den amerikanska jagaren USS Lassen begav sig ut i kinesiskt vatten runt öarna i den Sydkinesiska Sjön. Medvetet utmanade USA kinas 12-mil gräns. Anledningen enligt Carter var att öarna är artefakter eller artificiellt förstorade och att vattnet är internationellt och inte kinesiskt.
Obama befinner sig i ett mycket känslig läge. Obama har två alternativ som jag ser det. Om han inte följer det förnuftiga d.v.s. det som många högansedda säkerhetsrådgivare har lagt fram att överge planerna att avsätta Assad och att sammarbeta med Ryssland för att stoppa flyktingströmmen till Europa som överväldigar Washingtons vasallstater i Europa i ett läge där Europa verkligen blir varse om de höga kostnaderna inte bara i pengar och resurser av USA:s fördärvande utrikespolitik. Vidare måste Obama bort från de nykonservativa fundamentalisternas politik som förstör Europa. Och han måste inskränka på det militära -underrättelse apparat som håller på att monopolisera makten och beslutsfattandet i USA.
Annars kommer Obama att fortsätta att utsätta USA, Europa, Ukraina, Syrien, Ryssland och resten av världen för fientligheter som kan leda till världsförstörelse.
Nu när Rysslands engagemang i Syrien blir allt tydligare ser de amerikanska nykonservativa krigshökarna i USA sin chans att intensifiera inbördeskriget i Ukraina- striderna har redan intensifierats de senaste veckorna- med förhoppning att Ryssland varken har ekonomi eller ork med en tvåfrontskrig för att försvara sitt folk. Om Obama har lite vett måste han få bort alla nykonservativa idioter som inte skiljer sig markant från islamisterna- fundamentalister är fundamentalister i alla lägen- och verka med Ryssland och Europa för att förstöra istället för att sponsra terrorismen i M. Östern och översvämmar Europa med flyktingar och terrorattentat. Det borde vara hans prio nr 1.
Det kalla kriget har aldrig varit hetare sedan Cuba-krisen 1962. Då fanns det en potentiell sovjetisk anfall mot USA genom att sovjetmissiler etablerades på Cuba när ön hotades av USA. Nu finns det inget militärt hot mot USA. Tvärtom har Putin efterfrågat USA-sammarbetet i kriget mot jihadisterna i Syrien. Obama har nekat upprepade gånger.
Om Washington förbered sig för krig gör även Ryssland det. Det gör säkert Kina också. Vad jag inte riktigt har förstått är hur VI i EUROPA förbereder oss. Å andra sidan "FINNS INGEN VINNARE."
Målning av Jason Liosatos