Det är lite svårt att förstå att Ryssland, Putin och resten av Världen kan lita på att Washington kommer att underkasta sig avtalet. Man kan ju inte glömma att det var självaste Washington som avsiktligt orsakade konflikten i Syrien som en led i tragedin i den Arabiska våren. Men som alltid: först skapar vi krisen för att sedan utgöra en del av lösningen.
Antigen har vi blivit blödigare inställda till USA eller så vet jag inte. USA:s krig i M. Östern var inget misstag. Det är rena förintelsen. Allt för att förverkliga "de exceptionellas" behov av plundring. Rovdjuren vill nu göra anspråk på att vara "fredsmäklare". Det var bara 13 år sedan en mentalt labil och känslomässigt rubbad individ tillsattes, inte folkvaldes, av USA:s högsta domstol till president i USA med 5 röster mot 4.
Bush tillsättning som president av de nykonservativa fundamentalisterna ledde till ett kalkylerat och aggressivt ingripande av en regeringsklick av elitistiska krigshökar, Bush, Cheney och Blair på toppen av den kriminella skrothögen. Dessa män som orsakade förintelsen i Irak med över 1 miljon döda, handikappade, fördrivna mm har trots alla internationella lagar som Deklarationen för mänskliga rättigheter(1948) eller Geneve-konventionen(1949) inte smakat på galgen utan beundras fortfarande av de dumma européer.
Alla dess förintelseliknande efterverkningar av sådant kriminellt beteende ledde så småningom till den "Arabiska vårens" tragedi, till Georgien, Ukraina och Syrien. Till terrorismens återfödelse, till miljontals fördrivna människor, till Europas omänskliga ansikte.
"Arabiska våren": Hur i helvete kan man kalla "att sätta eld" i Nordafrika och M. Östern för "vår"? "Arabiska förintelsen" skulle vara ett bättre namn. Fortfarande idag fortsätter bombningarna, dödandet och människor som överger sina hus med risk att barnen drunknar i Egeiska havet och det Libyska genom att betala pengarna de har samlat ihop genom att sälja sina hus, förfädernas land och kulturföremål. Till turkiska handlangare som många gånger sänker sina värdelösa båtar medvetet. Någon kommer att få betala för alla mord. Någon måste få betala för alla mord.
Men i skuggan av all utrotning som Europa i högsta grad är delaktig i försöker USA, NATO, Europa och Ryssland och Syrien hitta lösningar inte att avsluta skammens politik utan det bästa sättet att ytterligare kränka alla självständiga länder i M. Östern.
24 februari, Putins diskussioner med Obama "...våra förhandlingar innebar flera ronder av slutna konsultationer. Som ett resultat lyckades vi att nå ett viktigt, specifikt sådant: Vi har kommit överens att avluta alla fientligheter i Syrien som inledes 00.00(Damaskus tid) den 27 februari 2016...Alla krigs-parter i Syrien måste tillkännage till den Ryska Federationen eller våra amerikanska partners att de förpliktas att ställa in striderna....Ryska och amerikanska trupper kommer gemensamt övervaka de områden dessa grupper är aktiva i. Inga militära aktioner kommer att vidtas mot dem av SAA:s, Rysslands arméstyrkor och den USA-ledda koalitionen. I gengäld kommer oppositionen att lägga ner alla militära operationer mot SAA och andra grupper".
"IS, Jabhet Al-Nusra och andra terroristorganisationer ...undantas från stridsinställesen. Kriget mot de kommer att fortsätta. Jag är säker att dessa gemensamma aktioner med den amerikanska sidan kommer att radikalt ändra krigssituationen i Syrien...Det viktigaste är skapandet av förutsättningar för att genomföra en långsiktig politisk process genom en bred intern-syrisk dialog i Geneve under FN:s regi".
"Tyvärr uppvisar historien många exempel där ensidiga icke FN-sanktionerade aktioner som tjänar kortsiktiga politiska eller opportunistiska intressen lett till dramatiska resultat i Somalien, Irak, Libyen, Jemen. Mot denna bakgrund kan det rysk-amerikanska överenskommelsen om avbrott i stridigheterna i Syrien och den gemensamma implementeringen i kordination med alla deltagande nationer i ISSG (International Syrian Support Group) bli ett exempel på ansvarsfulla aktioner den globala gemensakapen vidtar mot den hotande terrorismen...".
Märkligt är att all vår media gång på gång skriver om "eldupphör" i Syrien mellan de stridande partena. Ingenstans nämner Putin eldupphör. Och inte heller i den gemensamma USA-Ryssland-deklarationen om Syrien finns att förstå att det finns en uppmaning till eldupphör. Eldupphör förutsätter en total slut på stridigheterna. Deklarationen upptar inte ordet "eldupphör" utan refererar till ett avbrott i stridigheterna".
Från denna vapenvila undantas IS och flera Al-Qaida-länkade miliser som Ryssland kommer att fortsätta att utsätta för bombningar. Aven runt Aleppo. USA och de andra Västmakterna försökte att övertyga Ryssland om ett totalt eldupphör vilket Ryssland avfärdade direkt.
Ryssland har sedan 2011 försökt att mäkla fram en vapenvila mellan de olika sysriska partierna. Det var också en del av Kofi Annans fredsplan 2012. Alla dessa försök till vapenvila har USA och Västvärlden, Turkiet, Guls-staterna och oppositionen i Syrien systematiskt saboterat genom att kräva Assads avlägsnande som en förutsättning för diskussionerna. Idag måste det naturligtvis uppfattas som ett stort misstag. Om inte av våra andra allierade åtminstone av Europa. Hur blinda och okunniga är egentligen våra ledare? Eller är det så att de inte alls representerar det europeiska folket utan blind tjänar andra intressen?
Till och med den amerikanske senatorn Tim Kaine erkänner att " jag tror att när president Obama sade att Assad måste gå var det nog ett misstag". (MSNBC, november-15). Men jag har inget minne eller läst något uttalande av någon europeisk politiker eller statsledare om att det skulle vara ett misstag. Om det kravet hade istället kunnat avfärdas hade vi nog inte hamnat i denna situation vi befinner oss idag som till och med kan leda till EU:s upplösning.
Kriget i Syrien hade inte kunnat stoppas med de fruktansvärda konsekvenserna för M. Östern och Europa hade kunnat lindras betydligt. Frågan är kommer vapenvillan i Syrien att fungera? De flesta bedömare anser att det blir svårt. Det förefaller att det finns oklarheter mellan Ryssland och USA som om vilka som är jihadistiska terrorister och vilka som inte är det. Många av de så kallade FSA-grupper(Fria Syriska Armén) anses av Ryssland och Syrien vara öppet terroriste som understöds av Turkiet och S. Arabien som i sin tur är USA:s och Europas allierade.
Men det viktigaste kanske är att USA för första gången sedan slutet av det Kalla Kriget accepterar Ryssland som en likvärdig partner för att lösa en internationell dispyt. Det största problemet med överenskommelsen är att "i enlighet med FN:s säkerhetsrådets resolution 2254 och deklarationen av ISSG avser avbrottet av fintligheterna inte mot Daesh, AL-Nusra eller andra terroristorganisationer utpekade av FN:s säkerhetråd".
Resolutionen 2254 klargör att avbrottet i stridigheterna gäller inte "... alla andra individuella grupper, företag och organisationer associerade med AL-Qaida eller ISIL(IS i Irak) och andra terroristgrupper...". Det framgår inte klart och tydligt vilka dessa associerade grupper är vilket kommer säkerligen att bli föremål för tolkningar och dispyter. Som exempel kan nämnas att Jaish al -Fatah(JaF) som framförallt är en nära Al-Qaida-länkad milis men arbetar även med andra moderata FSA-falanger. Hur det nu kan vara möjligt att både vara Al-Qaida och "moderat rebell".
Vad händer när Ryssland bombar dessa moderata terrorister? Hur kommer USA och Västvärlden att agera? Men att överenskommelsen redan visar sig vara bräcklig framgår av Turkiet som anser sig inte vara bunden av det syriska krigsuppehållet. Den turkiske PM Ahmet Davutoglou tillkännagav i torsdags, 25 februari att Ankara inte kommer att respektera överenskommelsen om landets säkerhet hotas och kommer att ta "nödvändiga steg" mot de syriska kurderna som Turkiet fortfarande beskjuter illegalt från dess territorium. Om hot uppstår...kommer Turkiet inta att söka tillsstånd och kommer att göra vad som krävs".
Även S. Arabien verkar inte heller respektera "eldupphör". Båda dessa diktaturer som är våra allierade och som vi levererar vapen till söker en ursäkt för att ignorera överenskommelsen och förbereder sig för krig.
Bakom alla dessa ivriga veckor och dagar av telefonsamtal, möten och diskussioner finns det också tankar om vad som händer om överenskommelsen inte håller. John Kerry, USA:s utrikesminister anser att om "eldupphör" inte fungerar vore det lämpligt att dela upp Syrien" (har skrivit om det i tidigare inlägg). En ny uppdelning av M. Östern har naturligtvis alltid varit USA:s och Västvärldens målsättning.
Att överenskommelsen kan saboteras av de som förpliktar sig att försvara den är inte så svårt. För splittringen av länder är amerikanerna och dess knähunder européer specialister på. Och det verkar som om vi tycker att det är en bra sak. Att splittra ett land, skapa nya stater, skapa osämja, bygga militärbaser, tillsätta underhuggare till ledare, förslava folket ekonomiskt.
Och det verkar också vara så att våra bomber är bättre än ryssarnas.
För övrigt han nu "eldupphör" trätt i kraft.