"Kärnvapenkrig kan ej vinnas och får därför aldrig äga rum...och varken Amerika eller vi (Ryssland) kommer att sträva efter militär överlägsenhet". 1985 var Gorbatjov och Reagan överens. USA har tydligen glömt att som i detta fall går moral och politik ihop. Gorbatjovs liberaliseringspolitik ledde till hans fall och beredde vägen för Jeltsin som blev Västvärldens medbrottsling. Det kan anses vara ironiskt att det var hårdnackade kommunister som såg till att Sovjet kollapsade.
Det påstås av några att Sovjet kollapsade för man släppte lös den nykonservativa ideologin, att Amerika vann det kalla kriget och är smord av Historien att leda världen. Denna fundamentalistiska fantasy- den farligaste av alla till och med farligare än den muslimska fundamentalismen- har återupplivat det kalla kriget och driver världen till en kärnvapenkatastrof.
Genom en labyrint av lögner, demonisering och manipulering hoppas USA att återigen förblinda den europeiska befolkningen såsom var fallet med Afghanistan, Irak, Jugoslavien, Libyen, Ukraina mm. Inget vettigt har kommit ur dessa krig som vi har varit delaktiga i eller stött på olika sätt. Inget vettigt kommer ur något krig. Det verkar som vi har glömt "Aldrig mer krig. Nie Wieder Krieg. No more war. Poté allo pólemo." Allt verkar så avlägset.
Länder i Europa har varit ansvariga för de stora krigen i Europa under 1900-talet. Även om USA anstränger sig hård för att starta ett nytt världskrig denna gång mot Ryssland och Kina sina forna allierade under 2:a Världskriget kan de inte göra det själva. De har inga muskler för att åtaga sig både Ryssland och Kina. Därför manipuleras Europa via hot, skrämselpropaganda och utpressning om det ryska militära hotet och det kinesiska ekonomiska hotet för att genomföra det mest destruktiva kriget i världshistorien.
Även denna gång kommer ansvaret för ett nytt förödande krig att ligga i Europas händer. Av den enkla anledningen att USA inte är i stånd varken militärt eller ekonomiskt att starta ett krig utan Europas deltagande. Om inte Europa via NATO godkänner ett krig av sådant kalliber kan inte USA enbart med Kanada, Australien åtaga sig att starta krig mot Ryssland och Kina.
Därför är det Europas ansvar att se till att kriget avvärjs till varje pris. Kriget kommer först och främst att slå hårdast mot oss i Europa. Har vi lust, ork och råd att ytterligare en gång se vår kontinent förstöras? Denna gång för att tillgodose USA:s anspråk på världsherravälde genom att tvinga Ryssland och Kina till underkastelse genom ett kärnvapenkrig.
Varken Ryssland, Kina eller vilket annat land som helst får under inga omständigheter enligt USA:s utrikes- och militärpolitiska agendan utgöra ett nytt hot mot USA såsom Sovjetunionen gjorde. Ett uttalande hot mot USA behöver inte vara ett militärt eller ett ekonomiskt sådant. Det räcker med att föra ett självständig utrikespolitik oavhängig Washington. Medan USA med sina fundamentalister i spetsen och de europeiska underhuggare var upptagna med sitt korståg i M. Östern återfödes Ryssland efter sammanbrottet och Kina utvecklades betydligt snabbare än vad Washington förväntade sig.
Washington letar efter anledningar att kriminalisera Putin och Ryssland och driva igenom både i USA, Europa och NATO en policy att det är dags att ta uti med Ryssland. Det lyckades inte med Georgien att föra fram en sådan politik. Det verkar inte lyckas med Ukraina heller. Inte med Azerbajdzjan heller. Nästa steg skulle kunna vara att tillsätta en ny regering i Ukraina att intensifiera kriget mot separatisterna, lägga vantarna på den ryska basen i Kiev och hindra Rysslands tillgänglighet i Medelhavet.
USA och Europa misslyckades med att isolera Moskva genom de påtvingade ekonomiska sanktionerna. USA har även av allt att döma misslyckats med att slår en kil mellan Europa och Ryssland för att även förstöra de politiska relationerna. Demoniseringen är nödvändig för att förklara och försvara de ekonomiska sanktionerna mot Ryssland, den militära upprustningen av USA och NATO vid Rysslands gränser och göra Ukraina, Georgien mf NATO-medlemmar.
Spänningarna förklarar även den amerikanska folkets välvillighet till de enorma militär/säckerhetskomplexets utgifter som ger bränsle och näring till Amerikas största industrier, finansinstitutioner och till de politiska kampanjerna. Konflikten med Ryssland är en absolut nödvändighet för USA. Det behövs en fiende för att förklara och rättfärdiga de 1 000 Miljarder dollar till den årliga budgeten. När väl Sovjetunionen kollapsade var budgeten i fara. Man uppfann det "muslimska hotet" och korståget i M. Östern. Men detta hot kan inte utgöra ett existentiellt hot mot USA. Det kan Ryssland och Kina.
Därför måste Ryssland brytas ner. Washington anstränger sig politiskt, militärt och ekonomiskt och skyr inga medel för att uppnå det uppsatta målet. Ett annat inslag i att försvaga Ryssland är att bryta de all starkare banden mellan Ryssland och Kina. Den nya geopolitiska alliansen som dessa länder skapar (BRICS, SCO och andra) utgör ett nytt hot mot USA-EU-NATO- alliansen och måste brytas.
Därför bjuds Kina nu i den Washington kontrollerade IMF-organisationen. Genom att erbjuda speciella rättigheter till Kina försöker USA att slå en kil mellan Ryssland och Kina för att hindra länderna att stärka sina band. Ytterligare ett steg för att försvaga Ryssland och Kinas internationella makt och närmanden är NGO:s som inte är annat än subversiva organisationer grundade av Västvärlden och i synnerhet av USA:s utrikesdepartementet och en samling av privata amerikanska stiftelser grundade av fundamentalister i USA.
Dessa "prodemokratiska" och "mänskliga rättigheter" organisationer har endast en avsikt. Att befrämja Washingtons hegemoni genom att destabilisera de enda länderna som är kapabla att motstå det amerikanska herravälde. Det är med hjälp av dessa femtekolonnare som de nykonservativa har kunnat genomföra "färgrevolutionerna" i Georgien (Stalins födelseplats) och Ukraina (Krustjovs födelseplats).
I Ryssland utgör dessa 5:e-kolonnare inte mer än 3-4 procent av befolkningen som är villiga att omvandla sitt land till en amerikansk vasallstat i utbyte mot pengar och makt. Att mobilisera dessa korrumperade och atlantiska integrationsförrädare på Moskvas gator har skapat den falska bilden bland den europeiska befolkningen att Putin inskränker på ryssarnas frihet och hotar att återskapa det Sovjetiska Imperiet och krossa Västvärlden.
När det gäller Kina är situationen betydlig enklare för amerikanerna. Kinesernas iver att bli den fösta ekonomiska makten på jorden och att "bli rik" underlätta för Washington. Amerikanska finansiella institutioner stödjer pro-liberala professorer på olika universitet runt om i Kina. Amerikanka företag verksamma i Kina mutar och korrumperar den styrande politiska klassen genom att placera deras släktingar och vänner i höga befattningar i styrelser och betala höga löner.
Protesterna i Hong Kong var inget annat ann NGO:s protester med förhoppning att dessa skulle sprida sig i resten av Kina. Det har tagit ett tag för både Ryssland och Kina att inse vilken fara de utländska finansierade NGO:s utgör. Men nu börjar äntligen Kina slutligen reagera mot Washingtons omstörtande verksamhet.
Européerna måste vara ödmjuka och inte arroganta. Vi måste erkänna att den europeiska levnadsstandarden är på väg att erodera. Om livet på jorden skall kunna fortsätta måste vi förstå att det är inte Ryssland och Kina som utgör ett hot mot varken oss eller USA. Hotet är helt enkelt den galna nykonservativa ideologin om Washingtons herravälde. Är det så svårt för européerna att förstå att skadorna vi åtagit oss under det 1:a och det 2:a Världskriget kommer att vara en parentes i jämförelse med det nya kriget?
Är det så svårt för européerna att förstå att vi borde förbjuda utplaceringen av amerikanska antiballistiska missiler eller militära baser nära den ryska gränsen; Det finns en föreställning bland EU och EP att om EU visar sig vara redo(???) att bemöta ett kärnvapenkrig skulle det vara det bästa sättet att avskräcka Ryssland från "ytterligare aggression."
Hur besvikna bör inte alla européer vara när vi ser att många av våra ledare i EU föredrar kärnvapenkrig än att utmana den amerikanska propagandan? Jag vet inte vad som driver EPP det ledande kristdemokratiska och liberalkonservativa center-höger parti i Parlamentet att föredra kärnvapenkriget. En sak är i alla fall säkert. De kan inte företräde det europeiska folket för ett sådant krig med Ryssland kan bara sluta med Europas förstörelse..
Jacek Saryusz-Wolski vice ordföranden i EPP(23004-2007) och parlamentariker menar att "Nu är tiden för en tuff politik" mot Ryssland. Svårt att veta vad han menar men det verkar att även det Europeiska Parlamenten också utgör ett stort hot mot livet på jorden.